[réservé aux filles] Pochard aurait-il raison ?

Je ne peux répondre à aucune des propositions

myfarenier a écrit:

Je ne peux répondre à aucune des propositions

Qu'est-ce que j'ai oublié, qu'on rajoute un choix ?

Kilmeny a écrit:

myfarenier a écrit:

Je ne peux répondre à aucune des propositions

Qu'est-ce que j'ai oublié, qu'on rajoute un choix ?

Quand on a pas de conjoint, on ne peut pas répondre ou on répond "rien du tout" et cela fausse le sondage.

Myfa, t'as oublié la proposition "Je n'ai pas de conjoint" !

Finalement, la partie « diagnostic » du rapport Pochard se termine par des considérations sur le rôle de la montée des risques de chômage et sur celui de la féminisation de la profession d’enseignant dans l’explication des évolutions salariales. Notre étude, il y a un an, mettait ces deux points en avant comme une explication fondamentale, qui est donc plus ou moins confirmée par nos collègues. Si on traduit en clair ce qui nous est dit sur ce sujet dans le rapport Pochard (repris de la dernière section de l’article de Goux et Maurin), comme les femmes sont largement majoritaires parmi les enseignants et qu’elles ont tendance à se marier avec des hommes qui gagnent plus qu’elles, les professeurs-femmes ont tendance à être mariées à des cadres. Par ailleurs, les cadres étant plus souvent des hommes, se marient en moyenne avec des femmes qui gagnent moins qu’eux. Il s’ensuit que si on compare un ménage comprenant au moins un cadre avec un ménage comprenant au moins un enseignant, l’écart de revenu fiscal du couple est moins grand que l’écart de salaire entre prof et cadre. Pour dire les choses encore plus clairement, au risque d’être « politiquement incorrect » : le rapport Pochard dit avec élégance que le métier de prof est devenu un « métier de femmes », et que les salaires des enseignantes sont des salaires d’appoint. Enfin, nous ne résistons pas au plaisir de paraphraser Marx et Engels qui ont écrit dans le Manifeste du Parti Communiste : « le bourgeois ne voit dans sa femme qu’un simple instrument de production », en risquant la formule : le cadre voit dans sa femme prof un matelas de sécurité permettant d’amortir le choc d’un licenciement ou d’un accident de carrière. En espérant qu’il ne voie pas que cela, bien sûr.

myfarenier a écrit:

Myfa, t'as oublié la proposition "Je n'ai pas de conjoint" !

Ben si, c'est la dernière proposition - OK, c'est un peu orienté...

Non, je n'ai aucune envie d'aller dans une agence matrimoniale et encore moins de choisir un conjoint pour son compte en banque.

je crains fort d'être pour mon bourgeois un matelas fort peu confortable...