et après, vous ferez quoi ?

Il serait peut-être temps d'y songer...
http://www.leparisien.fr/societe/profs-changez-de-metier-26-02-2010-829060.php

Affolant!

Ma blague de premier avril va devenir réalité...
Vous l'aviez rêvé; l'EN a osé...

J'aurais mieux fait de ne pas lire les commentaires, mais ça montre bien l'opinion que les gens ont des profs (quand ils n'en connaissent pas).

totoro a écrit:J'aurais mieux fait de ne pas lire les commentaires, mais ça montre bien l'opinion que les gens ont des profs (quand ils n'en connaissent pas).

Bah, ce sont les plus aigris et cons qui font du bruit. La majorité des gens ne pense pas cela.

D'ailleurs c'en est tellement caricatural que ça me fait rire : 7 mois de vacances ! n'importe quel imbécile sait que les gamins vont plus de 5 mois à l'école.

Je ne sais pas ce qui est plus consternant - les faits relatés ou les commentaires?!
Entre les deux, mon coeur ne balance pas...

Je paranoïe, en ce moment, ou "ils" veulent notre peau ?
http://www.ifrap.org/Il-faut-oser-poser-la-question-du-statut-des-fonctionnaires,11537.html

J'adore cette manière de penser l'équité d'Agès Verdier-Molinié : la merde pour tous ! Et le gâteau, comme dirait CherCollègue, c'est quand qu'on le partage ?

Oui, ils veulent la peau de la fonction publique telle qu'elle s'est construite depuis le XIXe siècle.

il faut peut être rappeler dans quel but ont été pensé les statuts de la fonction publique d'Etat.

L'État a besoin d'agents qui soient à la fois loyaux (à l'État et à ses institutions et donc indépendamment des gouvernements) et incorruptibles.

Ces deux obligations expliquent que le fonctionnaire a un emploi permanent, qu'il est convenablement rémunéré (je sais, ça ricane) et que les relations hiérarchiques sont strictement encadrées. il n'y a donc aucun privilège.

En contrepartie le fonctionnaire a des obligations:
- obligation de se consacrer à sa fonction (article 25 de la loi du 13 juillet 1983 : l'agent public, qu'il soit
titularisé ou non, doit consacrer l'intégralité de son activité professionnelles aux tâches qui lui ont été confiées par une collectivité publique. - NB quelques exceptions )
- obligation de désintéressement (même article)
- obligation d'obéissance (article 28: le fonctionnaire doit se conformer aux instructions de son supérieur hiérarchique, sauf dans le cas où l'ordre donné est manifestement illégal et de nature à compromettre gravement un intérêt public )
- obligation de loyauté envers les institutions démocratiques et républicaines
- obligation de neutralité
- obligation de discrétion professionnelle (article 26: Les fonctionnaires sont tenus au secret professionnel dans le
cadre des règles instituées dans le code pénal. Les fonctionnaires doivent faire preuve de discrétion professionnelle pour tous les faits, informations ou documents dont ils ont connaissance dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de leurs fonctions)

C'est cette fonction publique qui serait archaïque! Elle me plait bien pourtant.

Cela implique que l'agent soit titulaire (emploi permanent) et à temps complet (se consacrer à sa fonction). Par rapport à l'ensemble de la population qui travaille pour l'état, les gens cumulant les deux caractéristiques sont plus que minoritaires à l'heure actuelle...

Bah, quand j'ai récemment expliqué à un cadre EDF (qui se réserve des journées entières en "rdv extérieurs"...) que je voulais changer de job, et que je lui ai parlé d'une proposition en particulier (50 à 60h00 de taf pour un salaire à peine supérieur au mien et des frais de représentation en sus), il m'a répondu : "oui, c'est un vrai job, quoi, ç'est un gros changement"
Un vrai job... Le mien est un faux. J'ai trouvé ça d'une grande stupidité, et d'un mépris considérable.
Je lui ai fait remarquer que moi je n'avais pas de femme pour m'occuper de mon ménage, de ma lessive et de mes courses, sans parler de mes animaux.