En Angleterre, le suicide d’une proviseure provoque un débat national

Ruth Perry a mis un terme à ses jours quelques semaines après la rétrogradation de son école primaire dans la catégorie « inadéquat » par l’Ofsted, interrogeant sur les méthodes abruptes de cet organisme chargé de l’évaluation des établissements.
Il y a bientôt un an, le 8 janvier 2023, Ruth Perry, 53 ans, proviseure appréciée de l’école primaire Caversham à Reading, une grosse ville universitaire à l’ouest de Londres, se donnait la mort après la rétrogradation de son établissement de la catégorie « excellent » à « inadéquat » par une équipe de l’Ofsted, l’organisme ministériel chargé de l’évaluation des établissements scolaires anglais. Ce drame a suscité un débat national sur les méthodes de l’Ofsted et l’énorme pression exercée sur les proviseurs, chargés de gérer des établissements trop souvent en manque de moyens.

Mardi 2 janvier 2024, le tout nouvel inspecteur en chef de l’Ofsted, Sir Martyn Oliver, a reconnu que l’organisme aurait pu être « bien plus empathique » dans ses évaluations et que la mort de Mme Perry était « une tragédie terrible » pour les proviseurs. Cet ex-dirigeant d’Outwood Grange Academies Trust (un groupe d’écoles primaires et de collèges réputés difficiles dans le nord de l’Angleterre) a aussi annoncé la suspension de toutes les inspections de l’Ofsted jusqu’à nouvel ordre, le temps que ses agents soient correctement formés à la prise en compte de la santé mentale des enseignants et proviseurs.
En décembre dernier, Heidi Connor, coroner (officier de justice) du comté du Berkshire, a conclu que l’inspection par l’Oftsed de l’école Caversham, en novembre 2022, avait bien « contribué » au suicide de Ruth Perry, confirmant les dires des proches de la proviseure. Qualifiant l’inspection de « brutale et intimidante », Mme Connor a précisé que durant ces deux jours d’examen « la santé mentale de [Mme Perry] s’est significativement détériorée » avant qu’elle ne se suicide, quelques semaines plus tard.

C’est le gouvernement de John Major qui, au début des années 1990, a introduit le principe des inspections se déroulant sur deux à trois jours, passant au peigne fin la prise en charge des élèves comme la qualité de l’enseignement des écoles. A partir de 2005 ont été introduites les inspections surprises, annoncées aux chefs d’établissement un à deux jours avant. A l’issue, une évaluation est formulée, parmi quatre qualificatifs au choix : « excellent », « bon », « satisfaisant » ou « inadéquat ».


Ces évaluations tenant en un unique adjectif sont cruciales : si les parents peuvent choisir l’école privée de leur choix pour leurs enfants, ils doivent disposer d’une adresse dans la localité pour postuler à une école publique. Il n’est pas rare qu’ils planifient leurs projets immobiliers en fonction des futures écoles de leurs enfants. En tout cas, les agences immobilières mettent systématiquement en avant la présence d’établissements considérés comme « excellents » pour promouvoir leurs biens. Et les écoles n’hésitent pas à afficher fièrement leur classement à leurs grilles. Concernant l’école Caversham, accueillant environ 400 enfants entre 4 et 11 ans, l’équipe d’inspecteurs avait conclu qu’elle n’assurait pas une surveillance adéquate pendant les récréations et que les absences d’élèves n’étaient pas suffisamment contrôlées.

roxanne a écrit:Mais, ici en France quels sont les enjeux, à part faire stresser les enseignants consciencieux ?

Spoiler:

maikreeeesse a écrit:Je ne peux m'empêcher de penser aux évaluation d'école  que nous subissons. Pour moi, ce sera fin janvier. En tant que directrice c'est un réel stress, partag par tous mes collègues directeurs embringués dans ce machin, malgré l'expérience, le recul de chacun. Le pire c'est que ce sera tous les 5/6 ans, qu'il faudra qu'à nouveau je rédige un rapport d'autoévaluation pour.... rien. Juste du stress et du temps perdu (j'en suis depuis septembre à plus de 50 heures pour 25 malheureuses pages ).

LemmyK a écrit:Tout mon soutien à Maikreeeesse, Choup90 et tous les PE qui subissent ces évaluations calamiteuses.

LemmyK a écrit:Tout mon soutien à Maikreeeesse, Choup90 et tous les PE qui subissent ces évaluations calamiteuses.