Le nouveau bac déjà remplacé ? Des changements à prévoir pour 2024…

Et c'est reparti pour la réformette du bac :
https://actu.orange.fr/politique/le-nouveau-bac-deja-remplace-des-changements-a-prevoir-pour-2024-magic-CNT0000025cBAn.html

Extrait :
"Le ministre de l’Education nationale prévoit d’apporter des modifications à la réforme du baccalauréat mise en place par son prédécesseur. Les mesures devraient être annoncées avant la rentrée, a annoncé Pap Ndiaye au Monde jeudi 29 juin.

L’examen du baccalauréat devrait être à nouveau réformé. "

Tous les scénarios sont "sur la table" et nous serons informés avant la rentrée, tout va bien.   Un beau désaveu pour Blanquer en tout cas.

Allez, dans deux ans, on remet des épreuves en juin et on arrête le contrôle continu.

roxanne a écrit:Allez, dans deux ans, on remet des épreuves en juin et on arrête le contrôle continu.

 Le contrôle continu a l'avantage d'être peu coûteux donc je pense qu'il va rester.

Caspar a écrit:Tous les scénarios sont "sur la table".

Et bien sûr ils choisiront le pire...

kaprekar6174 a écrit:

Caspar a écrit:Tous les scénarios sont "sur la table".

Et bien sûr ils choisiront le pire...

C'est mal de divulgâcher.

Aperçu par hasard a écrit:

kaprekar6174 a écrit:

Caspar a écrit:Tous les scénarios sont "sur la table".

Et bien sûr ils choisiront le pire...

C'est mal de divulgâcher.

Mais comme ils ont plusieurs projets pires, tous bien pires les uns que les autres, et qu'on ne sait pas lequel ils vont choisir entre les pires, le suspense reste entier.

epekeina.tes.ousias a écrit:

Aperçu par hasard a écrit:

kaprekar6174 a écrit:

Caspar a écrit:Tous les scénarios sont "sur la table".

Et bien sûr ils choisiront le pire...

C'est mal de divulgâcher.

Mais comme ils ont plusieurs projets pires, tous bien pires les uns que les autres, et qu'on ne sait pas lequel ils vont choisir entre les pires, le suspense reste entier.

C'est vrai. Heureusement tu sais voir le verre à moitié plein.

Caspar a écrit:Un beau désaveu pour Blanquer en tout cas.

Pour ce que ça change. C'est même un peu tard pour ça.

Plusieurs pistes sont donc envisagées [...]. La première consisterait à mettre en place « une prime d’assiduité » [...] . Cette année, selon Le Parisien, près de 10 % des élèves de terminale ont cessé de venir en cours dès lors qu’ils connaissaient leurs résultats aux premières épreuves.

Comme d'habitude, on pose de bons diagnostics mais on propose des solutions aberrantes.
Voilà ce qui se passe quand on est dans une logique économique et non pas dans une logique éducative.
C'est pourtant déjà un exploit qu'ils remettent en question ce bac local d'une absurdité sans nom qui questionne le principe-même de l'éducation "nationale". Les problèmes d'absentéisme et de je-m'en-foutisme des élèves après les épreuves de spé étaient prévisibles par quiconque équipé d'un minimum de bon sens.
Obtenir des points au bac parce que vous êtes venus en cours, vous en rêviez, ils envisagent de le faire. Sidérant.

arunner a écrit: ... Obtenir des points au bac parce que vous êtes venus en cours, vous en rêviez, ils envisagent de le faire. Sidérant.

Les notes du "bonheur" ...

Edit : Cela me rappelle, à mon début de carrière, le dispositif MOREA (MOdule de Re-préparation aux Examens par Alternance). Les consignes était de mettre une note de bulletin en relation avec l'assiduité. Retour vers le futur 4 ...

Mais qui aurait prévoir ? Qui ?

Édit : le dispositif MOREA existe toujours, mais l’assiduité n’est pas prise en compte dans les notes du CC.

Des “points d'assiduité”, des épreuves de spécialité qui ne comptent plus pour parcoursup : des sottises… Ce n'est d'ailleurs pas étonnant : les mêmes, qui ont concocté un prétendu “bac” dont l'ensemble rend la classe de Terminale presque impossible, sont en train de constaté les dégâts causés par leur action et se mêlent de réparer les choses. Le résultat est tellement absurde que même l'opinion publique constate le désastre. Mais comment pourraient-ils faire autre chose que des sottises ? Il faudrait d'abord changer les réformateurs avant de prétendre faire quelque réforme.

Aperçu par hasard a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:

Aperçu par hasard a écrit:

kaprekar6174 a écrit:
Et bien sûr ils choisiront le pire...

C'est mal de divulgâcher.

Mais comme ils ont plusieurs projets pires, tous bien pires les uns que les autres, et qu'on ne sait pas lequel ils vont choisir entre les pires, le suspense reste entier.

C'est vrai. Heureusement tu sais voir le verre à moitié plein.

Je n'ai jamais vu des retours en arrière ( pas de desaveux) mais des ajustements. . Le mot exact serait corrections. Donc on rature et on propose autre chose qui sera encore moins bon
( des ratures sur une copie, vous n'aimez pas!)

Comme le retour à un examen sélectif paraît impossible dans le contexte actuel, le mieux serait de basculer en 100% contrôle continu, ce qui permettrait de "reconquérir" la fin d'année et serait cohérent avec parcoursup.

Jenny a écrit:Mais qui aurait prévoir ? Qui ?

Édit : le dispositif MOREA existe toujours, mais l’assiduité n’est pas prise en compte dans les notes du CC.

Il y a 30 ans, si !

joebar69 a écrit:

arunner a écrit: ... Obtenir des points au bac parce que vous êtes venus en cours, vous en rêviez, ils envisagent de le faire. Sidérant.

Les notes du "bonheur" ...

Edit : Cela me rappelle, à mon début de carrière, le dispositif MOREA (MOdule de Re-préparation aux Examens par Alternance). Les consignes était de mettre une note de bulletin en relation avec l'assiduité. Retour vers le futur 4 ...

Au ministère de l'agriculture, si un étudiant en bts loupe 10 % des cours , il ne peut se présenter. Enfin, ça c'est sur le papier. Ça leur faisait peur. J'écris " faisait" car je ne suis pas sûre que dans la réalité et aujourd'hui, ça se passe vraiment.

Il n’y a pas des profs qui ont fait grève en disant que ce nouveau bac c’était du n’importe quoi ?

Prosper de Barante a écrit:Il n’y a pas des profs qui ont fait grève en disant que ce nouveau bac c’était du n’importe quoi ?  

Des "preneurs d'otage", tu veux dire ?

Fenrir a écrit:

Caspar a écrit:Un beau désaveu pour Blanquer en tout cas.

Pour ce que ça change. C'est même un peu tard pour ça.

Ça fait quand même plaisir.

Quand je pense qu'il y a quelques mois on entendait dire que pour la première fois le nouveau bac allait être véritablement mis en place, que c'était très bien et qu'il ne fallait surtout pas déplacer les épreuves de mars... C'était il y a à peine 6 mois !

arunner a écrit:

Plusieurs pistes sont donc envisagées [...]. La première consisterait à mettre en place « une prime d’assiduité » [...] . Cette année, selon Le Parisien, près de 10 % des élèves de terminale ont cessé de venir en cours dès lors qu’ils connaissaient leurs résultats aux premières épreuves.

Comme d'habitude, on pose de bons diagnostics mais on propose des solutions aberrantes.
Voilà ce qui se passe quand on est dans une logique économique et non pas dans une logique éducative.
C'est pourtant déjà un exploit qu'ils remettent en question ce bac local d'une absurdité sans nom qui questionne le principe-même de l'éducation "nationale". Les problèmes d'absentéisme et de je-m'en-foutisme des élèves après les épreuves de spé étaient prévisibles par quiconque équipé d'un minimum de bon sens.
Obtenir des points au bac parce que vous êtes venus en cours, vous en rêviez, ils envisagent de le faire. Sidérant.

Bon diagnostic... je ne serai pas aussi optimiste.

Ce qui motive que ça bouge, c'est que la philo et le grand pipeau ne sont pas les "épreuves reines" qu'elles devraient être selon le ministère (même si ça fait des années que 90% des élèves n'ont que peu d'intérêt pour la philo et que le grand pipeau n'a jamais suscité grand intérêt )
C'est comme les maths: ce qui a fait un peu bouger, c'est pas le fait que ce soit aberrant pedagogiquement, c'est qu'ils ont jugé qu'il n'y avait pas assez de filles. Leur " solution" a donc été tout naturellement de faire " un module de réconciliation " (!) Uniquement pour ceux qui n'ont pas la spé et avec un coeff minable parce qu'il n'y a aucune hierarchie dans les disciplines

Donc je prévois qu'ils prendront le scénario le plus logique: épreuves de spé maintenues en mars avec rétention des notes jusqu'en juin, baisse du coeff des spé (déjà que le terme est galvaudé ) au profit de la philo et du GO.

Et puisqu'ils en rêvent supprimer carrément toutes les spé hors du bloc lettres langues...Après tout notre cher Blanquer était si fier d'avoir "libéré" les jeunes des maths, il faudrait aussi les libérer des SES de la Physique etc

epekeina.tes.ousias a écrit:

Aperçu par hasard a écrit:

kaprekar6174 a écrit:

Caspar a écrit:Tous les scénarios sont "sur la table".

Et bien sûr ils choisiront le pire...

C'est mal de divulgâcher.

Mais comme ils ont plusieurs projets pires, tous bien pires les uns que les autres, et qu'on ne sait pas lequel ils vont choisir entre les pires, le suspense reste entier.

Comme dirait Coluche, ils sont capables du meilleur comme du pire mais dans le pire, c'est toujours eux les meilleurs !
Mais pas d'affolement ! Ceux qui ont pondu l'absurdité de la réforme sont toujours en place et ce sont eux qui vont donc corriger leur projet, c'est dire si on n'est pas sorti des ronces !!!

kazamasogetsu a écrit:Bon diagnostic... je ne serai pas aussi optimiste.

Par rapport à l'absentéisme et l'assiduité des élèves post-spé, enfin, il est vrai que c'est plutôt un constat flagrant et indéniable.
Ils ne reviendront pas en arrière sur le format-même, logique économique oblige. Changer les coefficients, la belle affaire...

Ne vous inquiétez, vous découvrez tous les changements ajustements le 3 septembre sur BFM  !