Décès du principal d'un collège de Lisieux ce 11 août au sein de l'établissement

France Info : Les deux intrus sont mis en examen. Pour effraction.

La communication du procureur de cette fin d’après-midi apporte bien peu d’information puisqu’on ignore encore ce qui a causé le décès de S.Vitel. Il a assuré que la police scientifique poursuit les analyses car il reste pas mal d’incertitudes : présence d’une troisième personne ?

chmarmottine a écrit:

La Dépêche a écrit:Toujours selon BFMTV, l'autopsie avait néanmoins révélé l'existence d'un léger traumatisme crânien, de lésions cutanées, d'antécédents cardiaques non traités, et d'un œdème pulmonaire qui pourrait être consécutif à un choc émotionnel.

Est-il possible qu'il ait eu peur ou ressentit un stress extrême et que ce choc émotionnel ait entraîné un arrêt cardiaque ?

C'est médicalement possible.

@Pontorson50


Des propos tenus par certains Néo m'ont choqué. C'est mon sentiment. Et c'est pour cela que je l'exprime. Vu les propos tenus sur d'autres fils sur les CDE par certains, cela fait un peu larmes de crocodiles. On utilise un événement pour réclamer des moyens supplémentaires, comme d'hab, pour généraliser sans savoir ce qui en est localement, pour taper sur l'EN, sur les méchantes collectivités locales etc etc.

L'enquête n'est pas close, on ne sait rien des circonstances mais tout le monde sait ce qu'il faut faire.

Donc non, je ne pense pas que dire que certains posts manquent de décence soient déplacés. Mais ne lire et ne reprendre que ce qui ne va pas dans le sens des uns ou des autres me semblent malhonnêtes.

Si des messages avaient été indécent, il me semble bien que la modération l'aurait remarqué, puisque nous sommes plusieurs à suivre ce fil (et on y est déjà intervenu).
Par conséquent, je crains fort que si quelque chose te choque ou te semble indécent, cela vaille pour toi, mais non pour la plus large partie de ceux qui postent sur ce fil.


J'ajoute, en forme d'avertissement, que ce tu es en train de faire, c'est entretenir une polémique en répétant plusieurs fois le même message pour avoir le dernier mot. Tu t'es exprimé : la chose est faite. Il serait bon que tu cesses d'insister en ce sens, car ce fil n'est nullement le lieu pour déclencher des controverses. Je suggère donc aussi que plus personne ne te “réponde”, puisque c'est fait.

Blan6ine a écrit:La communication du procureur de cette fin d’après-midi apporte bien peu d’information puisqu’on ignore encore ce qui a causé le décès de S.Vitel. Il a assuré que la police scientifique poursuit les analyses car il reste pas mal d’incertitudes : présence d’une troisième personne ?

La probabilité d'une présence d'un troisième homme est faible. Que 2 groupes différents pénètrent la même nuit à la même heure dans un établissement scolaire est faible.
Il est avéré que les 2 jeunes mises en examen n'était plus sur place quand le cde est intervenu.
Quoiqu'il en soit, c'est une terrible histoire.

Les deux premiers pouvaient être accompagnés d'un troisième qu'ils auraient abandonné sur place en entendant arriver le principal. Rien n'est simple dans cette affaire.

Non rien n'est simple, et ce doit être encore plus terrible pour les proches de ne pas avoir de réponses.

mgb35 a écrit:

Blan6ine a écrit:La communication du procureur de cette fin d’après-midi apporte bien peu d’information puisqu’on ignore encore ce qui a causé le décès de S.Vitel. Il a assuré que la police scientifique poursuit les analyses car il reste pas mal d’incertitudes : présence d’une troisième personne ?

La probabilité d'une présence d'un troisième homme est faible. Que 2 groupes différents pénètrent la même nuit à la même heure dans un établissement scolaire est faible.
Il est avéré que les 2 jeunes mises en examen n'était plus sur place quand le cde est intervenu.
Quoiqu'il en soit, c'est une terrible histoire.

En fait cette hypothèse est émise parce que les deux premiers affirment être entrés dans l'établissement parce qu'ils avaient entendu du bruit, et avoir entendu des bruits de pas (autres que les leurs, donc) après le déclenchement de l'alarme. Mais bien sûr, à ce stade de l'enquête, on ne sait pas s'ils disent vrai.

lene75 a écrit:

mgb35 a écrit:

Blan6ine a écrit:La communication du procureur de cette fin d’après-midi apporte bien peu d’information puisqu’on ignore encore ce qui a causé le décès de S.Vitel. Il a assuré que la police scientifique poursuit les analyses car il reste pas mal d’incertitudes : présence d’une troisième personne ?

La probabilité d'une présence d'un troisième homme est faible. Que 2 groupes différents pénètrent la même nuit à la même heure dans un établissement scolaire est faible.
Il est avéré que les 2 jeunes mises en examen n'était plus sur place quand le cde est intervenu.
Quoiqu'il en soit, c'est une terrible histoire.

En fait cette hypothèse est émise parce que les deux premiers affirment être entrés dans l'établissement parce qu'ils avaient entendu du bruit, et avoir entendu des bruits de pas (autres que les leurs, donc) après le déclenchement de l'alarme. Mais bien sûr, à ce stade de l'enquête, on ne sait pas s'ils disent vrai.

Merci, je n'avais pas cette info.

mgb35 a écrit:

Blan6ine a écrit:La communication du procureur de cette fin d’après-midi apporte bien peu d’information puisqu’on ignore encore ce qui a causé le décès de S.Vitel. Il a assuré que la police scientifique poursuit les analyses car il reste pas mal d’incertitudes : présence d’une troisième personne ?

La probabilité d'une présence d'un troisième homme est faible. Que 2 groupes différents pénètrent la même nuit à la même heure dans un établissement scolaire est faible.
Il est avéré que les 2 jeunes mises en examen n'était plus sur place quand le cde est intervenu.
Quoiqu'il en soit, c'est une terrible histoire.

Dans cette terrible histoire tout est possible. Quand une alarme se déclanche dans une bande certains peuvent facilement prendre la fuite alors que d'autres peuvent rester sur place surtout s'ils n'ont pas leur téléphone sur eux... Et un malaise cardiaque causer par le stress est aussi possible, et les enquêteurs peuvent aussi garder pour eux une partie des éléments pour mieux résoudre cette enquête.