Deux professeurs de philosophie suspendus pour manquement au devoir de réserve

ylm a écrit:Si j'ai bien compris la défense de René Chiche c'est qu'il s'est fait pirater son compte Twitter (sans s'en rendre compte, le truc impossible) et que des tweets qu'on lui reproche ne sont pas de lui (mais il est incapable de dire lesquels ou refuse de le faire) et qu'il mentait souvent, voire toujours, quand il se vantait sur Twitter de dire des choses qu'il n'avait pas le droit de leur dire à ses élèves.

En gros il préfère passer pour un nul et un menteur que d'assumer.

epekeina.tes.ousias a écrit:Faut-il croire qu'il s'est exprimé dans des tweets qui ont été retenus, ou que ces messages ne seraient pas de lui, ou qu'il ne revendique que certains des tweets qui lui sont opposés, ou que ceux qui lui sont opposés sont tous authentiques ? Qu'il n'a jamais tenu ces propos en classe, alors que des tweets affirment que la même chose serait dite en classe, ou que ces tweets ne sont pas de lui ?

Aperçu par hasard a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:Faut-il croire qu'il s'est exprimé dans des tweets qui ont été retenus, ou que ces messages ne seraient pas de lui, ou qu'il ne revendique que certains des tweets qui lui sont opposés, ou que ceux qui lui sont opposés sont tous authentiques ? Qu'il n'a jamais tenu ces propos en classe, alors que des tweets affirment que la même chose serait dite en classe, ou que ces tweets ne sont pas de lui ?

Une sorte d'auto-usurpation d'identité?

"Je est un autre", qui utilise mon compte tweeter quand j'ai fermé la porte des toilettes.

Aperçu par hasard a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:Faut-il croire qu'il s'est exprimé dans des tweets qui ont été retenus, ou que ces messages ne seraient pas de lui, ou qu'il ne revendique que certains des tweets qui lui sont opposés, ou que ceux qui lui sont opposés sont tous authentiques ? Qu'il n'a jamais tenu ces propos en classe, alors que des tweets affirment que la même chose serait dite en classe, ou que ces tweets ne sont pas de lui ?

Une sorte d'auto-usurpation d'identité?

"Je est un autre", qui utilise mon compte tweeter quand j'ai fermé la porte des toilettes.

epekeina.tes.ousias a écrit:

Aperçu par hasard a écrit:

epekeina.tes.ousias a écrit:Faut-il croire qu'il s'est exprimé dans des tweets qui ont été retenus, ou que ces messages ne seraient pas de lui, ou qu'il ne revendique que certains des tweets qui lui sont opposés, ou que ceux qui lui sont opposés sont tous authentiques ? Qu'il n'a jamais tenu ces propos en classe, alors que des tweets affirment que la même chose serait dite en classe, ou que ces tweets ne sont pas de lui ?

Une sorte d'auto-usurpation d'identité?

"Je est un autre", qui utilise mon compte tweeter quand j'ai fermé la porte des toilettes.

À moins qu'il ne faille dire, tel Socrate (ici condamné) : “tweete-toi toi-même”…

Prezbo a écrit:

ylm a écrit:Si j'ai bien compris la défense de René Chiche c'est qu'il s'est fait pirater son compte Twitter (sans s'en rendre compte, le truc impossible) et que des tweets qu'on lui reproche ne sont pas de lui (mais il est incapable de dire lesquels ou refuse de le faire) et qu'il mentait souvent, voire toujours, quand il se vantait sur Twitter de dire des choses qu'il n'avait pas le droit de leur dire à ses élèves.

En gros il préfère passer pour un nul et un menteur que d'assumer.

Cela dit, je suis assez persuadé qu'il n'a effectivement probablement pas dit en classe, ou à sa hiérarchie, tout ce qu'il s'est vanté d'avoir dit. Mais peut-être le simple fait de se vanter de ne pas avoir respecté ses obligations professionnelles, en mettant en avant sa qualité de professeur, peut-il être retenu comme une faute. Enfin, moralement on en pense ce qu'on veut, juridiquement je ne sais pas.

Elaïna a écrit:

Prezbo a écrit:

ylm a écrit:Si j'ai bien compris la défense de René Chiche c'est qu'il s'est fait pirater son compte Twitter (sans s'en rendre compte, le truc impossible) et que des tweets qu'on lui reproche ne sont pas de lui (mais il est incapable de dire lesquels ou refuse de le faire) et qu'il mentait souvent, voire toujours, quand il se vantait sur Twitter de dire des choses qu'il n'avait pas le droit de leur dire à ses élèves.

En gros il préfère passer pour un nul et un menteur que d'assumer.

Cela dit, je suis assez persuadé qu'il n'a effectivement probablement pas dit en classe, ou à sa hiérarchie, tout ce qu'il s'est vanté d'avoir dit. Mais peut-être le simple fait de se vanter de ne pas avoir respecté ses obligations professionnelles, en mettant en avant sa qualité de professeur, peut-il être retenu comme une faute. Enfin, moralement on en pense ce qu'on veut, juridiquement je ne sais pas.

Il paraît que si.
Et je suis assez tentée de penser que c'est précisément pour ça que l'EN lui est tombé dessus : des parents qui ont dû en avoir ras-le-bol de ses délires complets.