Accueil
Nouveaux sujets
Connexion
S'enregistrer
Rechercher
kroko75Niveau 2
Bonjour,
1/ Peut-on accepter une mission (supplémentaire) dans le cadre du PACTE en cours d'année ? Comment cela se passera-t-il alors pour le versement de la rémunération ? J'en ai parlé à mon cde qui doit se renseigner.
2/ Les missions PACTE seront-elles reconduites à la rentrée de septembre 2024 ? Mon cde ne sait pas.
Merci.
1/ Peut-on accepter une mission (supplémentaire) dans le cadre du PACTE en cours d'année ? Comment cela se passera-t-il alors pour le versement de la rémunération ? J'en ai parlé à mon cde qui doit se renseigner.
2/ Les missions PACTE seront-elles reconduites à la rentrée de septembre 2024 ? Mon cde ne sait pas.
Merci.
ProvençalLeGauloisExpert
1)Oui, vous pouvez signer en cours d'année, vous aurez simplement un rattrapage de plusieurs mois d'un coup lors de la prise en charge de paie.
2) Normalement oui, on attend les dotations académiques.
2) Normalement oui, on attend les dotations académiques.
_________________
N'empêche que je suis une légende.
Perceval
- surfislifeNiveau 2
Bonsoir, à l'heure où l'on ne sait pas où va l'EN, certains sur neoprofs se posent des questions sur le Pacte ou sur des éventuels placements. Comment voulez-vous que nous soyons pris au sérieux dans nos revendications ?
MaroussiaHabitué du forum
surfislife a écrit:Bonsoir, à l'heure où l'on ne sait pas où va l'EN, certains sur neoprofs se posent des questions sur le Pacte ou sur des éventuels placements. Comment voulez-vous que nous soyons pris au sérieux dans nos revendications ?
Je suis aussi très étonnée.
La force de résistance parmi les enseignants semble bien faible.
nc33Niveau 10
Quand on réussit grâce au Pacte à être (mieux) payé pour des missions qu'on faisait déjà, on n'a aucune envie que vos revendications anti-pacte aboutissent.surfislife a écrit:Bonsoir, à l'heure où l'on ne sait pas où va l'EN, certains sur neoprofs se posent des questions sur le Pacte ou sur des éventuels placements. Comment voulez-vous que nous soyons pris au sérieux dans nos revendications ?
MathadorEmpereur
Moins mal payé, plutôt.
Mais si on fait le travail supplémentaire sérieusement le taux reste faible.
Mais si on fait le travail supplémentaire sérieusement le taux reste faible.
_________________
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics." (cité par Mark Twain)
« Vulnerasti cor meum, soror mea, sponsa; vulnerasti cor meum in uno oculorum tuorum, et in uno crine colli tui.
Quam pulchrae sunt mammae tuae, soror mea sponsa! pulchriora sunt ubera tua vino, et odor unguentorum tuorum super omnia aromata. » (Canticum Canticorum 4:9-10)
- MoyenCrocoNiveau 10
nc33 a écrit:Quand on réussit grâce au Pacte à être (mieux) payé pour des missions qu'on faisait déjà, on n'a aucune envie que vos revendications anti-pacte aboutissent.surfislife a écrit:Bonsoir, à l'heure où l'on ne sait pas où va l'EN, certains sur neoprofs se posent des questions sur le Pacte ou sur des éventuels placements. Comment voulez-vous que nous soyons pris au sérieux dans nos revendications ?
Quand on a pendant longtemps travaillé presque bénévolement, c'est sur que recevoir des clopinettes une année peut faire plaisir...
Oui c'est ce qu'il faut voir sur le long terme, et personne (Etat mis à part) n'est gagnant.Mathador a écrit:Moins mal payé, plutôt.
Mais si on fait le travail supplémentaire sérieusement le taux reste faible.
blahblahblahNiveau 3
Il faut par ailleurs faire attention à la tendance petit bourgeois qui consiste à confondre engagement politique et acte individuel. Tendance largement répandue chez les enseignants.
_________________
Nous avons, il est vrai, nations corrompues,
Aux peuples anciens des beautés inconnues :
- surfislifeNiveau 2
Déjà lorsque j'étais élève, le monde enseignant me semblait être un monde à part. Un entre soi hermétique et autocentré. Je poursuis mon étude sociologique et j'arrive à la conclusion que nous avons un métier libéral où le "chacun pour soi et dieu pour tous" est de mise.
De plus, un choc générationnel pointe son nez depuis quelques années. Venant d'un monde ouvrier où le sort de tous importe, ce qui se passe me navre !
De plus, un choc générationnel pointe son nez depuis quelques années. Venant d'un monde ouvrier où le sort de tous importe, ce qui se passe me navre !
- mayfloydeNiveau 1
surfislife a écrit:Déjà lorsque j'étais élève, le monde enseignant me semblait être un monde à part. Un entre soi hermétique et autocentré. Je poursuis mon étude sociologique et j'arrive à la conclusion que nous avons un métier libéral où le "chacun pour soi et dieu pour tous" est de mise.
De plus, un choc générationnel pointe son nez depuis quelques années. Venant d'un monde ouvrier où le sort de tous importe, ce qui se passe me navre !
Exceptionnel !
Pourtant, vous faîtes partie intégrante de ce monde enseignant...
J'ai également un petit côté naturaliste. Et dans l'étude que je mène, ce qui me fascine, ce sont ceux qui ont un engagement politique fort pour le bien commun (l'opposition ferme au pacte) ET qui accomplissent des missions sans passer par le pacte, c'est-à-dire en étant moins bien rémunérés. Dans mon étude, j'essaie de montrer en quoi ils représentent une main d’œuvre à bas coût, et qu'ils poussent les salaires vers le bas.
- blahblahblahNiveau 3
En réalité, je le répète, l'engagement politique réduit au choix individuel d'accepter ou non le pacte n'est pas vraiment un engagement politique.
De la même manière que moins rouler en voiture n'arrête pas l'industrie pétrochimique, être végétarien n'arrête pas l'industrie agroalimentaire, etc. Et je dis ça tout en le faisant. C'est juste que ça revient à cantonner l'engagement politique dans une perspective individuelle et libérale, et donc dépolitisée. Ça permet de vivre en accord avec ses valeurs, pas de dépasser le capitalisme.
De la même manière que moins rouler en voiture n'arrête pas l'industrie pétrochimique, être végétarien n'arrête pas l'industrie agroalimentaire, etc. Et je dis ça tout en le faisant. C'est juste que ça revient à cantonner l'engagement politique dans une perspective individuelle et libérale, et donc dépolitisée. Ça permet de vivre en accord avec ses valeurs, pas de dépasser le capitalisme.
_________________
Nous avons, il est vrai, nations corrompues,
Aux peuples anciens des beautés inconnues :
ritta68Niveau 8
Il est sûr que grâce à l’adhésion aux pactes de certains enseignants, nous ne serons plus augmenté. Un petit sacrifice individuel aurait permis une augmentation collective.
JennyMédiateur
Tu es bien sûre de toi. Je crois que l’EN aurait été capable d’en conclure que nous n’avions pas besoin d’une augmentation.
- Estelle60Niveau 5
ritta68 a écrit:Il est sûr que grâce à l’adhésion aux pactes de certains enseignants, nous ne serons plus augmenté. Un petit sacrifice individuel aurait permis une augmentation collective.
Je crois que vous avez raison, le nombrilisme l'a emporté sur la raison...
- GanbatteHabitué du forum
Jenny a écrit:Tu es bien sûre de toi. Je crois que l’EN aurait été capable d’en conclure que nous n’avions pas besoin d’une augmentation.
C'est infiniment plus probable qu'un scénario où le ministère se serait dit "ils veulent pas des missions associées au pacte, alors on va convertir ça en point d'indice."
- JennyMédiateur
Ganbatte a écrit:Jenny a écrit:Tu es bien sûre de toi. Je crois que l’EN aurait été capable d’en conclure que nous n’avions pas besoin d’une augmentation.
C'est infiniment plus probable qu'un scénario où le ministère se serait dit "ils veulent pas des missions associées au pacte, alors on va convertir ça en point d'indice."
Tu trouves aussi ?
Ou à la rigueur une mini-augmentation en intégrant les missions en plus à notre service.
joebar69Fidèle du forum
Jenny a écrit:Tu es bien sûre de toi. Je crois que l’EN aurait été capable d’en conclure que nous n’avions pas besoin d’une augmentation.
Dans les faits, c'est ce qu'elle a considéré.
Pour elle, le Pacte c'est de la revalorisation salariale (pour ceux-celle qui veulent en faire plus).
Bon, l'EN et moi n'avons pas à priori la même définition du terme revalorisation (qui devait être historique, rappelons-le).
- ritta68Niveau 8
En ne signant aucun pacte, nos revendications auraient peut être portées.
Pour ma part, c’est ce que je pense.
Je préfère me serrer la ceinture que d’accepter tout pacte.
Pour ma part, c’est ce que je pense.
Je préfère me serrer la ceinture que d’accepter tout pacte.
- MaroussiaHabitué du forum
J'ai refusé le Pacte et en le refusant, j'ai renoncé au paiement d' heures supplémentaires que j'avais déjà faites (on m'avait alors promis des HSE pour ces heures) .
Ce refus va entrer dans l'étude sus-citée comme la marque d'un individualisme forcené.
Il est simplement l'expression de mes convictions.
Et naturellement je ne ferai plus ces heures supplémentaires puisqu'elles ne sont désormais payées qu'en Pacte.
Ce refus va entrer dans l'étude sus-citée comme la marque d'un individualisme forcené.
Il est simplement l'expression de mes convictions.
Et naturellement je ne ferai plus ces heures supplémentaires puisqu'elles ne sont désormais payées qu'en Pacte.
Avatar des AbyssesNiveau 8
De toutes façons le problème des revalorisations est systémique:
Il faudra un jour inscrire dans la loi ( comme dans certains pays !!! ) que les salaires des fonctionnaires doivent être révisés tout les X années ( X = semble correct ) et avec un minimum de Y% de l'inflation durant cette période... Je suis même prêt, et ce serait logique, à ce que les augmentations soient décidées pas le peuple ( ah oui ça s'appelle la démocratie oups j'ai dis un gros mot )
Si nous avions été, depuis 1980, augmentés de 80%, de l'inflation chaque année, certes nous aurions eu un déclassement, mais bien moins pire que ce que nous avons vécus et que celui que nous allons vivre.
Le pire dans tout cette histoire, c'est que quelque soit l'augmentation donnée au coup par coup, le problème se reproduira dans 5 ans ou 10 ans...
Désolé pour le léger HS.
Il faudra un jour inscrire dans la loi ( comme dans certains pays !!! ) que les salaires des fonctionnaires doivent être révisés tout les X années ( X = semble correct ) et avec un minimum de Y% de l'inflation durant cette période... Je suis même prêt, et ce serait logique, à ce que les augmentations soient décidées pas le peuple ( ah oui ça s'appelle la démocratie oups j'ai dis un gros mot )
Si nous avions été, depuis 1980, augmentés de 80%, de l'inflation chaque année, certes nous aurions eu un déclassement, mais bien moins pire que ce que nous avons vécus et que celui que nous allons vivre.
Le pire dans tout cette histoire, c'est que quelque soit l'augmentation donnée au coup par coup, le problème se reproduira dans 5 ans ou 10 ans...
Désolé pour le léger HS.
_________________
Il y a 10 catégories de personnes ceux qui connaissent le binaire, ceux qui connaissent le ternaire... et les autres.
N'écoutez pas les bruits du monde, mais le silence de l'âme. ( JCVD )
"if you think education is expensive, try ignorance", Abraham Lincoln
Au 01/08/2022 : 2,2 SMIC = 2923,91 euros NET...
Au 01/01/2023 : 2,2 SMIC = 2976,75 euros NET...
Au 01/05/2023 : 2,2 SMIC = 3036,24 euros NET...
Au 01/09/2024 : 2,2 SMIC = 3077,14 euros NET...
Pour info 2,2 SMIC était le salaire des professeurs débutants en 1980.
- joebar69Fidèle du forum
@AvatardesAbysses : Le problème est, je pense, plus complexe que cela.
Entre les contraintes budgétaires (imposées par l'UE), les décisions politiques locales (imposées par le gouvernement en place), la conjoncture économique mondiale, si on ajoute à cela la décision laissée aux élect.eur.rice.s de décider du traitement des enseignant.e.s, je pense qu'on travaillerait pour la gloire (y a qu'à lire les commentaires des internautes, sur n'importe quel média numérique, dès qu'un sujet traitant de l'éduc est traité, pour voir que nous sommes au top des professions lynchées (avec les salarié.e.s de la SNCF)).
Je ne doute pas, en plus, un seul instant que les paramètres "X" et "Y" dont tu parles auraient tendance à tendre vers l'infini pour le premier et vers 0 pour le second.
Entre les contraintes budgétaires (imposées par l'UE), les décisions politiques locales (imposées par le gouvernement en place), la conjoncture économique mondiale, si on ajoute à cela la décision laissée aux élect.eur.rice.s de décider du traitement des enseignant.e.s, je pense qu'on travaillerait pour la gloire (y a qu'à lire les commentaires des internautes, sur n'importe quel média numérique, dès qu'un sujet traitant de l'éduc est traité, pour voir que nous sommes au top des professions lynchées (avec les salarié.e.s de la SNCF)).
Je ne doute pas, en plus, un seul instant que les paramètres "X" et "Y" dont tu parles auraient tendance à tendre vers l'infini pour le premier et vers 0 pour le second.
AnankéNiveau 9
Pour ce qui est des contraintes imposées par l'UE, on va s'en manger une bonne : Bruno Lemaire dit qu'il va falloir faire 10 milliards d'économies sur le nouveau budget de l'Etat, et que c'est aux différents ministères qu'il va taper. L'interview de Rachel Garido sur Public Sénat traduit : ce sera des efforts proportionnels à la taille des ministères. Devinez qui est le plus gros ministère public de France ?! De là, les pactes ...
Je souscris à chacun de tes mots surfislife. Et je suis aussi d'accord avec blahblahblah.
Je souscris à chacun de tes mots surfislife. Et je suis aussi d'accord avec blahblahblah.
- Peut-on être rémunéré en pacte sans avoir signé de pacte ?
- Vos cours du capes (préparation d'oraux..) et espe vous servent ils pour le M2 et les cours ?
- Cours individuel avec des élèves ayant déjà suivi des cours de FLE
- Interdisciplinarité : après le cours d'histoire, l'institutrice fait dessiner des croix gammées en cours de géométrie.
- Utilisation de mes cours par une boite privée de cours particuliers
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum