#PasDeRentréeEnSeptembre [sondage]

Si une grève nationale est lancée à la rentrée, en serez-vous ?

Non, parce que je serai en congé maternité.

Oui. Sans grand espoir. Mais je ne suis pas un paillasson.

Oui, comme d'habitude, bien que je sois un vieux prof qui n'attends rien personnellement, mais qui aimerait laisser la maison aussi absurde qu'il 'a trouvée en entrant, mais propre.

Non, parce que les grèves ne fonctionnent plus, que les enseignants sacrifient leur salaire (pour rien) et que cela ne sera pas suivi massivement. Il faut trouver d'autres moyens d'action moins coûteux et plus gênants.

Oui, parce qu'une part de moi rêve toujours.

Oui, même si je sais que cela a peu de chance d'aboutir, en partie grâce à ceux qui pensent que les grèves ne servent à rien et permettront donc à celle-ci de ne pas être assez suivie pour être efficace.

Si c'est une grève illimitée, oui, à certaines conditions, si c'est une grève d'un ou deux jours, non.

Maju a écrit:Oui, même si je sais que cela a peu de chance d'aboutir, en partie grâce à ceux qui pensent que les grèves ne servent à rien et permettront donc à celle-ci de ne pas être assez suivie pour être efficace.

On pourrait formuler cela différemment si on veut polémiquer. Si les profs n'obtiennent rien depuis 30 ans c'est qu'ils n'ont jamais trouvé d'autre moyen d'action que des grèves ponctuelles qui ne dérangent personne et font faire des économies sur leur dos. Et cela divise inutilement.

C'est avant tout parce que leurs grèves ne sont pas suivies.
Autrement dit, parce qu'ils ne luttent pas.

Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:C'est avant tout parce que leurs grèves ne sont pas suivies.
Autrement dit, parce qu'ils ne luttent pas.

En partie.... mais c'est aussi (et peut-être surtout) parce que les moyens de lutte utilisés sont obsolètes, coûteux et finalement inefficaces.

Sylvain de Saint-Sylvain a écrit:C'est avant tout parce que leurs grèves ne sont pas suivies.
Autrement dit, parce qu'ils ne luttent pas.

Il y a eu 1 jour de grève bien suivi en 2022. Ça a fait paniquer le MEN... et les syndicats, qui étaient si peu habitués à ce qu'un mouvement prenne qu'ils n'ont pas su quoi faire de cette dynamique. Ils ont raté la séquence, le soufflet est immédiatement retombé, il y a eu 2-3 annonces ministérielles creuses (dont plus personne ne se souvient) et hop on est passés à autre chose. Tout était réuni pour créer quelque chose et imposer un rapport de forces ; mais les syndicats se sont rétamés.

Toutes les planètes étaient alignées (cataclysme de la gestion covid + mal-être généralisé + mobilisation réelle des collègues + rejet de la politique du MEN + soutien de la population + syndicats unis) et ça s'est effondré en 24 heures. On est prêts pour être totalement réformés de la cave au grenier.

Je ne pense pas qu'on puisse dire que le mouvement de janvier a été un échec. Ni faire reposer entièrement sa suite (ou non suite) sur les syndicats.

Pour une grève suivie début septembre, faudrait un long travail de persuasion des collègues frileux (la majorité) en amont. Donc, je n'y crois pas une seconde. Si ça arrive, j'en suis bien sûr.

La grève de janvier, vous parlez de celle qui nous a permis d'obtenir une boîte de masques chirurgicaux ?

Madame_Prof a écrit:Je ne pense pas qu'on puisse dire que le mouvement de janvier a été un échec. Ni faire reposer entièrement sa suite (ou non suite) sur les syndicats.

En quoi serait-ce une réussite ?
On va me répondre "ça crée une politisation au long cours des collègues", je vais répondre "effet démobilisateur de constater que même quand ça prend et qu'on tenait le MEN à notre merci, ça ne donne rien".
Les syndicats ont été des incapables sur ce coup-là : se satisfaire d'effets d'annonces de trucs déjà prévus (des masques dans 1 ou 2 mois = c'était déjà budgété) + rater les formalités administratives pour déposer la manif correctement + n'avoir même pas prévu à l'avance un calendrier de luttes, ce qui a conduit à une mauvaise communication de l'action #2 et donc à une démobilisation immédiate.
Le plus gros échec logistique que j'ai vu en luttes sociales depuis longtemps.

lene75 a écrit:La grève de janvier, vous parlez de celle qui nous a permis d'obtenir une boîte de masques chirurgicaux ?

Oui lol. Le seul jour de ma carrière où quelque chose comme 75% des collègues se sont mobilisés. Une vraie grève. Pendant 1 jour. Puis tout s'est effondré et il n'en est rien resté (sauf une rancoeur qui va rendre encore plus difficiles qu'avant les mobilisations des collègues, déjà quasi impossibles).

Totalement d'accord avec Zagara, et pourtant je défends habituellement les syndicats. J'ajouterai : incapacité totale à imaginer une revendication claire et commune.

Donc voilà, si :
- grève illimitée
- une revendication claire
- calendrier prévu

Alors oui. Sinon non.

La rancœur n'est-elle pas plutôt de ton côté Zagara ?
Ce que j'entends.

Ce discours consistant à toujours remettre toute la faute sur les syndicats, je ne le supporte plus. Et, à mon avis, il nous dessert grandement.

Et, concernant les syndicats qui étaient satisfaits des annonces de janvier... Euh, on a pas dû lire les mêmes publications.

Non, ce n'était pas parfait. Loin de là.

Moi j'en veux terriblement aux collègues qui se moblisent jamais sur rien. Se trouvant mille excuses. Et à tous mes chers collègues qui ne pensent qu'à se gaver de projets et d'heures supp.

Madame_Prof a écrit:La rancœur n'est-elle pas plutôt de ton côté Zagara ?
Ce que j'entends.

Ce discours consistant à toujours remettre toute la faute sur les syndicats, je ne le supporte plus. Et, à mon avis, il nous dessert grandement.

Et, concernant les syndicats qui étaient satisfaits des annonces de janvier... Euh, on a pas dû lire les mêmes publications.

Non, ce n'était pas parfait. Loin de là.

Moi j'en veux terriblement aux collègues qui se moblisent jamais sur rien. Se trouvant mille excuses. Et à tous mes chers collègues qui ne pensent qu'à se gaver de projets et d'heures supp.

Je suis tout à fait d'accord avec ça.
Et, concernant la grève réussie de janvier, ceux qui affirment qu'il fallait continuer sur la lancée sont-ils sûrs qu'ils auraient été massivement suivis ? J'en doute fort.

J'ajoute que si on veut des syndicats forts, il faut se syndiquer, et en masse.

Madame_Prof a écrit:La rancœur n'est-elle pas plutôt de ton côté Zagara ?
Ce que j'entends.

Ce discours consistant à toujours remettre toute la faute sur les syndicats, je ne le supporte plus. Et, à mon avis, il nous dessert grandement.

Et, concernant les syndicats qui étaient satisfaits des annonces de janvier... Euh, on a pas dû lire les mêmes publications.

Non, ce n'était pas parfait. Loin de là.

Moi j'en veux terriblement aux collègues qui se moblisent jamais sur rien. Se trouvant mille excuses. Et à tous mes chers collègues qui ne pensent qu'à se gaver de projets et d'heures supp.

Je n'ai pas de rancœur (d'ailleurs les attaques ad hominem c'est moyen). Enfin, pas plus que d'habitude.

Ce que je veux en l'espèce, c'est analyser ce qu'il s'est passé. Sans quoi on répétera les mêmes erreurs. Or, ce qu'il s'est passé est notable, parce que cette fois : les collègues étaient mobilisés.
Cette donnée change tout. On ne peut plus se réfugier derrière l'explication habituelle "halala les collègues se mobilisent pas alors on peut rien faire hein".

Ce qu'on a vu, ce sont des syndicats si habitués à cette excuse qu'ils ne s'étaient pas préparés au succès. Ils étaient aussi perdus que le ministère face à la mobilisation. Cela m'a fait penser au PS des années 2000/2010, lui-même surpris de gagner des élections et allant de fumble en fumble par impréparation au pouvoir.

Si on ne réfléchit pas à ça, on pourra essayer de lancer des mobilisations tant qu'on voudra, on ira d'échec en échec. Et ne pas y réfléchir, refuser même de voir que ça a été un échec (dramatique pour le futur assurément), se mettre les œillères "Tu Critiques Pas La Ligne", ça ne peut pas aider à l'intelligibilité du monde & à construire des mouvements qui réussissent. Parce qu'en l'état, si on refait pareil, alors même les succès seront des échecs.
Je serais énarque du MEN, je tirerais pour principale information de cet épisode que je n'ai plus à paniquer si les profs arrivent à faire un jour de grève à 75% de mobilisés.

Je suis d'accord. Le recul syndical a été immédiat. Nous n'avons en fait absolument rien obtenu. Quant aux déclarations hallucinantes du ministre hier on aurait attendu une réaction tonitruante et rien à part un tweet ici ou là. Idem pour les conditions désastreuses du bac. Je ne trouve pas les syndicats à la hauteur du tout actuellement et je suis syndiquée je précise.

lene75 a écrit:Si c'est une grève illimitée, oui, à certaines conditions, si c'est une grève d'un ou deux jours, non.

+ 1

Enfin, concernant mes collègues, ils étaient mobilisés pour UNE JOURNEE seulement. Gros sacrifice, wouh ! Certains peinent encore à s'en remettre je pense.
Journée pas retirée d'ailleurs. Je crois que le chef a rien fait remonter...

Je suis d'accord, y a déjà peu de syndiqués, un taux de participation aux élections pro ridicule. Donc, 75% de grévistes ou pas, le MEN s'en cogne, et continue à nous prendre pour des moutons.

Moi on m'a retiré toutes les grèves en bloc depuis la rentrée de septembre. 600 euros de moins sur la paie de mai... Ça fait très mal

Je crois surtout que les syndicats ont bien conscience de la bataille à venir contre le projet macronien de destruction des statuts et de libéralisation de l'éducation nationale.

Ça ne sert à rien de partir au combat remonté comme un coucou alors que la profession n'a pas pris totalement conscience du danger, c'est-à-dire à la fois de la radicalité du danger et de son imminence.

On peut comparer la mobilisation de la profession contre le projet de réforme des retraites et sa non mobilisation contre la loi de transformation de la fonction publique.

Tant qu'il est seulement question de blabla de ministre dans les colonnes de la pqr, à une semaine des vacances d'été, pas la peine de s'exciter dans le vide.

Surtout avant une annonce qui a toutes les chances de mettre la profession en pétard en ce qui concerne le point d'indice, si le chiffre grotesque de 3 ou 4% se confirme avec une inflation à plus de 5%.

Madame_Prof a écrit:Enfin, concernant mes collègues, ils étaient mobilisés pour UNE JOURNEE seulement. Gros sacrifice, wouh ! Certains peinent encore à s'en remettre je pense.
Journée pas retirée d'ailleurs. Je crois que le chef a rien fait remonter...

Je suis d'accord, y a déjà peu de syndiqués, un taux de participation aux élections pro ridicule. Donc, 75% de grévistes ou pas, le MEN s'en cogne, et continue à nous prendre pour des moutons.

Sauf que ce qu'on a vu c'est un MEN qui a paniqué face à cette mobilisation. Un Blanquer dépassé par les événements, un Castex contraint de venir en urgence, en pleine soirée, le relever de ses fonctions parce que les négociations n'avançaient pas (Blanquer n'avait même pas assez de sens politique pour lâcher des fausses annonces aux syndicats). C'est rarissime qu'un PM remplace un ministre en pleine réunion parce qu'il sent que c'est le zbeul.
Tout était rarissime dans cet événement et c'était un moment d'opportunité comme on n'en a pas eu en 15 ans. Vraiment, aucune explication bateau/habituelle ne marche pour ce coup-là. D'où la nécessité de l'analyser, parce que, dans un monde bien organisé, cet échec n'aurait pas dû arriver.

Vraisemblablement, fort de cette expérience, le MEN ne paniquera plus face à une journée forte de mobilisation ; on a perdu cette arme. Cela signifie que pour créer des effets politiques, il va falloir des formes encore plus dures de mobilisations (ce qui sera bien plus difficile à obtenir des collègues).