Page 1 sur 2 • 1, 2
- JackotteHK1Je viens de m'inscrire !
Bonjour,
Une question à laquelle je ne trouve pas de réponse dans les I.O : les élèves ont-ils le droit d'avoir sous les yeux des notes (prises pendant les 30' de préparation, hein, pas rapportées de la maison !) pendant qu'ils présentent l'oeuvre choisie pour la 2è partie de l'EAF ? Merci d'avance pour votre aide !
Une question à laquelle je ne trouve pas de réponse dans les I.O : les élèves ont-ils le droit d'avoir sous les yeux des notes (prises pendant les 30' de préparation, hein, pas rapportées de la maison !) pendant qu'ils présentent l'oeuvre choisie pour la 2è partie de l'EAF ? Merci d'avance pour votre aide !
- eliamEsprit éclairé
Dans la pratique, ils n'ont pas le temps de préparer la seconde partie de l'oral car ils doivent, dans la demi-heure impartie préparer l'explication linéaire et la question de grammaire. Rien n'interdit que des élèves se contentent de préparer la seconde partie de l'oral mais ce serait suicidaire car ce n'est noté que sur 8 points et que la présentation de l'œuvre ne dure que 2-3 minutes. Comme ils ne peuvent pas connaître les questions posées pendant les 5-6 minutes suivantes, je ne vois pas bien ce qu'ils pourraient préparer.
- gregforeverGrand sage
La quasi-totalité des élèves (70) passés à l'oral de l'EAF l'an dernier avaient rédigé la présentation qu'ils voulaient faire en deuxième partie pendant le temps de préparation. Ce qui a souvent nui, parce qu 'ils la lisent, qu'elle est trop longue etc...
- eliamEsprit éclairé
Au fait, qu'en est-il des marque-pages, passages surlignés et autres annotations auxquels ils avaient droit l'an dernier ?
- eliamEsprit éclairé
C'est curieux aucun de ceux que j'ai fait passer ne l'a fait, ni mes élèves d'ailleurs.gregforever a écrit:La quasi-totalité des élèves (70) passés à l'oral de l'EAF l'an dernier avaient rédigé la présentation qu'ils voulaient faire en deuxième partie pendant le temps de préparation. Ce qui a souvent nui, parce qu 'ils la lisent, qu'elle est trop longue etc...
- NLM76Grand Maître
Comme je le déconseille, ils ne le font pas : ils connaissent leur présentation. Mais ce n'est pas interdit — quelques mots-clés pour ne pas perdre le fil, pourquoi pas.
Le point le plus important, c'est la question de la "présentation de l'œuvre". Je pense que c'est le plus souvent une erreur que de conseiller aux candidats de parler de l'auteur, du contexte historique (surtout si le livre est un classique), de résumer le livre. Il faut qu'ils aillent le plus vite possible vers des explications de leur choix, avec, aussi vite que possible, des exemples précis et analysés. Dès le commencement, il faut se distinguer de ceux qui n'ont pas lu le livre et récitent ce qu'ils ont trouvé sur internet. Il faut tout de suite, sans ambages, parler de l'intérêt du livre. Évidemment cette présentation, ou plutôt cette justification de leur choix, peut être spécieuse, et quelqu'un qui n'a pas lu le livre peut en apprendre une bonne par cœur. C'est pourquoi l'entretien est essentiel.
P.S. @JackotteHK1 : L'abréviation de "deuxième" ne peut être que 2e, 2ème, ou éventuellement 2ième.
Le point le plus important, c'est la question de la "présentation de l'œuvre". Je pense que c'est le plus souvent une erreur que de conseiller aux candidats de parler de l'auteur, du contexte historique (surtout si le livre est un classique), de résumer le livre. Il faut qu'ils aillent le plus vite possible vers des explications de leur choix, avec, aussi vite que possible, des exemples précis et analysés. Dès le commencement, il faut se distinguer de ceux qui n'ont pas lu le livre et récitent ce qu'ils ont trouvé sur internet. Il faut tout de suite, sans ambages, parler de l'intérêt du livre. Évidemment cette présentation, ou plutôt cette justification de leur choix, peut être spécieuse, et quelqu'un qui n'a pas lu le livre peut en apprendre une bonne par cœur. C'est pourquoi l'entretien est essentiel.
P.S. @JackotteHK1 : L'abréviation de "deuxième" ne peut être que 2e, 2ème, ou éventuellement 2ième.
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
- The PaperHabitué du forum
Entièrement d'accord avec toi, NLM, je dis la même chose à mes élèves.
Je les mets aussi en garde sur leur façon de justifier leur choix car certains pensent qu'ils doivent parler d'eux-mêmes autant que de l'œuvre ("J'ai choisi de présenter La princesse de Clèves car j'ai moi-même subi une passion amoureuse destructrice" ; je vous assure l'exemple est authentique, je l'ai eu au bac blanc l'an dernier).
Je les mets aussi en garde sur leur façon de justifier leur choix car certains pensent qu'ils doivent parler d'eux-mêmes autant que de l'œuvre ("J'ai choisi de présenter La princesse de Clèves car j'ai moi-même subi une passion amoureuse destructrice" ; je vous assure l'exemple est authentique, je l'ai eu au bac blanc l'an dernier).
_________________
- Publicité:
- Etude de "Manon Lescaut" https://www.amazon.fr/dp/B0B8BM227F
"Cahier de Douai" + étude https://www.amazon.fr/dp/B0CF4CWMPH
Etude du Menteur de Corneille : https://www.amazon.fr/dp/B0DG31W66J
Etude du "Malade imaginaire" https://www.amazon.fr/dp/B08D54RDYF
Etude de la "Déclaration des droits de la femme" : https://www.amazon.fr/dp/B09B7DHTXP
Etude de "La princesse de Clèves" : https://www.amazon.fr/dp/B07VWGR4L4
"Bataille de dames" + étude https://www.amazon.fr/dp/B09FC7XCW4
"Les Romanesques" + étude : https://www.amazon.fr/dp/B0DC78GZR9
"Bisclavret" et "Le laüstic" + dossier sur le loup https://www.amazon.fr/dp/B0CGL84111
- gregforeverGrand sage
Moi aussi je leur déconseille et je leur dis de passer rapidement aux arguments; mais entre ce qu'on leur dit et ce qu'ils font...
Les livres avaient été autorisés pour cause de covid; c'était me semble-t-il une exception: ils n'ont normalement pas le droit au livre pour l'entretien! N'est-on pas revenu sur cette mesurer temporaire?
Les livres avaient été autorisés pour cause de covid; c'était me semble-t-il une exception: ils n'ont normalement pas le droit au livre pour l'entretien! N'est-on pas revenu sur cette mesurer temporaire?
- DeliaEsprit éclairé
NLM76 a écrit:.
P.S. @JackotteHK1 : L'abréviation de "deuxième" ne peut être que 2e,2ème, ou éventuellement 2ième.
2e exclusivement.
_________________
Un vieillard qui meurt, c'est une bibliothèque qui brûle.
Amadou Hampaté Ba
- roxanneOracle
Et bien, je préfère encore ça à "J'ai choisi La Princesse de Clèves parce que ça permet d'apprendre la vie à la Cour d'Henri II." comme si ça les intéressait, tandis que la passion amoureuse,; voilà qui leur parle et ma foi, s'il y a un lien solide avec le livre, c'est ça qui leur est demandé quand même. Par exemple, un élève me dit qu'il allait voir jouer des pièces de Molière avec son grand-père petit puis quand il a relu et étudié la pièce cette année, il en a compris autre chose. Donc, il part de son souvenir d'enfance et il va vers son expérience de lecteur. Evidemment, il faut les deux.The Paper a écrit:Entièrement d'accord avec toi, NLM, je dis la même chose à mes élèves.
Je les mets aussi en garde sur leur façon de justifier leur choix car certains pensent qu'ils doivent parler d'eux-mêmes autant que de l'œuvre ("J'ai choisi de présenter La princesse de Clèves car j'ai moi-même subi une passion amoureuse destructrice" ; je vous assure l'exemple est authentique, je l'ai eu au bac blanc l'an dernier).
- roxanneOracle
Je crois que non.gregforever a écrit:Moi aussi je leur déconseille et je leur dis de passer rapidement aux arguments; mais entre ce qu'on leur dit et ce qu'ils font...
Les livres avaient été autorisés pour cause de covid; c'était me semble-t-il une exception: ils n'ont normalement pas le droit au livre pour l'entretien! N'est-on pas revenu sur cette mesurer temporaire?
- The PaperHabitué du forum
roxanne, le fait que ça parle de la cour d'Henri II est vérifiable, alors que ce que l'élève te raconte sur son grand-père peut être du pur baratin, tu ne peux pas le savoir. Je me méfie du bagou, je préfère qu'on me prouve qu'on a travaillé sur l'oeuvre.
_________________
- Publicité:
- Etude de "Manon Lescaut" https://www.amazon.fr/dp/B0B8BM227F
"Cahier de Douai" + étude https://www.amazon.fr/dp/B0CF4CWMPH
Etude du Menteur de Corneille : https://www.amazon.fr/dp/B0DG31W66J
Etude du "Malade imaginaire" https://www.amazon.fr/dp/B08D54RDYF
Etude de la "Déclaration des droits de la femme" : https://www.amazon.fr/dp/B09B7DHTXP
Etude de "La princesse de Clèves" : https://www.amazon.fr/dp/B07VWGR4L4
"Bataille de dames" + étude https://www.amazon.fr/dp/B09FC7XCW4
"Les Romanesques" + étude : https://www.amazon.fr/dp/B0DC78GZR9
"Bisclavret" et "Le laüstic" + dossier sur le loup https://www.amazon.fr/dp/B0CGL84111
- Clecle78Bon génie
Dans le courrier reçu des ipr ce matin il est bien précisé que les élèves ont droit à l'œuvre (académie de Bordeaux).roxanne a écrit:Je crois que non.gregforever a écrit:Moi aussi je leur déconseille et je leur dis de passer rapidement aux arguments; mais entre ce qu'on leur dit et ce qu'ils font...
Les livres avaient été autorisés pour cause de covid; c'était me semble-t-il une exception: ils n'ont normalement pas le droit au livre pour l'entretien! N'est-on pas revenu sur cette mesurer temporaire?
- roxanneOracle
Mais l'esprit de l'épreuve, c'est quand même l'appropriation personnelle de l'œuvre. Et quand un élève me dit que c'est tellement intéressant la cour d'Henri II, il baratine aussi en disant ce qu'il faut dire. L'élève qui intelligemment part de son expérience personnelle pour s'approprier le texte me semble plus intéressant (et en plus c'est ce qu'il est censé faire). Parce que sinon, c'est la récitation scolaire, tous la même.The Paper a écrit:roxanne, le fait que ça parle de la cour d'Henri II est vérifiable, alors que ce que l'élève te raconte sur son grand-père peut être du pur baratin, tu ne peux pas le savoir. Je me méfie du bagou, je préfère qu'on me prouve qu'on a travaillé sur l'oeuvre.
- The PaperHabitué du forum
Tout à fait. Mais je préfère ça au bagouroxanne a écrit:Parce que sinon, c'est la récitation scolaire, tous la même.
_________________
- Publicité:
- Etude de "Manon Lescaut" https://www.amazon.fr/dp/B0B8BM227F
"Cahier de Douai" + étude https://www.amazon.fr/dp/B0CF4CWMPH
Etude du Menteur de Corneille : https://www.amazon.fr/dp/B0DG31W66J
Etude du "Malade imaginaire" https://www.amazon.fr/dp/B08D54RDYF
Etude de la "Déclaration des droits de la femme" : https://www.amazon.fr/dp/B09B7DHTXP
Etude de "La princesse de Clèves" : https://www.amazon.fr/dp/B07VWGR4L4
"Bataille de dames" + étude https://www.amazon.fr/dp/B09FC7XCW4
"Les Romanesques" + étude : https://www.amazon.fr/dp/B0DC78GZR9
"Bisclavret" et "Le laüstic" + dossier sur le loup https://www.amazon.fr/dp/B0CGL84111
- NLM76Grand Maître
Alors, le coup de la cour de Henri II, c'est très simple : «Ah très bien; vous vous intéressez à la cour de Henri II : qu'avez-vous appris d'intéressant sur la cour de Henri II ?» Pour l'instant, ça a toujours tourné... court !
Pour l'expérience avec le grand-père : fort bien. Cela ne me gêne aucunement que l'élève s'appuie sur son expérience personnelle. Seulement l'histoire de son grand-père lui rapportera zéro point. Ce qu'il dira d'intéressant sur l'œuvre à partir de ce détour, par contre, ce sera tout bénéf.
Reste cette affaire de la présence de l'œuvre. Je pense que c'est une excellente chose qu'ils ne l'aient pas; mais j'attends les textes officiels. Qu'est-il écrit dans les textes nationaux ?
Quoi qu'il en soit, je conseillerai à mes élèves de faire de n'en avoir pas besoin. La présence de l'œuvre est un véritable piège. On ne gagne pas de points quand on tourne les pages du livre, et peu quand on lit un passage. C'est pour beaucoup un attrape-nigauds qui va leur faire croire qu'il n'est pas besoin de bien connaître l'œuvre, et en particulier d'y connaître des choses par cœur.
@Delia : Oui, l'orthographe admise est "2e"; mais "2ème" est tolérable parce que c'est une abréviation qui suit la logique : on écrit les dernières lettres du mot en exposant. En revanche "2nd" pour "2de" ou "2è" pour "2e" n'a rien de logique. D'ailleurs soit dit en passant, "1°" ne saurait signifier "1er", mais seulement "premièrement" : c'est un -o-, repris à l'italien "primo". 1° signifie donc "premièrement".
Pour l'expérience avec le grand-père : fort bien. Cela ne me gêne aucunement que l'élève s'appuie sur son expérience personnelle. Seulement l'histoire de son grand-père lui rapportera zéro point. Ce qu'il dira d'intéressant sur l'œuvre à partir de ce détour, par contre, ce sera tout bénéf.
Reste cette affaire de la présence de l'œuvre. Je pense que c'est une excellente chose qu'ils ne l'aient pas; mais j'attends les textes officiels. Qu'est-il écrit dans les textes nationaux ?
Quoi qu'il en soit, je conseillerai à mes élèves de faire de n'en avoir pas besoin. La présence de l'œuvre est un véritable piège. On ne gagne pas de points quand on tourne les pages du livre, et peu quand on lit un passage. C'est pour beaucoup un attrape-nigauds qui va leur faire croire qu'il n'est pas besoin de bien connaître l'œuvre, et en particulier d'y connaître des choses par cœur.
@Delia : Oui, l'orthographe admise est "2e"; mais "2ème" est tolérable parce que c'est une abréviation qui suit la logique : on écrit les dernières lettres du mot en exposant. En revanche "2nd" pour "2de" ou "2è" pour "2e" n'a rien de logique. D'ailleurs soit dit en passant, "1°" ne saurait signifier "1er", mais seulement "premièrement" : c'est un -o-, repris à l'italien "primo". 1° signifie donc "premièrement".
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
- eliamEsprit éclairé
Ils ont droit au livre. Cela nous a été précisé il y a plusieurs mois.roxanne a écrit:Je crois que non.gregforever a écrit:Moi aussi je leur déconseille et je leur dis de passer rapidement aux arguments; mais entre ce qu'on leur dit et ce qu'ils font...
Les livres avaient été autorisés pour cause de covid; c'était me semble-t-il une exception: ils n'ont normalement pas le droit au livre pour l'entretien! N'est-on pas revenu sur cette mesurer temporaire?
- NLM76Grand Maître
Je veux bien ; mais quelqu'un a la référence d'un texte officiel ? "On nous a dit", c'est quand même très dangereux.eliam a écrit:Ils ont droit au livre. Cela nous a été précisé il y a plusieurs mois.roxanne a écrit:Je crois que non.gregforever a écrit:Moi aussi je leur déconseille et je leur dis de passer rapidement aux arguments; mais entre ce qu'on leur dit et ce qu'ils font...
Les livres avaient été autorisés pour cause de covid; c'était me semble-t-il une exception: ils n'ont normalement pas le droit au livre pour l'entretien! N'est-on pas revenu sur cette mesurer temporaire?
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
- eliamEsprit éclairé
Il s'agissait d'un courriel de l'IPR à la suite du webinaire sur l'évaluation du début d'année. La question avait été posée lors de cette matinée, les Ipr n'avaient pas la réponse et nous ont écrit après coup . Je n'arrive pas à mettre la main sur ce courrier.
- cecile23Niveau 10
C'est dans le B. O du 12/11/2021 "La dernière phrase du même alinéa est remplacée par la phrase : « Il dispose d'une copie des textes et de l'œuvre choisie pour l'épreuve et pour sa préparation. » https://www.education.gouv.fr/bo/21/Hebdo43/MENE2121402N.htm
- NLM76Grand Maître
Merci @cecile23
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
- gregforeverGrand sage
"pour sa préparation": donc pas pendant son passage?
Page 1 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum