La Chine veut encadrer de façon très stricte le temps de jeux en ligne des enfants

La réglementation interdisait déjà aux mineurs de jouer en ligne entre 22h et 8h. Le régulateur de l'audiovisuel, de l'édition et de la radiodiffusion a annoncé lundi que les moins de 18 ans ne pourront plus jouer en ligne qu'une heure par jour, et uniquement les vendredi, samedi et dimanche - soit trois heures maximum par semaine.

Seulement entre 20h et 21h
Les mineurs ne pourront par ailleurs jouer «qu'entre 20h et 21h», précise le texte. Les autres jours de la semaine, les jeux vidéo en ligne seront en revanche inaccessibles aux moins de 18 ans. Pendant les vacances scolaires, ils pourront jouer une heure par jour.

Pour empêcher les mineurs de contourner l'interdiction, ces derniers devront se connecter avec une pièce d'identité. Le calendrier d'application de la mesure n'a pas été précisé.

henriette a écrit:Après l'interdiction des portables à l'école ( https://www.neoprofs.org/t131975-la-chine-interdit-les-portables-en-classe#5147644 ), la Chine entend s'attaquer à l'addiction aux jeux en ligne chez les mineurs. Leur accès devrait être à l'avenir extrêmement réduit, encadré et contrôlé.

La réglementation interdisait déjà aux mineurs de jouer en ligne entre 22h et 8h. Le régulateur de l'audiovisuel, de l'édition et de la radiodiffusion a annoncé lundi que les moins de 18 ans ne pourront plus jouer en ligne qu'une heure par jour, et uniquement les vendredi, samedi et dimanche - soit trois heures maximum par semaine.

Seulement entre 20h et 21h
Les mineurs ne pourront par ailleurs jouer «qu'entre 20h et 21h», précise le texte. Les autres jours de la semaine, les jeux vidéo en ligne seront en revanche inaccessibles aux moins de 18 ans. Pendant les vacances scolaires, ils pourront jouer une heure par jour.

Pour empêcher les mineurs de contourner l'interdiction, ces derniers devront se connecter avec une pièce d'identité. Le calendrier d'application de la mesure n'a pas été précisé.

La Chine va limiter les jeux en ligne à 3 heures par semaine pour les mineurs
https://amp.lefigaro.fr/secteur/high-tech/la-chine-va-limiter-les-jeux-en-ligne-a-3-heures-par-semaine-pour-les-mineurs-20210830

kai002 a écrit:Connaissant les chinois, ils vont trouver mille et une astuces pour passer à travers

kai002 a écrit:Connaissant les chinois, ils vont trouver mille et une astuces pour passer à travers

Ponocrates a écrit:

henriette a écrit:Après l'interdiction des portables à l'école ( https://www.neoprofs.org/t131975-la-chine-interdit-les-portables-en-classe#5147644 ), la Chine entend s'attaquer à l'addiction aux jeux en ligne chez les mineurs. Leur accès devrait être à l'avenir extrêmement réduit, encadré et contrôlé.

La réglementation interdisait déjà aux mineurs de jouer en ligne entre 22h et 8h. Le régulateur de l'audiovisuel, de l'édition et de la radiodiffusion a annoncé lundi que les moins de 18 ans ne pourront plus jouer en ligne qu'une heure par jour, et uniquement les vendredi, samedi et dimanche - soit trois heures maximum par semaine.

Seulement entre 20h et 21h
Les mineurs ne pourront par ailleurs jouer «qu'entre 20h et 21h», précise le texte. Les autres jours de la semaine, les jeux vidéo en ligne seront en revanche inaccessibles aux moins de 18 ans. Pendant les vacances scolaires, ils pourront jouer une heure par jour.

Pour empêcher les mineurs de contourner l'interdiction, ces derniers devront se connecter avec une pièce d'identité. Le calendrier d'application de la mesure n'a pas été précisé.

La Chine va limiter les jeux en ligne à 3 heures par semaine pour les mineurs
https://amp.lefigaro.fr/secteur/high-tech/la-chine-va-limiter-les-jeux-en-ligne-a-3-heures-par-semaine-pour-les-mineurs-20210830

Comme chez moi. C'est terrible les dictatures, quand même. Non ?

Siegfried a écrit:

Ponocrates a écrit:

henriette a écrit:Après l'interdiction des portables à l'école ( https://www.neoprofs.org/t131975-la-chine-interdit-les-portables-en-classe#5147644 ), la Chine entend s'attaquer à l'addiction aux jeux en ligne chez les mineurs. Leur accès devrait être à l'avenir extrêmement réduit, encadré et contrôlé.

La réglementation interdisait déjà aux mineurs de jouer en ligne entre 22h et 8h. Le régulateur de l'audiovisuel, de l'édition et de la radiodiffusion a annoncé lundi que les moins de 18 ans ne pourront plus jouer en ligne qu'une heure par jour, et uniquement les vendredi, samedi et dimanche - soit trois heures maximum par semaine.

Seulement entre 20h et 21h
Les mineurs ne pourront par ailleurs jouer «qu'entre 20h et 21h», précise le texte. Les autres jours de la semaine, les jeux vidéo en ligne seront en revanche inaccessibles aux moins de 18 ans. Pendant les vacances scolaires, ils pourront jouer une heure par jour.

Pour empêcher les mineurs de contourner l'interdiction, ces derniers devront se connecter avec une pièce d'identité. Le calendrier d'application de la mesure n'a pas été précisé.

La Chine va limiter les jeux en ligne à 3 heures par semaine pour les mineurs
https://amp.lefigaro.fr/secteur/high-tech/la-chine-va-limiter-les-jeux-en-ligne-a-3-heures-par-semaine-pour-les-mineurs-20210830

Comme chez moi. C'est terrible les dictatures, quand même. Non ?

Je ne sais pas trop s'il faut prendre ce message au sérieux, j'ose espérer que non.

À mon sens, le fait que ce soit bien une dictature ne signifie pas que la mesure est mauvaise, ni qu'un pays qui l'adopterait serait forcément une dictature.

Proton a écrit:

À mon sens, le fait que ce soit bien une dictature ne signifie pas que la mesure est mauvaise, ni qu'un pays qui l'adopterait serait forcément une dictature.

Alors ça râle contre un QR code dans ce pays, mais on accepterait que le gouvernement nous explique que nos enfants ne peuvent pas profiter des jeux vidéos par des mesures aussi radicales ? On tremble en installant TAC sur son téléphone, mais on trouverait normal que nos enfants soient fichés pour connaitre leur temps de jeu ?

Je pense surtout que les histoires de santé ne sont qu'un prétexte. En plus les jeux solos ne sont pas concernés ... il n'y a que les jeux en ligne (qui eux au moins sociabilisent) qui sont ceux qui rapportent le plus d'argent.

Le gouvernement chinois ne veut juste pas perdre la main face à la puissance financière des BATX. Avec cette annonce ils ont fait dévisser le cours de la bourse de Tencent.

Ils ont aussi infligé une amende record à Alibaba récemment ... ils veulent simplement montrer que les patrons, c'est eux.

Mais le jour où un jeu en ligne fera les louanges de Xi Jinping, je suis sûr qu'il sera autorisé sans limite de temps

Ponocrates a écrit: Et, oui, la limitation à 3 heures par semaine est effective pour les mineurs en période scolaire dans le PonocratesLand, même si des éléments subversifs  :danska2:  tentent de combattre ces restrictions.

Ponocrates a écrit:

Proton a écrit:

À mon sens, le fait que ce soit bien une dictature ne signifie pas que la mesure est mauvaise, ni qu'un pays qui l'adopterait serait forcément une dictature.

Alors ça râle contre un QR code dans ce pays, mais on accepterait que le gouvernement nous explique que nos enfants ne peuvent pas profiter des jeux vidéos par des mesures aussi radicales ? On tremble en installant TAC sur son téléphone, mais on trouverait normal que nos enfants soient fichés pour connaitre leur temps de jeu ?

Je pense surtout que les histoires de santé ne sont qu'un prétexte. En plus les jeux solos ne sont pas concernés ... il n'y a que les jeux en ligne (qui eux au moins sociabilisent) qui sont ceux qui rapportent le plus d'argent.

Le gouvernement chinois ne veut juste pas perdre la main face à la puissance financière des BATX. Avec cette annonce ils ont fait dévisser le cours de la bourse de Tencent.

Ils ont aussi infligé une amende record à Alibaba récemment ... ils veulent simplement montrer que les patrons, c'est eux.

Mais le jour où un jeu en ligne fera les louanges de Xi Jinping, je suis sûr qu'il sera autorisé sans limite de temps

Où m'avez-vous vu "râler contre un QR code"?
Quel est le rapport entre limiter la liberté d'un citoyen adulte et limiter celle d'un mineur ?
Vous n'avez pas compris le sens de mon post, je n'ai pas dû être claire. Même si un État met en place une mesure parce qu'il a des arrières-pensées politiques - et il en a d'autant plus qu'il est autoritaire- , cela n'invalide pas, per se, le caractère intéressant de cette mesure et cela n'en fait pas automatiquement une mesure dictatoriale. On peut à la fois - "en même temps", ces temps-ci, comment dire...- savoir qu'il y a de la part de la Chine une volonté de reprise en main et se dire que la  limitation des jeux vidéos en ligne n'est pas une mauvaise chose.

Siegfried a écrit:

Ponocrates a écrit:
Quel est le rapport entre limiter la liberté d'un citoyen adulte et limiter celle d'un mineur ?

Limiter la liberté d'un citoyen adulte dans le but de préserver la communauté d'un péril reconnu me paraît logique, en revanche s'introduire dans la sphère privée des parents pour leur expliquer comment doit rouler leur enfant me paraît plus pernicieux, surtout quand il s'agit d'une affaire d'éducation. Au vu du problème du mauvais équilibre alimentaire chez les jeunes, doit-on faire des contrôles surprises chez leurs parents pour savoir s'ils mangent bien cinq fruits et légumes par jour avec une grosse amende à la clé ? Alors, dictatoriale ou pas dictatoriale cette idée ?

Ponocrates a écrit:

Siegfried a écrit:

Ponocrates a écrit:
Quel est le rapport entre limiter la liberté d'un citoyen adulte et limiter celle d'un mineur ?

Limiter la liberté d'un citoyen adulte dans le but de préserver la communauté d'un péril reconnu me paraît logique, en revanche s'introduire dans la sphère privée des parents pour leur expliquer comment doit rouler leur enfant me paraît plus pernicieux, surtout quand il s'agit d'une affaire d'éducation. Au vu du problème du mauvais équilibre alimentaire chez les jeunes, doit-on faire des contrôles surprises chez leurs parents pour savoir s'ils mangent bien cinq fruits et légumes par jour avec une grosse amende à la clé ? Alors, dictatoriale ou pas dictatoriale cette idée ?

Mais l'État français s'introduit déjà dans la sphère privée: il interdit que les parents éduquent comme ils le souhaitent leurs enfants- les châtiments corporels tombent sous le coup de la loi si j'ose dire- , impose qu'ils soient scolarisés de 3 à 16 ans,  restreint considérablement depuis peu l'instruction en famille ce qui fait nécessairement sortir l'enfant de la sphère privée où certains voudraient le voir cantonné. Le parent qui maltraite son enfant peut s'en voir retirer la garde: or la définition française de la maltraitance n'a rien d'universel, elle découle de notre vision actuelle de l'être humain, du respect de l'individu, de l'égalité des sexes, etc.(Pas mal de pays signataires de la charte des droits des enfants s'assoient dessus...). Rien de tout cela ne vous pose de problème parce que vous considérez probablement que toutes ces restrictions sont nécessaires parce que bonnes, cela correspond à votre vision de l'éducation - et globalement à la mienne aussi. Mais ce sont pourtant bien des exemples de l'immixtion de l'État dans les affaires familiales qui sont motivées par une vision politique.
Et ce n'est pas la même chose  de restreindre l'accès à quelque chose que d'imposer l'utilisation d'autre chose: pour reprendre votre exemple des fruits et légumes, pour beaucoup de parents il y a un aspect économique qui joue. Il leur semble moins cher de se nourrir d'autre chose - et c'est bien le cas quand on ne cuisine pas...
En revanche l'État réglemente déjà une bonne partie de ce que nous mangeons - voire de ce que nous produisons au potager avec la question des semences. Il interdit aux industriels - avec plus ou moins de succès- de mettre plus de sucre dans les yaourts vendus outre-mer que dans ceux vendus en Métropole. Il nous interdit de consommer tout ce qui est considéré comme une drogue - même dans la sphère privée-, et limite l'alcool pour les conducteurs...Il y a donc bien des mesures prises concernant la nutrition et la santé publique.
La question n'est donc pas contrôle total ou absence de contrôle, mais où se situe la limite entre l'intervention raisonnable et justifiée de l'État et où commence la dictature... Et c'est en effet une question très compliquée puisqu'elle pose celle de l'adhésion du plus grand nombre à un ensemble de comportements et d'attitudes.

Citation a écrit:Bien au contraire, elle a de lourdes conséquences : sur la santé (obésité, développement cardio-vasculaire, espérance de vie réduite…), sur le comportement (agressivité, dépression, conduites à risques…) et sur les capacités intellectuelles (langage, concentration, mémorisation…). Autant d’atteintes qui affectent fortement la réussite scolaire des jeunes.