double énonciation/double destination, quelle distinction?

Tout est dans le titre: quelle distinction faites-vous entre ces deux notions?

Pour ma part, j'ai toujours utilisé la notion de double énonciation... Je viens de lire une remarque à ce sujet et je m'interroge. Google n'est pas mon ami sur cette affaire-là, je me tourne donc vers vous

Double destination: les comédiens se parlent et le message qu'ils échangent est destiné également au public. C'est le fonctionnement de base du théâtre.
Double énonciation: quand il y a aparté par exemple, le comédien énonçant un message pour l'autre personnage, et un message différent à l'intention du public.

Mais bon... je gatouille peut-être ?

Jane , je définis les choses comme toi.

Jane a écrit:Double destination: les comédiens se parlent et le message qu'ils échangent est destiné également au public. C'est le fonctionnement de base du théâtre.
Double énonciation: quand il y a aparté par exemple, le comédien énonçant un message pour l'autre personnage, et un message différent à l'intention du public.

Mais bon... je gatouille peut-être ?

Merci Jane (j'aime beaucoup ton nouvel avatar au passage).
En somme, ce ne serait qu'une différence de perception du message, de sémantique? ou c'est moi qui gatouille?

Merci pour l'avatar
Je dirais une différence de destinataire: l'aparté n'est destiné qu'au public; le dialogue est destiné au(x) personnage(s) et au public.

Est ce qu'en étirant la notion on peut considérer que dans Tartuffe, quand Orgon est sous la table, les phrases qu'Elmire dit à Tartuffe (mais qui sont en fait adressées à Orgon) sont de la double énonciation?

erotokritos a écrit:Est ce qu'en étirant la notion on peut considérer que dans Tartuffe, quand Orgon est sous la table, les phrases qu'Elmire dit à Tartuffe (mais qui sont en fait adressées à Orgon) sont de la double énonciation?

Non seulement on peut mais on doit : cette scène de Tartuffe sert d'exemple pour illustrer la notion.