Houellebecq à la Sorbonne semaine dernière

Séance d'ouverture du séminaire sur Michel Houellebecq 02/12/21

Entretien mené par Agathe Novak-Lechevalier

https://www.youtube.com/watch?v=a6LPvPFHqfY

Merci !

Il est quand même vachement drôle ! L’interview était intéressante ! Merci.

Stangerson a écrit:Il est quand même vachement drôle ! L’interview était intéressante ! Merci.

Sacrément drôle, autant dans ses livres que dans les films où il a joué.

Bof. L'intervieweuse, pourtant une enseignante super des Nanterre (elle faisait les cours sur l'éducation sentimentale), est un peu complaisante, non ?

Un petit peu normal non ?
Elle a beaucoup travaillé sur son oeuvre il y a des années, et visiblement aussi pour monter et préparer ce séminaire, prévu jusqu'à mai 2022, et l'y faire venir, à une conférence publique ! Elle veut le mettre à son aise, elle n'allait pas l'accueillir autrement qu'avec enthousiasme, très évidemment sincère. On comprend qu'elle se taille une tranche de bonheur de lui faire, à lui, ce cadeau. Pour le plus grand plaisir du public et aussi pour le nôtre.

Un journaliste, critique, universitaire ou autre interviewant un artiste dont il est admirateur impartial, ça donne souvent ce genre de climat de communication assez magique. Ce n'est pas du tout de la complaisance à mon avis. Mais je comprends qu'on voie les choses autrement si on n'apprécie pas l'artiste en question.

Hum, disons que Houellebecq est un des rares contemporains que j'ai réussi à lire (avec François Sureau). Je n'ai rien donc contre son oeuvre (le bonhomme, bah, exilé fiscal etc.) mais je trouve ses bouquins loin d'être parfaits en général, on peut par exemple évoquer la fin souvent décevante de ses romans sur la forme, la présence de longueurs gratuites si on excepte Extension, le caractère à mon avis peu concluant de l'intégration d'éléments SF dans ses romans. Donc je pense qu'il y a moyen de l'interroger sans complaisance sans que ça soit non plus de la polémique de plateau TV.

Sur le fond je trouve cette interview peu intéressante. Houellebecq fait son numéro, plus de la moitié de l'interview n'a aucun intérêt. Reste une petite moitié intéressante. Mais bon, ce n'est pas trop mon truc tout ça, trop de flagornerie à mon sens. Pour avoir assisté aux cours de cette enseignante, je trouve qu'elle vaut mieux que ce numéro de pâmoison.

Merci pour cette video!
Cela me donne envie de relire Houellebecq.
Toutefois petit bémol: j'ai regardé les vingt premières minutes, puis écouté les trente suivantes à peu près, et remis la fin à plus tard.
Parce que si je trouve en général Houellebecq à mourir de rire, il est vrai que l'intervieweuse adopte un peu les réflexes d'Antoine de Caunes quand il interviewe Bruce Springsteen ( pardon pour la référence!) et cela m'a un peu gênée car je trouve que ça casse la dynamique de son propos toujours pince-sans-rire mais souvent empreint de noirceur et de réflexion. Je regarderai la suite plus tard.
J'ai retenu le "Il y a plus de différences entre 0 et 1 lecteur, qu'entre 1 et 10000 lecteurs", ça donne à réfléchir (et c'est vrai).
Du coup pour compléter je conseillerais la relecture de "Rester vivant", ainsi que le film "Rester vivant: méthode", conversation limite surréaliste entre Houellebecq et Iggy Pop: un échange qui envoie!!

edit: modulation de mes propos