Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale

Danska a écrit:

Clecle78 a écrit:
Un courrier sympathique d'une fédération de parents d'élèves.

Ça va être très difficile d'exprimer mon opinion à propos de ce torchon sans devenir extrêmement vulgaire

:censure:  :censure:  :censure:  :censure:  :censure:        



C'est honteux ! Certains vont régler leurs comptes. J'espère au moins que les dénonciations  anonymes ne seront pas prises en compte. La FCPE nationale ne devrait pas autoriser de tels torchons, j'ai la chance de travailler avec des représentants FCPE au CA un peu plus intelligents que ceux du Gard...

Flo44 a écrit:Si quelqu'un a un compte, peut-il demander quand les professeurs vulnérables de moins de 50 ans pourront enfin être vaccinés ? (pour terminer l'année avec les élèves, car en télétravail, c'est lourd...) et ça diminuerait le besoin de remplaçant pour juin

Je viens de poster 5 questions sur le site RTL à poser au Ministre demain (je serai donc obligée de regarder pour savoir si l'une des miennes est retenue  :decu: ) mais pas sur la vaccination (ni vulnérables, ni autres). Pas posé non plus de question concernant la "dénonciation des décrocheurs". Allez, chers collègues, à vos claviers, c'est facile et rapide, je vous remets le lien :
https://www.rtl.fr/actu/politique/jean-michel-blanquer-est-l-invite-du-grand-jury-dimanche-25-avril-2021-7900023497
Pour mes 5 questions, volontairement un peu simplistes et bêbêtes (pas techniques), ce sont celles vers 18h25

Clecle78 a écrit:

Enaeco a écrit:

Clecle78 a écrit:Effectivement avec Astrazeneca ce sera impossible et pareil avec Moderna ou Pfizer depuis le delait de 42 jours entre les deux doses, soit 9 semaines en tout  Seul Janssen offrira une immunité au bout d'un mois.

Janssen bénéficiera de la même politique que AstraZeneca (donc réservé aux +55 ans)

Oui mais immunité plus rapide

Le message portait sur les professeurs vulnérables de moins de 50 ans (et l'objectif de terminer l'année avec les élèves).
Donc Janssen ne fait pas partie des solutions.

mamieprof a écrit:

Danska a écrit:

Clecle78 a écrit:
Un courrier sympathique d'une fédération de parents d'élèves.

Ça va être très difficile d'exprimer mon opinion à propos de ce torchon sans devenir extrêmement vulgaire

:censure:  :censure:  :censure:  :censure:  :censure:        



C'est honteux ! Certains vont régler leurs comptes. J'espère au moins que les dénonciations  anonymes ne seront pas prises en compte. La FCPE nationale ne devrait pas autoriser de tels torchons, j'ai la chance de travailler avec des représentants FCPE au CA un peu plus intelligents que ceux du Gard...

La délation est autorisée désormais ? Sérieusement, y a pas un juriste sur Néo pour nous dire comment contrer ces tarés ?

Enaeco a écrit:

Clecle78 a écrit:

Enaeco a écrit:

Clecle78 a écrit:Effectivement avec Astrazeneca ce sera impossible et pareil avec Moderna ou Pfizer depuis le delait de 42 jours entre les deux doses, soit 9 semaines en tout  Seul Janssen offrira une immunité au bout d'un mois.

Janssen bénéficiera de la même politique que AstraZeneca (donc réservé aux +55 ans)

Oui mais immunité plus rapide

Le message portait sur les professeurs vulnérables de moins de 50 ans (et l'objectif de terminer l'année avec les élèves).
Donc Janssen ne fait pas partie des solutions.

Oups ! Désolée

maldoror1 a écrit:

mamieprof a écrit:

Danska a écrit:

Clecle78 a écrit:
Un courrier sympathique d'une fédération de parents d'élèves.

Ça va être très difficile d'exprimer mon opinion à propos de ce torchon sans devenir extrêmement vulgaire

:censure:  :censure:  :censure:  :censure:  :censure:        



C'est honteux ! Certains vont régler leurs comptes. J'espère au moins que les dénonciations  anonymes ne seront pas prises en compte. La FCPE nationale ne devrait pas autoriser de tels torchons, j'ai la chance de travailler avec des représentants FCPE au CA un peu plus intelligents que ceux du Gard...

La délation est autorisée désormais ? Sérieusement, y a pas un juriste sur Néo pour nous dire comment contrer ces tarés ?

Ne vous inquiétez pas. Le Ministre a demandé de la bienveillance. Ah, non ! Pardon, la bienveillance c'est envers les élèves. Et 10 seances chez un psy, j'en prendrais bien une. Ah non, je ne suis pas dans le bon camp. La bienveillance c'est celle qu'on me demande pas celle que je dois distribuer.

Est-ce qu’on peut dénoncer les familles dont les enfants sont rétifs au port correct du masque et autres gestes barrières ?

Clecle78 a écrit:
Un courrier sympathique d'une fédération de parents d'élèves.

Education morale et civique qu'ils disaient...

Zetitcheur a écrit:Est-ce qu’on peut dénoncer les familles dont les enfants sont rétifs au port correct du masque et autres gestes barrières ?

Ouuuuuuiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ma question est sérieuse, je ne suis pas sûre qu'une association ait le droit d'encourager la délation et la diffamation.

maldoror1 a écrit:Ma question est sérieuse, je ne suis pas sûre qu'une association ait le droit d'encourager la délation et la diffamation.

Je n'en suis pas sûre non plus mais au point où nous en sommes mieux vaut tenter la dérision.
Je ne suis qu'à moitié surprise de la tournure que prennent les événements; quand je vois la parole décomplexée et agressive portée par les représentants des parents d'élèves lors des conseils de classes dans mon lycée, et le peu de cas que fait notre hiérarchie de cette agressivité en leur laissant entendre au contraire que leurs avis non-éclairés sont fondés et justifiés et leurs propos audibles (procès des enseignants et parole jamais "recadrée" par le CdE, au contraire tous les griefs ont l'air bons à prendre), je ne m'étonne pas de ce genre de "chose".
Quand il n'y a plus de cadre forcément au bout d'un moment ça déborde...

zigmag17 a écrit:

maldoror1 a écrit:Ma question est sérieuse, je ne suis pas sûre qu'une association ait le droit d'encourager la délation et la diffamation.

Je n'en suis pas sûre non plus mais au point où nous en sommes mieux vaut tenter la dérision.
Je ne suis qu'à moitié surprise de la tournure que prennent les événements; quand je vois la parole décomplexée et agressive portée par les représentants des parents d'élèves lors des conseils de classes dans mon lycée, et le peu de cas que fait notre hiérarchie de cette agressivité qui au contraire leur signifie que leurs avis non-éclairés sont fondés et justifiés (procès des enseignants et parole jamais "recadrée" par le CdE, au contraire tous les griefs ont l'air bons à prendre), je ne m'étonne pas de ce genre de "chose".
Quand il n'y a plus de cadre forcément au bout d'un moment ça déborde...

Tu as raison pour le recul et la dérision (voix de la sagesse ) mais ça me rend folle... Je crois que si j'avais plus de temps à perdre, je partirais en croisade contre ce type de torchon !

zigmag17 a écrit:

maldoror1 a écrit:Ma question est sérieuse, je ne suis pas sûre qu'une association ait le droit d'encourager la délation et la diffamation.

Je n'en suis pas sûre non plus mais au point où nous en sommes mieux vaut tenter la dérision.
Je ne suis qu'à moitié surprise de la tournure que prennent les événements; quand je vois la parole décomplexée et agressive portée par les représentants des parents d'élèves lors des conseils de classes dans mon lycée, et le peu de cas que fait notre hiérarchie de cette agressivité en leur laissant entendre au contraire que leurs avis non-éclairés sont fondés et justifiés et leurs propos audibles (procès des enseignants et parole jamais "recadrée" par le CdE, au contraire tous les griefs ont l'air bons à prendre), je ne m'étonne pas de ce genre de "chose".
Quand il n'y a plus de cadre forcément au bout d'un moment ça déborde...

Tout à fait d'accord avec ton analyse, n'empêche que ce courrier est tout simplement immonde.

:decu:

maldoror1 a écrit:

zigmag17 a écrit:

maldoror1 a écrit:Ma question est sérieuse, je ne suis pas sûre qu'une association ait le droit d'encourager la délation et la diffamation.

Je n'en suis pas sûre non plus mais au point où nous en sommes mieux vaut tenter la dérision.
Je ne suis qu'à moitié surprise de la tournure que prennent les événements; quand je vois la parole décomplexée et agressive portée par les représentants des parents d'élèves lors des conseils de classes dans mon lycée, et le peu de cas que fait notre hiérarchie de cette agressivité qui au contraire leur signifie que leurs avis non-éclairés sont fondés et justifiés (procès des enseignants et parole jamais "recadrée" par le CdE, au contraire tous les griefs ont l'air bons à prendre), je ne m'étonne pas de ce genre de "chose".
Quand il n'y a plus de cadre forcément au bout d'un moment ça déborde...

Tu as raison pour le recul et la dérision (voix de la sagesse ) mais ça me rend folle... Je crois que si j'avais plus de temps à perdre, je partirais en croisade contre ce type de torchon !

  C'était dans l'air... Voilà où mène le mépris dans lequel nous sommes tenus. Ca plus le manque total de sens civique égale délation...
Vive l'EN, vive la France? !!!

kensington a écrit:

zigmag17 a écrit:

maldoror1 a écrit:Ma question est sérieuse, je ne suis pas sûre qu'une association ait le droit d'encourager la délation et la diffamation.

Je n'en suis pas sûre non plus mais au point où nous en sommes mieux vaut tenter la dérision.
Je ne suis qu'à moitié surprise de la tournure que prennent les événements; quand je vois la parole décomplexée et agressive portée par les représentants des parents d'élèves lors des conseils de classes dans mon lycée, et le peu de cas que fait notre hiérarchie de cette agressivité en leur laissant entendre au contraire que leurs avis non-éclairés sont fondés et justifiés et leurs propos audibles (procès des enseignants et parole jamais "recadrée" par le CdE, au contraire tous les griefs ont l'air bons à prendre), je ne m'étonne pas de ce genre de "chose".
Quand il n'y a plus de cadre forcément au bout d'un moment ça déborde...

Tout à fait d'accord avec ton analyse, n'empêche que ce courrier est tout simplement immonde.

Non seulement il est immonde, mais il relaie avec brio sans avoir l'air d'y toucher, le discours officiel: n'est-ce pas un certain JMB qui a mentionné les "profs décrocheurs" lors du premier confinement? Expression maintes fois reprise par des journalistes, par exemple sur France-Inter...
Cela fait partie de la "communication" (manipulation) ambiante.

Ils ont corrigé :

Ah ben trop tard! Il faut se relire des fois les gars!!!!
Edit: en plus, il faudrait également corriger le "enseignants absents": non. Enseignants qui n'ont pas accès à un matériel digne de ce nom, qui sont en ASA, qui...etc.
De la nuance bon sang! Et un peu de vérité! (si c'est pas trop demander)

Ah zut, ce message ayant fait "autant de bruit" (pour rien, sans doute), ils sont obligés de s'excuser. Quelle réponse hypocrite.

Laotzi a écrit:Ils ont corrigé :

Ben voyons... La main de l'auteur aura écrit à l'insu de son plein gré sans doute

Oui oui c'est bête hein, naïfs que nous sommes... De pire en pire...

Surtout qu'ils donnent dans le tweet une adresse mail où faire cette délation

Ca y est je sens que l'ébullition intérieure ne va pas tarder

Tivinou a écrit:Surtout qu'ils donnent dans le tweet une adresse mail où faire cette délation

Je ne sais pas de quoi tu parles.
Dans le tweet, ils ne donnent pas d'adresse mail mais un site.
Ce site vise à recenser les non-remplacements avec pour objectifs "Réclamons le remplacement des absences par des professeurs formés dès la première heure de cours non-assurée" et "Tout élève dont les droits ne sont pas respectés est légitime à être indemnisé du préjudice subi."
Ces "attaques" ne sont pas de notre ressort.

La démarche est différente de celle qui était proposée dans le courrier.

On ne va quand même pas dire uniquement du mal des pécheurs qui se repentent, faute  avouée est à moitié pardonnée tout ça...
Ce qui me semblait juridiquement dangereux pour cette association, c'était le passage où la liste était transmise à la DSDEN sans l'ombre apparente d'une vérification (exemple : un collègue qui pense avoir fait des envois et n'a pas eu de retours, ou, tout simplement, comme vous l'avez dit, n'a pas les moyens techniques d'envoyer quoi que ce soit, ou refuse d'investir de sa poche - la prime de février permet les fournitures, guère plus).
Sinon, en vertu du fait que "la société a le droit de demander des comptes à tout agent public de son administration", et en ne dénonçant que des supposés manquements de service, en l'occurrence la non-continuité pédagogique qui était bien un ordre valable du MEN, je ne vois rien de juridiquement infondé sur le principe.
Moralement, c'est autre chose bien sûr, je pense que ça dénote surtout une très mauvaise ambiance dans l'établissement où se trouve cette section pour qu'on en arrive à de tels procédés, d'autant que les cas de profs n'ayant rien fait parvenir du tout doivent quand même être rarissimes, les établissements ont pour la plupart mis en place des procédures d'envoi de travail/papier pour les collègues comme pour les familles n'ayant pas de ressource informatique. Il s'agit manifestement de parents qui n'ont pas confiance dans le Cde et le court-circuitent pour cafter directement au dessus.

Zetitcheur a écrit:Est-ce qu’on peut dénoncer les familles dont les enfants sont rétifs au port correct du masque et autres gestes barrières ?

C'est ce que j'ai pensé moi aussi. On pourrai aussi généraliser en créant une liste de parents ayant mal éduqué leurs enfants alors ? Et on mettrai le noms des élèves pour que les futurs employeurs sachent à quoi s'en tenir ?

Ca n'est vraiment pas sérieux de laisser de gens capables de faire ca aux commandes,…

mamieprof a écrit:
C'est honteux ! Certains vont régler leurs comptes. J'espère au moins que les dénonciations  anonymes ne seront pas prises en compte.

Oui, Gard aux ânes, ô Nîmes !