Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale

A Tuin a écrit:

Ha@_x a écrit:

lene75 a écrit:c'est quoi ce délire ?

Tes élèves ont plus de 15 ans ? [question rhétorique] : tu vas devoir leur faire cracher dans le bassinet (pardon les tester) et ton chef te fliquera !

Spoiler:

Je pense que comme souvent, nous allons recevoir un mail de nos chefs demain après midi pour demander aux collègues qui auraient la gentillesse de bien vouloir superviser les tests de bien  vouloir se signaler, avec remerciements pour votre implication au service des élèves, et pour votre professionnalisme (quelqu'un peut-il me rappeler comment s'appelle le Néo qui évoquait la rhétorique des chefs que nous ne maîtrisons que trop peu selon lui ? Ceci m'y fait penser   ) Vous remarquerez au passage l'inclusion du lexique clé : gentillesse (émotionnel), superviser, implication, au service des élèves (incontournable) et professionnalisme, bien sûr.

L'éternelle formule qui leur permet de tout nous mettre sur le dos " je sais pouvoir compter sur votre professionnalisme au service de nos élèves et de leur réussite " Cette phrase me hérisse à chaque fois.

A Tuin a écrit:Ce ne serait pas filtré par la boîte noire des spams ? Tu sais, les mails qu'on reçoit avec des boutons à cliquer pour "libérer le message" ? (Ou sinon c'est ta messagerie pro qui a décidé de faire dans la facétie, et qui a décidé de placer Blanquer au donjon. J'aime bien l'idée)

Non, il n'est même pas fichu de se loger dans mes spams

Il part aux oubliettes alors

Moi je suis jaloux, je n'ai toujours rien reçu.

Spoiler:

A Tuin a écrit:Je pense que comme souvent, nous allons recevoir un mail de nos chefs demain après midi pour demander aux collègues qui auraient la gentillesse de bien vouloir superviser les tests de bien  vouloir se signaler, avec remerciements pour votre implication au service des élèves, et pour votre professionnalisme

Merci @A Tuin, je copie-colle

PHLA a écrit:

A Tuin a écrit:

Ha@_x a écrit:

lene75 a écrit:c'est quoi ce délire ?

Tes élèves ont plus de 15 ans ? [question rhétorique] : tu vas devoir leur faire cracher dans le bassinet (pardon les tester) et ton chef te fliquera !

Spoiler:

Je pense que comme souvent, nous allons recevoir un mail de nos chefs demain après midi pour demander aux collègues qui auraient la gentillesse de bien vouloir superviser les tests de bien  vouloir se signaler, avec remerciements pour votre implication au service des élèves, et pour votre professionnalisme (quelqu'un peut-il me rappeler comment s'appelle le Néo qui évoquait la rhétorique des chefs que nous ne maîtrisons que trop peu selon lui ? Ceci m'y fait penser   ) Vous remarquerez au passage l'inclusion du lexique clé : gentillesse (émotionnel), superviser, implication, au service des élèves (incontournable) et professionnalisme, bien sûr.

L'éternelle formule qui leur permet de tout nous mettre sur le dos " je sais pouvoir compter sur votre professionnalisme au service de nos élèves et de leur réussite " Cette phrase me hérisse à chaque fois.

Ah non moi j'aime bien. Parfois dans l'autre sens je m'en suis déjà servie pour questionner l'intérêt d'une démarche, because l'intérêt des élèves. C'est rigolo parce que dans l'autre sens ça fonctionne aussi, c'est magique. C'est à essayer, le résultat du test est intéressant. Comme disait le Néo, ça a l'air tout bête, mais ces éléments de langage à la noix sont des codes.

A Tuin a écrit:Il part aux oubliettes alors

Ou bien là ! :

VanGogh59 a écrit:Pour ceux qui ont facebook, la pastiche a déjà été faite !  
https://www.facebook.com/BFMemesTV/videos/171660984812226

Merci @VanGogh59 pour la marrade il y a quelques pages :-)

LadyOlenna a écrit:

A Tuin a écrit:

Je pense que comme souvent, nous allons recevoir un mail de nos chefs demain après midi pour demander aux collègues qui auraient la gentillesse de bien vouloir superviser les tests de bien  vouloir se signaler, avec remerciements pour votre implication au service des élèves, et pour votre professionnalisme

Merci @A Tuin, je copie-colle

Ah ben tu verras, je suis sûre que cela va fonctionner. Tu recevras les réponses des intéressés, et les autres collègues se contenteront de faire les morts.

Condorcet a écrit:Juste par curiosité, j'aimerais bien avoir les références de ces "nouvelles études scientifiques qui ont confirmé la moindre contagiosité des enfants".

Quant à "la stratégie tester, alerter, tracer qui a fait ses preuves", encore faudrait-il qu'elle ait été mise en oeuvre pendant l'été (au moment où parler du risque de deuxième vague relevait du crime de lèse-majesté).

L'étude com-com.fr sans doute. Qui contredit les multiples observations et alertes internationales, lesquelles doivent être considérées avec beaucoup de prudence car elles contredisent la vénérable parole et les certitudes inamovibles du sachant de l'Elysée.

Age 15-19 has emerged as currently the age group with the highest rate of #COVID19 in Germany.
Also notice kids 5-9 and 10-14 now have the highest infection rates than ever before in the pandemic.
So, yeah, kids do get COVID, and kids to transmit. Full stop.

https://twitter.com/DrEricDing/status/1384629429599719429

Dans ce cas, oui, je serai très favorable à la vaccination des enfants, qui sont des vecteurs de contamination de toutes les infections virales respiratoires et de ce coronavirus qui ne fait pas exception.

https://www.illustre.ch/magazine/vaccination-anti-covid-toutes-les-questions-que-vous-vous-posez

PHLA a écrit:

A Tuin a écrit:Pourquoi nous l'as tu remis ? Nous l'avons tous reçu sur nos boîtes mail je pense. .

Non bizarrement je ne reçois jamais sa prose alors que j'accède à tous mes autres mails sur mon adresse pro

Je ne les reçois jamais moi non plus, mais pour être honnête ça me manque assez peu.

lene75 a écrit:

Je vous invite à les consulter et à effectuer dès à présent toutes les actions qui favoriseront la reprise des enseignements à distance.

Il est au courant qu'on est en vacances ou c'est devenu une habitude de faire sauter nos vacances et nos week-ends pour nous adapter à tous ses caprices à la dernière minute ?

Là il s'adresse sans doute aux profs comme moi qui ne lisent pas les mails pro pendant les vacances donc pour moi le dès à présent cela correspond à lundi, en plus je ne consulte jamais ma boite académique, j'attends les directives de mon CDE.

Au sujet des examens, vont-ils suspendre la règle du 1 cas on ferme la classe ? Car soit les élèves restent chez eux 7 jours avant chaque épreuve, soit de nombreuses classes ne pourront pas passer les exams.
Et ne pas venir au lycée 7 jours avant le bac de français par exemple, cela limite encore plus la préparation et pour les oraux on risque aussi un gros bazar.

Je mise pour l'annulation des exams, il me semble que l'an dernier à cette date le couperet n'était pas encore tombé, je me trompe ?

Manu7 a écrit:Au sujet des examens, vont-ils suspendre la règle du 1 cas on ferme la classe ? Car soit les élèves restent chez eux 7 jours avant chaque épreuve, soit de nombreuses classes ne pourront pas passer les exams.
Et ne pas venir au lycée 7 jours avant le bac de français par exemple, cela limite encore plus la préparation et pour les oraux on risque aussi un gros bazar.

Je mise pour l'annulation des exams, il me semble que l'an dernier à cette date le couperet n'était pas encore tombé, je me trompe ?

Ils ont légalement jusqu'au 2 juin pour annuler... on est large !

Lilypims a écrit:
Mais comment ose-t-il proférer de tels mensonges ?
Je cite un extrait de l'article mis en lien par Proton.

Extrait de l'article du Parisien a écrit:Pourquoi ne voulez-vous toujours pas accorder de priorité à la vaccination des enseignants ?

C’est déjà le cas ! Je rappelle qu’ils sont en deuxième priorité après les personnels soignants. Mais ceci répond à une stratégie globale, par tranche d’âge car c’est le facteur principal du risque de complications. En l’espèce, nous venons d’ouvrir pour les plus de 55 ans depuis le week-end dernier. On va évoluer après pour les personnels de plus de 50 ans en contact avec des enfants en situation de handicap. Ce calendrier sera précisé ces prochains jours, en fonction des millions de vaccins qui vont arriver en mai.

Où est le mensonge ? C'est vrai que les profs de plus de 55 ans sont prioritaires depuis une semaine environ.

TFS a écrit:

Manu7 a écrit:Au sujet des examens, vont-ils suspendre la règle du 1 cas on ferme la classe ? Car soit les élèves restent chez eux 7 jours avant chaque épreuve, soit de nombreuses classes ne pourront pas passer les exams.
Et ne pas venir au lycée 7 jours avant le bac de français par exemple, cela limite encore plus la préparation et pour les oraux on risque aussi un gros bazar.

Je mise pour l'annulation des exams, il me semble que l'an dernier à cette date le couperet n'était pas encore tombé, je me trompe ?

Ils ont légalement jusqu'au 2 juin pour annuler... on est large !

Sans être complotiste, parfois je me dis qu'ils pensent que c'est préférable d'annoncer l'annulation des épreuves le plus tard possible pour que les élèves travaillent et restent motivés plus longtemps...

Manu7 a écrit:Sans être complotiste, parfois je me dis qu'ils pensent que c'est préférable d'annoncer l'annulation des épreuves le plus tard possible pour que les élèves travaillent et restent motivés plus longtemps...

J'ai (peut-être) de la chance mais mes Term sont restés motivés après l'annonce de la suppression des épreuves de mars, tout comme mes élèves de 1re après celle de la suppression des EC finales. Par contre une chose a changé : l'ambiance de travail, qui s'est améliorée. 
Annoncer au dernier moment la suppression d'épreuves de bac est irrespectueux. De toute façon, ceux qui ne veulent pas bosser comptent sur la bienveillance des jurys, que les épreuves écrites et orales soient maintenues ou non.

Manu7 a écrit:

TFS a écrit:

Manu7 a écrit:Au sujet des examens, vont-ils suspendre la règle du 1 cas on ferme la classe ? Car soit les élèves restent chez eux 7 jours avant chaque épreuve, soit de nombreuses classes ne pourront pas passer les exams.
Et ne pas venir au lycée 7 jours avant le bac de français par exemple, cela limite encore plus la préparation et pour les oraux on risque aussi un gros bazar.

Je mise pour l'annulation des exams, il me semble que l'an dernier à cette date le couperet n'était pas encore tombé, je me trompe ?

Ils ont légalement jusqu'au 2 juin pour annuler... on est large !

Sans être complotiste, parfois je me dis qu'ils pensent que c'est préférable d'annoncer l'annulation des épreuves le plus tard possible pour que les élèves travaillent et restent motivés plus longtemps...

Demandons ce qu'ils en pensent aux collègues de lettres dont les élèves de première sont "restés motivés jusqu'au bout" l'an dernier, c'est-à-dire quoi, deux semaines avant les épreuves anticipées de français ? Je suis sûr qu'ils sont ravis.

Manu7 a écrit:

Lilypims a écrit:Mais comment ose-t-il proférer de tels mensonges ?
Je cite un extrait de l'article mis en lien par Proton.

Extrait de l'article du Parisien a écrit:Pourquoi ne voulez-vous toujours pas accorder de priorité à la vaccination des enseignants ?
C’est déjà le cas ! Je rappelle qu’ils sont en deuxième priorité après les personnels soignants. Mais ceci répond à une stratégie globale, par tranche d’âge car c’est le facteur principal du risque de complications. En l’espèce, nous venons d’ouvrir pour les plus de 55 ans depuis le week-end dernier. On va évoluer après pour les personnels de plus de 50 ans en contact avec des enfants en situation de handicap. Ce calendrier sera précisé ces prochains jours, en fonction des millions de vaccins qui vont arriver en mai.

Où est le mensonge ? C'est vrai que les profs de plus de 55 ans sont prioritaires depuis une semaine environ.

@Manu7, cette phrase est un mensonge ou presque. Depuis environ 10 jours, toutes les personnes de plus de 55 ans peuvent se faire vacciner peu importe leur profession. La communication ministérielle c'est de dire que les professeurs sont prioritaires. C'est faux, ils ont simplement des créneaux dédiés dans certains centres mais c'est tout.

Cassandrine a écrit:@Manu7, cette phrase est un mensonge ou presque. Depuis environ 10 jours, toutes les personnes de plus de 55 ans peuvent se faire vacciner peu importe leur profession. La communication ministérielle c'est de dire que les professeurs sont prioritaires. C'est faux, ils ont simplement des créneaux dédiés dans certains centres mais c'est tout.

On peut même dire que c'est un mensonge tout court. Prioritaire, c'est quand on peut passer avant sa tranche d'âge (comme les soignants, ou comme les 50-55 ans ayant des comorbidités). Là c'est juste une facilité d'organisation.

Manu7 a écrit:

TFS a écrit:

Manu7 a écrit:Au sujet des examens, vont-ils suspendre la règle du 1 cas on ferme la classe ? Car soit les élèves restent chez eux 7 jours avant chaque épreuve, soit de nombreuses classes ne pourront pas passer les exams.
Et ne pas venir au lycée 7 jours avant le bac de français par exemple, cela limite encore plus la préparation et pour les oraux on risque aussi un gros bazar.

Je mise pour l'annulation des exams, il me semble que l'an dernier à cette date le couperet n'était pas encore tombé, je me trompe ?

Ils ont légalement jusqu'au 2 juin pour annuler... on est large !

Sans être complotiste, parfois je me dis qu'ils pensent que c'est préférable d'annoncer l'annulation des épreuves le plus tard possible pour que les élèves travaillent et restent motivés plus longtemps...

C'est ce qu'ils ont fait l'an passé: épreuves de l'EAF annulées le 28 mai.... ma cde adjointe en pleure encore! L'après-midi même elle était en réunion au rectorat pour la préparation des-dites épreuves!

Not a Panda a écrit:

Manu7 a écrit:

TFS a écrit:

Manu7 a écrit:Au sujet des examens, vont-ils suspendre la règle du 1 cas on ferme la classe ? Car soit les élèves restent chez eux 7 jours avant chaque épreuve, soit de nombreuses classes ne pourront pas passer les exams.
Et ne pas venir au lycée 7 jours avant le bac de français par exemple, cela limite encore plus la préparation et pour les oraux on risque aussi un gros bazar.

Je mise pour l'annulation des exams, il me semble que l'an dernier à cette date le couperet n'était pas encore tombé, je me trompe ?

Ils ont légalement jusqu'au 2 juin pour annuler... on est large !

Sans être complotiste, parfois je me dis qu'ils pensent que c'est préférable d'annoncer l'annulation des épreuves le plus tard possible pour que les élèves travaillent et restent motivés plus longtemps...

Demandons ce qu'ils en pensent aux collègues de lettres dont les élèves de première sont "restés motivés jusqu'au bout" l'an dernier, c'est-à-dire quoi, deux semaines avant les épreuves anticipées de français ? Je suis sûr qu'ils sont ravis.

Disons que la situation était différente, nous n'avions plus vu nos élèves depuis début mars et il faut reconnaitre que j'ai retrouvé certains "disparus" quelques jours avant l'annulation des épreuves..
Là, l'honnêteté est de reconnaitre que la semaine de distanciel passée, ils m'ont quasiment tous rendu le travail (et en techno aussi) et se sont inscrits pour des oraux virtuels. Ils sont beaucoup plus concernés.  Et puis, si c('est annulé, ils savent qu'il y aura des notes à prendre en contrôle continu.

Flo44 a écrit:

@Cassandrine a écrit:
@Manu7, cette phrase est un mensonge ou presque. Depuis environ 10 jours, toutes les personnes de plus de 55 ans peuvent se faire vacciner peu importe leur profession. La communication ministérielle c'est de dire que les professeurs sont prioritaires. C'est faux, ils ont simplement des créneaux dédiés dans certains centres mais c'est tout.

On peut même dire que c'est un mensonge tout court. Prioritaire, c'est quand on peut passer avant sa tranche d'âge (comme les soignants, ou comme les 50-55 ans ayant des comorbidités). Là c'est juste une facilité d'organisation.

Cela va plus loin encore. Hier je me suis surprise à écouter Europe 1 qui relayait l'idée que les professeurs (sans préciser vraiment de plus de 55 ans.) ne se précipitaient pas sur les centres dédiés. Mais, dans mon académie le centre proposé est à plus d'une heure de la ville où j'habite. Mes collègues de plus de 55 ans ont préféré passer par le chemin : + de 55 ans et trouver un rdv près de chez eux, que d'utiliser leur priorité pour se rendre dans le centre vaccinal ouvert aux professeurs. Et donc le centre dédié a reçu peu de patients, uniquement ceux qui habitent à proximité.

Cette communication a donc un double effet  : d'abord elle entretient l'idée que les profs seraient prioritaires sans insister vraiment sur l'âge. L'intervenante ajoutait : "les professeurs ne pourront plus se réfugier devant l'argument de l'absence de vaccination pour refuser de venir enseigner"
Ensuite, elle permet de dire : on a proposé la vaccination aux professeurs, mais ils n'en veulent pas. Ce n'est pas le gouvernement qui est responsable du faible taux de couverture vaccinale des enseignants mais les enseignants eux-mêmes. On peut même imaginer la troisième étape : fustiger le manque de civisme des enseignants qui mettent ainsi en danger la population parce qu'ils ne veulent pas travailler.

Cleroli a écrit:

Manu7 a écrit:Sans être complotiste, parfois je me dis qu'ils pensent que c'est préférable d'annoncer l'annulation des épreuves le plus tard possible pour que les élèves travaillent et restent motivés plus longtemps...

J'ai (peut-être) de la chance mais mes Term sont restés motivés après l'annonce de la suppression des épreuves de mars, tout comme mes élèves de 1re après celle de la suppression des EC finales. Par contre une chose a changé : l'ambiance de travail, qui s'est améliorée. 
Annoncer au dernier moment la suppression d'épreuves de bac est irrespectueux. De toute façon, ceux qui ne veulent pas bosser comptent sur la bienveillance des jurys, que les épreuves écrites et orales soient maintenues ou non.

Je suis bien d'accord avec toi Cleroli. Mes élèves de Term, classe très motivée, sont totalement stressés parce qu'en LP les épreuves ponctuelles sont maintenues et que nous avons cours une semaine sur deux. Nous ne pourrons jamais terminer le programme (en histoire notamment) et pas non plus faire des entraînements pour le bac (français surtout) par manque de temps. Donc des élèves arrivant avec une partie du programme et une mauvaise préparation.

Mais vous aurez noté hier que tout a été évoqué, du Brevet au BTS etc... sauf la filière professionnelle ! Honte encore à ce ministre qui explique que c'est sa priorité. Mais comme il n'y connaît strictement à la filière pro il est persuadé que, ayant des CCF en cours d'année, tout va bien. Bon, tout ne va pas bien, il y a une semaine d'épreuves écrites pour le bac plus les oraux. Mais ça ou ça ne l'effleure pas ou il s'en tape totalement ou les deux.

Manu 7, non je ne pense pas que ne pas l'annoncer soit pour que les élèves travaillent (c'est même l'inverse, si tu annonces le contrôle continu certains vont se mettre à baliser en raison de leurs moyennes), c'est pour son petit honneur : il y a SON grand oral grotesque et qui ne sert à rien et il veut SON grand oral à lui.

Autre énorme mensonge hier : les élèves seront prêts car les élèves avaient cours soit en présentiel soit en distanciel. Ah bon ? Le prof faisait en même temps du présentiel et du distanciel ? Donc non, les élèves ne sont pas prêts et non pas eu cours toute l'année.

Jacq a écrit:

Cleroli a écrit:

Manu7 a écrit:Sans être complotiste, parfois je me dis qu'ils pensent que c'est préférable d'annoncer l'annulation des épreuves le plus tard possible pour que les élèves travaillent et restent motivés plus longtemps...

J'ai (peut-être) de la chance mais mes Term sont restés motivés après l'annonce de la suppression des épreuves de mars, tout comme mes élèves de 1re après celle de la suppression des EC finales. Par contre une chose a changé : l'ambiance de travail, qui s'est améliorée. 
Annoncer au dernier moment la suppression d'épreuves de bac est irrespectueux. De toute façon, ceux qui ne veulent pas bosser comptent sur la bienveillance des jurys, que les épreuves écrites et orales soient maintenues ou non.

Je suis bien d'accord avec toi Cleroli. Mes élèves de Term, classe très motivée, sont totalement stressés parce qu'en LP les épreuves ponctuelles sont maintenues et que nous avons cours une semaine sur deux. Nous ne pourrons jamais terminer le programme (en histoire notamment) et pas non plus faire des entraînements pour le bac (français surtout) par manque de temps. Donc des élèves arrivant avec une partie du programme et une mauvaise préparation.

Mais vous aurez noté hier que tout a été évoqué, du Brevet au BTS etc... sauf la filière professionnelle ! Honte encore à ce ministre qui explique que c'est sa priorité. Mais comme il n'y connaît strictement à la filière pro il est persuadé que, ayant des CCF en cours d'année, tout va bien. Bon, tout ne va  pas bien, il y a une semaine d'épreuves écrites pour le bac plus les oraux. Mais ça ou ça ne l'effleure pas ou il s'en tape totalement ou les deux.

Manu 7, non je ne pense pas que ne pas l'annoncer soit pour que les élèves travaillent (c'est même l'inverse, si tu annonces le contrôle continu certains vont se mettre à baliser en raison de leurs moyennes), c'est pour son petit honneur : il y a SON grand oral grotesque et qui ne sert à rien et il veut SON grand oral à lui.

Autre énorme mensonge hier : les élèves seront prêts car les élèves avaient cours soit en présentiel soit en distanciel. Ah bon ? Le prof faisait en même temps du présentiel et du distanciel ? Donc non, les élèves ne sont pas prêts et non pas eu cours toute l'année.

Non pas tout : les EAF ont été oubliées, mais c'est vrai que c'est tout aussi indigne pour le professionnel.

Je suis dans le pro, et cela commence à se voir de très loin que le pro, tout le monde s'en fout, du plus haut (le ministre) au plus bas (certains collègues du général qui, quand on leur dit qu'on est prof de service, te répondent "ah bon ça existe ça comme matière, c'est quoi ?" et après ne nous adressent plus la parole, même quand on leur pose une question simple et directe, genre on leur demande l'heure -c'est du vécu-), certains chefs d'étab qui ne veulent pas organiser de BB parce que "bon ça n'en vaut pas la peine" (ils te le disent à mots couverts mais tu n'es pas dupe). Le problème c'est que les élèves ne sont pas dupes non plus et le prennent assez mal (tous ne sont pas complètement ininteressés par leur cursus scolaire et leur avenir)...

Lisak40 a écrit:Je suis dans le pro, et cela commence à se voir de très loin que le pro, tout le monde s'en fout, du plus haut au plus bas (le ministre), certains collègues du général qui, quand on leur dit qu'on est prof de service, te répondent "ah bon ça existe ça comme matière, c'est quoi ?" et après ne nous adressent plus la parole, même quand on leur pose une question simple et directe (genre on leur demande l'heure -c'est du vécu-), certains chefs d'étab qui ne veulent pas organiser de BB parce que "bon ça n'en vaut pas la peine" (ils te le disent à mots couverts mais tu n'es pas dupe). Le problème c'est que les élèves ne sont pas dupes non plus et le prennent assez mal (tous ne sont pas complètement ininteressés par leur cursus scolaire et leur avenir)...

Chers collègues de professionnel, je trouve inadmissible la manière dont vous êtes ignorés par le ministère. Hélas ce n'est pas nouveau... Quant aux collègues, ce n'est pas nouveau non plus, je l'ai constaté dès mon stage : dans ce lycée, parmi les enseignants de voie générale, seuls les professeurs de mathématiques adressaient la parole aux collègues de professionnel. Cela m'avait bien choquée.
Après cela ils diront que ce n'est pas une filière de relégation. Ça ne devrait en effet pas l'être.