Un instituteur sanctionné après avoir fait étudier des passages de la Bible à ses élèves

L'instituteur de Malicornay (Indre) suspendu depuis plusieurs mois pour avoir fait étudier la Bible à ses élèves de CM1-CM2 sera finalement muté d'office, rapporte France Bleu Berry. Une sanction prise vendredi 2 juin dans la matinée par la commission de discipline de l'inspection académique de l'Indre.

http://www.francetvinfo.fr/societe/education/indre-un-instituteur-sanctionne-apres-avoir-fait-etudier-des-passages-de-la-bible-a-ses-eleves_2218789.html

Et pourtant, je pensais que des professeurs de français, sur ce forum même, faisaient étudier des passages de la Bible dès la 6è, pour son aspect historique et littéraire.

En même temps l'article ne dit vraiment pas grand chose.

Yazilikaya a écrit:

L'instituteur de Malicornay (Indre) suspendu depuis plusieurs mois pour avoir fait étudier la Bible à ses élèves de CM1-CM2 sera finalement muté d'office, rapporte France Bleu Berry. Une sanction prise vendredi 2 juin dans la matinée par la commission de discipline de l'inspection académique de l'Indre.

http://www.francetvinfo.fr/societe/education/indre-un-instituteur-sanctionne-apres-avoir-fait-etudier-des-passages-de-la-bible-a-ses-eleves_2218789.html

Et pourtant, je pensais que des professeurs de français, sur ce forum même, faisaient étudier des passages de la Bible dès la 6è, pour son aspect historique et littéraire.

Nous aussi en 6e itou.

Surtout si le passage concerné prônait de s'aimer les uns les autres.
Hautement dangereux, voire toxique.

Tamerlan a écrit:En même temps l'article ne dit vraiment pas grand chose.

L'article est très elliptique et le tour de l'affaire plutôt curieux ; on nous dit qu'il a eu le soutien des parents mais il a bien fallu que quelque chose remonte. Pas bien sûr qu'on ait affaire à une histoire de culture religieuse.

Que les enseignants en religion, dans le Concordat, se le tiennent pour dit !

D'après un article lu il y a quelques jours (dont je ne me rappelle plus la source), le problème ne serait pas l'étude en elle-même des extraits de la Bible, mais la quantité de textes étudiés qui aurait trait à du prosélytisme...

Il y a bien peu d'infos sur cette affaire, je me garderais bien de m'emballer.

Un éclairage qui vaut ce qu'il vaut, trouvé en lien du tweet "Je suis l'instituteur de #Malicornay".

Le fait est que jusqu'à cette année, cette pratique n'avait posé aucun problème - et fort heureusement : pourquoi en irait-il autrement ? D'autant qu'il avait pris soin (étant lui-même agnostique) de présenter ces textes avec la distance requise et de les croiser avec d'autres approches, notamment scientifiques.
Mais voilà, une lettre anonyme - signée, si l’on peut dire, de "parents et grand-parents" (sic) -  est arrivée à l'inspection académique et y a déclenchée une machine aveugle

https://docs.google.com/document/d/1QZqnmf_mpMOrVg0zZ7ZeBHJ6GrxpVMOAgVYfewuXq54/edit

Trouvé par ici : https://twitter.com/rene_chiche/status/872159229423095811

Là encore, pas bien sûr qu'on sorte davantage éclairés de ces précisions (il m'est quand même venu à l'esprit que faire une vraie séquence sur les écrits bibliques n'était pas dans les textes, et pouvait du reste empiéter assez largement sur le programme de sixième. Des parents ont peut-être tiqué en voyant les enfants revenir jour après jour parler de ces textes, surtout si les enfants ont mal digéré ces lectures et n'y ont rien compris).

Je pense qu'on ferait mieux de s'occuper de problèmes infiniment plus graves .. mais j'imagine que ça permet de dire "vous voyez, on ne s'attaque pas qu'aux musulmans".

Il dit qu'il voit pas le rapport...

Tamerlan a écrit:En même temps l'article ne dit vraiment pas grand chose.

Mais la bêtise des commentaires de l'article en dit long sur la connerie ambiante et le racisme rampant.

Jacq a écrit:

Tamerlan a écrit:En même temps l'article ne dit vraiment pas grand chose.

Mais la bêtise des commentaires de l'article en dit long sur la connerie ambiante et le racisme rampant.

Lire les commentaires des articles sur Internet est devenu de manière générale insupportable. C'est impressionnant.

CM1, CM2 et 6e, c'est dans le même cycle, j'espère que les thuriféraires de la logique de cycle vont prendre la défense de cette victime de la réaction disciplinaire.

Et souhaitons lui d'être muté à Versailles.

Quand je pense que pendant ce temps là un enseignant qui a, de notoriété publique, malmené des élèves (leur transfert dans une autre école a été acté très rapidement) et harcelé des parents d'élèves et des collègues , il ne lui arrive rien depuis des années ...
Il y a vraiment deux poids deux mesures ...

De qui parles-tu ?

Cela parait parfaitement grotesque ; l'institution se couvre de ridicule, ce n'est pas la première fois.

Philomène87 a écrit:De qui parles-tu ?

D'un enseignant de ma ville qui jouit d'une surprenante impunité depuis des années. Et pourtant une des personnes qu'il a harcelées est syndiquée ... elle a été "mise à l'abri", mais "on ne touche pas aux collègues". Il y a eu aussi plusieurs plaintes de parents mais ... rien.

On ne m'enlèvera pas de l'idée que ce pauvre gars a été sanctionné "pour l'exemple", pour faire passer le message que la charte de la laïcité s'appliquait à tout le monde et qu'il ne fallait pas y voir une mesure de rétorsion destinées aux seuls musulmans. C'est petit.

Ou alors il a été victime d'un inspecteur particulièrement chatouilleux sur la question ... Je me rappelle d'avoir dit un jour en réunion pédagogique "Dieu merci" (c'est une expression, non ? Je n'étais pas en position d'orante.) et de m'être fait vertement tancer ...

Il y a quand même quelques éléments étranges dans cet affaire.
Selon certains articles, notre collègue aurait été suspendu du jour au lendemain sans que personne ne soit prévenu à partir d'une accusation venu par lettre anonyme signée d'un collectif de parents et grands-parents.
Mais quel rectorat fait ça?
En tant que TZR, certes dans le secondaire, j'ai déjà du remplacer des collègues soumis à des procédures conservatoires. Jamais cela ne s'est décidé à cause d'une lettre anonyme et rien d'autre et quand cela s'est fait du jour au lendemain c'était parce que le chef d'établissement l'avait exigé et pour des faits qui me semblent plus grave que ceux évoqués ici.
Les rectorats reçoivent des dizaines de lettres signées de parents mécontents de leurs enseignants et il n'y a pas de mesure conservatoire à chaque fois. (et là une lettre anonyme ????)
L'affaire a éclaté en mars, on sait que le collègue a été réintégré en tant que remplaçant et qu'il devra muté.
Le rectorat a évoqué "des manquements manifestes et multiples aux principes fondamentaux de neutralité et de laïcité, dans le cadre d’enseignements qui se sont éloignés des programmes scolaires, notamment au détriment de l’enseignement de l’histoire".
Les syndicats sont restés très prudents.

Tout ces éléments me font penser qu'il y a du avoir au minimum une maladresse de notre collègue et qu'il doit y avoir quelqu'un qui a poussé dans un sens défavorable à l'enseignant (un des maires, un responsable parent d'élève influent, le directeur de l'école, un collègue .......). Mais en l'absence de plus d'informations, je reste prudent et cela n'est que l'hypothèse qui me parait la plus cohérente à cet instant.

Merde, j'ai fait un passage de la vulgate en cours de latin...

Presse-purée a écrit:Merde, j'ai fait un passage de la vulgate en cours de latin...

Même si cela devrait être considéré comme un manquement manifeste cela ne serait pas un manquement multiple donc vous êtes tranquille.

Presse-purée a écrit:Merde, j'ai fait un passage de la vulgate en cours de latin...

neomath a écrit:

Presse-purée a écrit:Merde, j'ai fait un passage de la vulgate en cours de latin...

Même si cela devrait être considéré comme un manquement manifeste cela ne serait pas un manquement multiple donc vous êtes tranquille.

Je n'ai pas compris les implicites.  

gregwb a écrit:Il y a quand même quelques éléments étranges dans cette affaire.
Selon certains articles, notre collègue aurait été suspendu du jour au lendemain sans que personne ne soit prévenu à partir d'une accusation venu par lettre anonyme signée d'un collectif de parents et grands-parents.
Mais quel rectorat fait ça?
En tant que TZR, certes dans le secondaire, j'ai déjà du remplacer des collègues soumis à des procédures conservatoires. Jamais cela ne s'est décidé à cause d'une lettre anonyme et rien d'autre et quand cela s'est fait du jour au lendemain c'était parce que le chef d'établissement l'avait exigé et pour des faits qui me semblent plus grave que ceux évoqués ici.
Les rectorats reçoivent des dizaines de lettres signées de parents mécontents de leurs enseignants et il n'y a pas de mesure conservatoire à chaque fois. (et là une lettre anonyme ????)
L'affaire a éclaté en mars, on sait que le collègue a été réintégré en tant que remplaçant et qu'il devra muté.
Le rectorat a évoqué "des manquements manifestes et multiples aux principes fondamentaux de neutralité et de laïcité, dans le cadre d’enseignements qui se sont éloignés des programmes scolaires, notamment au détriment de l’enseignement de l’histoire".
Les syndicats sont restés très prudents.

Tout ces éléments me font penser qu'il y a du avoir au minimum une maladresse de notre collègue et qu'il doit y avoir quelqu'un qui a poussé dans un sens défavorable à l'enseignant (un des maires, un responsable parent d'élève influent, le directeur de l'école, un collègue .......). Mais en l'absence de plus d'informations, je reste prudent et cela n'est que l'hypothèse qui me parait la plus cohérente à cet instant.

Nous n'avons en effet pas les tenants et aboutissants de l'affaire, comme pour beaucoup de cas exposés sur Neo. Nous n'en sommes qu'à des hypothèses, une hiérarchie prête à s'emparer du moindre couac, un prosélytisme de la part de cet enseignant ?
Comme il a déjà été dit plus haut, l'étude de textes de la Bible fait partie du programme de français et d'histoire. En plusieurs décennies je n'ai pas eu de problèmes (si une fois, mais l'élève avait été traumatisé par l'injonction répétée "Dieu dit". ) Même pas de familles de confession musulmane ou Témoins de Jéhovah.
Nous sommes suffisamment pro pour nous en tenir à une stricte neutralité.
Tout comme @gregwb, je m'interroge sur une affaire qui n'a pas été jugée.

Thalia de G a écrit:

Presse-purée a écrit:Merde, j'ai fait un passage de la vulgate en cours de latin...

neomath a écrit:

Presse-purée a écrit:Merde, j'ai fait un passage de la vulgate en cours de latin...

Même si cela devrait être considéré comme un manquement manifeste cela ne serait pas un manquement multiple donc vous êtes tranquille.

Je n'ai pas compris les implicites.  

Référence à ce post :

gregwb a écrit:Le rectorat a évoqué "des manquements manifestes et multiples aux principes fondamentaux de neutralité et de laïcité, dans le cadre d’enseignements qui se sont éloignés des programmes scolaires, notamment au détriment de l’enseignement de l’histoire".

Et en plus je voulais écrire "même si cela devait être considéré ..."

Vous connaissez "le Noël des Enfants du Monde" ? J'ai eu une année une réclamation à cause du refrain : "Il faut croire à Noël"... La mère (Témoin de Jéhovah) voulait que son fils cesse de participer à la chorale.

Oh, j'ai eu des tas d'embêtements avec des parents avec l'étude de la Bible, surtout des Témoins de Jéhovah (mais eux, tout les dérangeait), et des athées militants.