Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Éducation Nationale

nigousse a écrit:Bizarrement l'Allemagne n'est prise en exemple que quand cela arrange nos gouvernants. Je suis frontalière avec le Bade Wurtemberg où tous les commerces non essentiels fermeront le lendemain de noël jusqu'au 10 janvier, les établissements scolaires fermeront à partir de lundi 14/12 jusqu'au 10 janvier, ce sera le cas dans plusieurs régions. En Allemagne de nombreuses études ont pointé du doigt les enfants comme vecteur majeur de transmission....le professeur Caumes a indiqué la même chose, de nombreux docteurs  prônent de s'auto-confiner la semaine avant Noël. Pour moi, la solution serait de fermer les établissements la semaine prochaine. De toute manière, si la dynamique de l'épidémie continue on sera confinés plus strictement en janvier ( on a l'exemple des conséquences de Thanksgiving) autant prendre les devants.

La deuxième vague sera finalement plus meurtrière que la première. Si le pic des admissions en réanimation a été plus bas, il s’est étalé sur une période plus longue. La pression sur l’hôpital a tout de même été très forte, mais à des endroits différents, comme Lille, Lyon ou Saint-Étienne. L’épidémie est montée moins vite, mais plus longtemps.

La principale surprise dans cette deuxième vague a été la réaction des autorités : je pensais qu’elles réagiraient plus tôt. Elles ont pourtant été averties de la reprise de l’épidémie dès le mois de juillet. Des mesures fortes ont été prises en octobre seulement, avec le couvre-feu à partir du 17 octobre, puis le confinement national à partir du 29 octobre. Cela a mis un frein à l’épidémie, et l’a fait baisser de 80 % : on avait 60 000 contaminations par jour mi-octobre, on en est à 12 000 aujourd’hui.(...)

Le desserrement du confinement joue un rôle. Le virus est aussi très sensible à l’hiver : dès que les températures baissent, l’épidémie remonte. Les régions les plus froides sont les plus sévèrement touchées, on le voit dans les Alpes : l’Autriche, la Suisse, le Piémont en Italie, la Savoie et la Haute-Savoie en France ont connu une vague importante et comparable cet automne. Pourquoi les virus respiratoires sont-ils plus contagieux en hiver ? Il y a un faisceau d’explications : nos comportements changent, nous sommes plus souvent à l’intérieur, fenêtres fermées, nos muqueuses sont aussi plus irritées.

On ne va pas atteindre l’objectif de 5 000 contaminations par jour. Il existe même un risque de remontée dans les prochains jours. Dans plusieurs grandes métropoles, l’incidence reste très supérieure à 100 cas pour 100 000 habitants : Lyon, Grenoble, Nice, Dijon. Paris a plus de marge de manœuvre, avec moins de 100 cas pour 100 000 habitants. C’est pourtant la ville la plus dense d’Europe, elle reste très vulnérable face au virus. (...)

On a besoin d’équipes mobiles dans toute la France, cela représente quelques milliers de personnes, pas des dizaines de milliers. Nous n’avons pas besoin d’agir sur tous les cas positifs : si on parvient à casser 5 % des chaînes de contamination, au bout de 15 semaines, on a enlevé la moitié de l’épidémie. Si on casse 3 % des chaînes de contamination, on en enlève un tiers. Avec Covisan, on a accompagné près de 50 000 personnes en Île-de-France, bien plus si on ajoute leurs proches. Je suis convaincu qu’on a ainsi cassé une partie des chaînes de contamination et limité la deuxième vague. (...)

Les nouveaux tests antigéniques ne sont pas non plus très fiables. À l’hôpital, personne ne les prescrit. Lorsqu’on compare leurs résultats avec les tests PCR classiques, sur un même patient, on trouve des faux négatifs. En fait, un test antigénique négatif chez un cas contact ne veut rien dire si on ne tient pas compte du délai depuis le contact et des signes cliniques. Il faudrait que ces tests soient prescrits au bon moment, et que leur résultat soit interprété. Or ils sont accessibles sans prescription ni interprétation dans les pharmacies. (...)

En Europe, les dépistages de masse faits sur quelques jours n’ont pas bien fonctionné. Une opération de ce genre a été mise en place à Liverpool, mais la participation a été mineure. Et quand on compare la situation de Liverpool avec celle de Manchester, qui n’a pas organisé de dépistage massif, il n’y a aucune différence. La Slovaquie a fait une opération de dépistage massif avec des tests antigéniques : qui a regardé les résultats ? Il y a eu une baisse du nombre de cas pendant trois semaines, moins forte qu’en France, puis l’épidémie est repartie depuis la fin du mois de novembre. Le dépistage de masse n’a rien réglé.

SNALC a écrit:Le ministère a indiqué qu'environ les deux tiers des lycées publics ont remonté un plan de continuité (80% pour les lycées généraux, environ 50% de LP). 60% des plans sont établis par demi-classes. Aucun chiffre n'a été donné sur le privé (mais ils sont sans nul doute très faibles).

Le ministère reviendra en janvier sur la question des examens et des concours pour 2021. La reprise en janvier, sauf surprise, s'inscrira dans la continuité du fonctionnement actuel (« l'organisation est stable jusqu'au 20 janvier »). Une nouvelle réunion sera organisée avant le 20 janvier.

chmarmottine a écrit:

SNALC a écrit:Le ministère a indiqué qu'environ les deux tiers des lycées publics ont remonté un plan de continuité (80% pour les lycées généraux, environ 50% de LP). 60% des plans sont établis par demi-classes. Aucun chiffre n'a été donné sur le privé (mais ils sont sans nul doute très faibles).

Le ministère reviendra en janvier sur la question des examens et des concours pour 2021. La reprise en janvier, sauf surprise, s'inscrira dans la continuité du fonctionnement actuel (« l'organisation est stable jusqu'au 20 janvier »). Une nouvelle réunion sera organisée avant le 20 janvier.

https://www.snalc.fr/national/article/6217/?fbclid=IwAR1R98elX3NW8Cqbn_fyuc_c30DgNXQYSrsl2bxamWfxFqk8dPC8u0t42Co

Bravo les enfants ! Vous avez les taux de positivités les plus élevés depuis quelques semaines (entre la première et la troisième place sur le podium).
Félicitations à @jmblanquer qui, une fois n’est pas coutume, a réussi quelque chose de (test) positif ! https://t.co/k0WNWZuU6S

— Mahmoud Zureik (@MahmoudZureik) December 12, 2020

Clecle78 a écrit:Confirmation de la suppression du jour de carence au premier janvier d'après le compte rendu

Cicyle a écrit:Que se passe-t-il si je suis malade (fièvre, tout ça), que je reste à la maison et que je refuse de me faire tester ? Carence ou pas ? Je suppose que oui…
Parce qu'on n'a aucun intérêt à être testés et avoir un test négatif, en fait. Au moment où on est arrêtés, on ne sait pas si on va perdre un jour de salaire. Franchement, ça me scandalise. Vraiment. Certains syndicats se réjouissent. Je ne comprends pas de quoi…

Cicyle a écrit:Que se passe-t-il si je suis malade (fièvre, tout ça), que je reste à la maison et que je refuse de me faire tester ? Carence ou pas ? Je suppose que oui…
Parce qu'on n'a aucun intérêt à être testés et avoir un test négatif, en fait. Au moment où on est arrêtés, on ne sait pas si on va perdre un jour de salaire. Franchement, ça me scandalise. Vraiment. Certains syndicats se réjouissent. Je ne comprends pas de quoi…

Cicyle a écrit:Que se passe-t-il si je suis malade (fièvre, tout ça), que je reste à la maison et que je refuse de me faire tester ? Carence ou pas ? Je suppose que oui…
Parce qu'on n'a aucun intérêt à être testés et avoir un test négatif, en fait. Au moment où on est arrêtés, on ne sait pas si on va perdre un jour de salaire. Franchement, ça me scandalise. Vraiment. Certains syndicats se réjouissent. Je ne comprends pas de quoi…

roxanne a écrit:

Cicyle a écrit:Que se passe-t-il si je suis malade (fièvre, tout ça), que je reste à la maison et que je refuse de me faire tester ? Carence ou pas ? Je suppose que oui…
Parce qu'on n'a aucun intérêt à être testés et avoir un test négatif, en fait. Au moment où on est arrêtés, on ne sait pas si on va perdre un jour de salaire. Franchement, ça me scandalise. Vraiment. Certains syndicats se réjouissent. Je ne comprends pas de quoi…

Je ne comprends pas ta remarque.

celitian a écrit:Le jour de carence ne s'appliquant que pour les cas positifs qui étaient placés en arrêt maladie (dans mon académie, ce n'est peut-être pas la même chose partout), je ne comprends pas non plus, c'est bien une avancée pour les personnes testées positives.

Jafar a écrit:

Jenny a écrit:Les demi-groupes dans quelques lycées.
Les prépas sont toujours entassés dans leurs amphis, les collégiens et le premier degré sont en classe entière.

Je confirme, ici salles toujours remplies à craquer, 49 adultes par salle avec le prof (moins quelques démissionnaires dans certaines classes) avec une densité supérieur à une personne par mètre carré... alors la réouverture des librairies et des cordonniers ça me fait bien rire !

frimoussette77 a écrit:

roxanne a écrit:

Cicyle a écrit:Que se passe-t-il si je suis malade (fièvre, tout ça), que je reste à la maison et que je refuse de me faire tester ? Carence ou pas ? Je suppose que oui…
Parce qu'on n'a aucun intérêt à être testés et avoir un test négatif, en fait. Au moment où on est arrêtés, on ne sait pas si on va perdre un jour de salaire. Franchement, ça me scandalise. Vraiment. Certains syndicats se réjouissent. Je ne comprends pas de quoi…

Je ne comprends pas ta remarque.

Qu'on garde le jour de carence dans les autres cas, non ?

Jenny a écrit:Dans mon établissement, on a une nouvelle flambée des cas, notamment chez les agents et les élèves.

celitian a écrit:Ah ça, bien d'accord mais là, @Cicyle parlait d'un jour de carence si le test était négatif.