Gestion de la crise du Coronavirus dans l'Education Nationale

Euphémia a écrit:

Lokomazout a écrit:Une pétition (peut-être déjà évoquée ?) "Non à la rentrée du 11 Mai 2020" est en ligne :

https://www.change.org/p/monsieur-le-ministre-de-l-education-nationale-non-%C3%A0-la-rentr%C3%A9e-au-11-mai-2020

Signée !

Vu comment elle est rédigée, j'ose espérer que ce n'est pas un professeur qui est à l'origine de cette pétition.

Marxou a écrit:

maikreeeesse a écrit:On pourrait adapter selon les locaux par exemple 2 classes par étage maximum. Il s'agit de 10 élèves par classe max en élémentaire . Pas de masque car il n'y en aurait pas... Mais encore une fois je suppose que tout peut encore changer d'ici 15 jours.

Non, mais quand même le réaffirmer; comme plein d'autres l'ont dit plus haut, cette réouverture n'a strictement aucun intérêt pédagogique!! Que ce soit clair. Au 11 mai, il restera 8 semaines à tout casser: si l'on "respecte" (ouarff) les conditions minimum de sécurité, il nous faudrait des effectifs de classe divisés par 3 minimum, ce qui implique un nombre dérisoire d'heures pour les élèves concernés au final . Tout ça pour ça? Mettre en branle une organisation impossible, irréalisable, et mettant en péril un nombre incalculable de personnes concernées? Chauffeurs de bus, personnel du lycée, familles...pour quelques heures hypothétiques pour très peu d' élèves? Et tout ça au risque d'un rebond de l'épidémie un mois plus tard???

C'est absurde,  absolument inepte, en plus d'être dangereux. Il faut arrêter tout ça.

Bélinac a écrit:On reconnait bien, en arrière-plan, la forme épurée du Pic d'Ardiden (2988m) que l'enseignant et ses élèves peuvent contempler, en fond de vallée et de leur salle de classe de mon Lycée des Hautes-Pyrénées ....  Hors confinement bien-sûr !

Tartiflette a écrit:

anthinéa a écrit:

Ianna a écrit:

nonoreno a écrit:
La priorité est donnée à l'économie, point barre. Le discours sur les décrocheurs scolaires est un alibi trop gros, qui ne trompe personne.

Oui, mais il y a aussi la question des enfants que les parents ne sont pas fichus de nourrir et qui, s'ils reprennaient l'école, auraient au moins le repas quotidien assuré par la cantine.

Mais,  les cantines risquent de ne pas ouvrir s’il y a trop de gamins.

Insoluble en fait !

Wouah, ça me fait mal au cœur de penser aux enfants qui dépendent de la cantine pour manger parce que c'est probablement le cas de certains de mes élèves et je n'y avais même pas pensé (la honte).En plus, on m'avait parlé d'une entreprise qui a du jeter plein de repas destinés aux cantines scolaires alors qu'ils maintenaient la livraison de repas préparés pour les personnes dépendantes...Il y avait peut-être un plan d'urgence à organiser de ce côté-là pour les familles, c'était peut-être des choses comme ça qu'il fallait préparer avant le confinement ou au moins dés le début du confinement...Je vois mal un responsable politique mettre le sujet de la cantine sur le tapis pour la reprise du 11 mai. Ce serait assumer d'avoir laissé des enfants en insécurité alimentaire pendant deux mois. Moi, je ne suis pas une responsable politique, mais j'ai déjà honte de ne pas y avoir pensé alors eux...

maikreeeesse a écrit:On pourrait adapter selon les locaux par exemple 2 classes par étage maximum. Il s'agit de 10 élèves par classe max en élémentaire . Pas de masque car il n'y en aurait pas... Mais encore une fois je suppose que tout peut encore changer d'ici 15 jours.

Pico a écrit:

laMiss a écrit:

PabloPE a écrit:

Fesseur Pro a écrit:Vous savez concrètement comment ça va se passer pour les collègues à risque ?
Il faudra présenter un certificat médical du généraliste ( ou spécialiste ? ) pour ne pas être présent le 11 mai si on doit effectivement rentrer ?

Alors on résume
Ne pourront faire classe
Les enseignants de plus de 70 ans (ouf la réforme n'est pas encore passée)
Les enseignants en surpoids et diabétiques (c'est vrai que il ne traîne jamais trente mille tonnes de gâteaux en sdp donc ça représente peu de profs)
Les enseignants qui  ont  de l'hypertension (ce métier ne génère aucun stress donc là encore il n'y en a pas beaucoup)
Les enseignants qui ont des enfants de moins de 16
Les enseignantes enceintes
Les enseignants en arrêt maladie longue durée
Les enseignants en ALD
Les enseignants qui présentent des pathologies incompatibles avec le COVId
Les enseignants qui ont des proches à risques ++ à domicile


Euh il y en a qui ne cochent aucune case?

Je suis peut-être très fatiguée mais je ne comprends pas comment l'EN pourrait dispenser les "enseignants qui ont des enfants de moins de 16 ans" puisque précisément, on veut rouvrir crèches et écoles et que les enfants y seront.

Ils ont anticipé que les professeurs sont dubitatifs sur ce retour précipité et refuseront d'envoyer leurs enfant à l'école.
En tout cas ce sera mon cas, je garderai mes filles. Que j'aie le droit ou pas, hein.

farfalla a écrit:

Fesseur Pro a écrit:Vous savez concrètement comment ça va se passer pour les collègues à risque ?
Il faudra présenter un certificat médical du généraliste ( ou spécialiste ? ) pour ne pas être présent le 11 mai si on doit effectivement rentrer ?

Je sors de chez le médecin (pour autre chose). Je lui ai demandé si je pourrais reprendre le 11 mai. Elle m’a dit que non vue mon asthme allergique. Qu’apparemment une simple attestation sur l’honneur suffirait, mais que sinon elle me ferait une attestation pour que je continue le télétravail.

laMiss a écrit:

Pico a écrit:

laMiss a écrit:

PabloPE a écrit:Alors on résume
Ne pourront faire classe
Les enseignants de plus de 70 ans (ouf la réforme n'est pas encore passée)
Les enseignants en surpoids et diabétiques (c'est vrai que il ne traîne jamais trente mille tonnes de gâteaux en sdp donc ça représente peu de profs)
Les enseignants qui  ont  de l'hypertension (ce métier ne génère aucun stress donc là encore il n'y en a pas beaucoup)
Les enseignants qui ont des enfants de moins de 16
Les enseignantes enceintes
Les enseignants en arrêt maladie longue durée
Les enseignants en ALD
Les enseignants qui présentent des pathologies incompatibles avec le COVId
Les enseignants qui ont des proches à risques ++ à domicile

Euh il y en a qui ne cochent aucune case?

Je suis peut-être très fatiguée mais je ne comprends pas comment l'EN pourrait dispenser les "enseignants qui ont des enfants de moins de 16 ans" puisque précisément, on veut rouvrir crèches et écoles et que les enfants y seront.

Ils ont anticipé que les professeurs sont dubitatifs sur ce retour précipité et refuseront d'envoyer leurs enfant à l'école.
En tout cas ce sera mon cas, je garderai mes filles. Que j'aie le droit ou pas, hein.

Mais cette liste n'est pas celle des motifs valables pour rester chez soi le 11 mai, si ?
Source ?

"Aucun plan précis n'a été élaboré par vos services"

"Non, c'est faux de dire ça. Je ne peux pas vous laisser dire ça. C'est trop facile de dire ça madame Martichoux ! Non, non. Quand vous dites qu'il n'y a pas de réponse, c'est très faux. Vous essayez d'installer l'idée que... Je trouve que ce n'est pas très honnête de répliquer cela. Il y a, au contraire, beaucoup de travail qui est fait". Sur LCI, le 15 avril, JM Blanquer s'est emporté contre E Martichoux. Elle disait que "la date du 11 a été lancée lundi soir sans qu'aucun plan précis n'a été élaboré par vos services, que cette pensée n'a pas été pensée préalablement, que tout est à faire ?...

"Je récuse le terme « impréparation »"

Pourtant le ministre n'a pas plus répondu aux questions des sénateurs ce même 15 avril. A Céline Brulin (PC) qui demandait quelles indications scientifiques justifient la réouverture des écoles le 11 mai prochain, quels élèves seront prioritairement concernés, quel matériel et quels équipements seront mis à disposition du personnel de l'Éducation nationale, quelles consignes et quels moyens seront donnés aux collectivités pour assurer la désinfection des locaux, la restauration et le transport scolaires, quelle stratégie de test est prévue, le ministre n'a pas su répondre autrement qu'en promettant des décisions dans 15 jours. "Nous veillerons bien entendu à la sécurité sanitaire de tous, professeurs et élèves. Cela passe par un travail avec les collectivités locales sur le nettoyage, les équipements, l'éventuel port du masque, etc. Tous ces éléments seront annoncés par le Premier ministre dans moins de deux semaines."

Pour que la vie normale puisse reprendre son cours, les élèves doivent réintégrer les leurs. Pas tout de suite, mais lors de la deuxième étape du déconfinement, le 11 mai 2020 pour les classes du primaire, quasi deux mois après leur fermeture. Pour les écoles professionnelles et du secondaire II, il faudra attendre le 8 juin. «Nous avons trois semaines pour réinventer une deuxième fois l’école en temps de pandémie», synthétise Julien Schekter du Département vaudois de la formation. Après l’enseignement à distance imposé depuis le 13 mars, voici venu le temps du retour en classe avec mesures de précaution sanitaires maximales.

Ce qui motive cette réouverture? «Les résultats récents semblent démontrer que les enfants sont peu touchés, mais aussi peu porteurs du virus», déclare Daniel Koch, de l’Office fédéral de la santé publique. «Si cette épidémie a un aspect positif, c’est bien celui-ci.» Dès lors, pourquoi encore attendre presque quatre semaines? «Pour éviter de trop grands flux de population, répond Alain Berset. Il s’agit de rétablir le mouvement étape par étape, aussi vite que possible mais aussi lentement que nécessaire. La protection dans les transports publics menant à l’école doit notamment être assurée.»

La réaction de la Société pédagogique vaudoise ne s’est pas fait attendre. Dans un communiqué, elle invite le Conseil d’Etat vaudois à ne pas ouvrir les écoles le 11 mai. «Les écoles ont été les premiers lieux fermés par les autorités et devraient ainsi être les derniers à rouvrir. Le plan du Conseil fédéral ne semble répondre qu’au seul intérêt économique. Toutes les conditions sanitaires doivent être réunies avant un retour, même partiel, en classe», exige-t-elle.

«La réouverture des écoles est une bonne nouvelle pour l’égalité des chances entre les élèves, répond Julien Schekter. Par contre, c’est un défi concernant la sécurité sanitaire des élèves, de leurs familles et des enseignants.»

ysabel a écrit:Couper les classes en deux n'est pas suffisant. Impossible de mettre 17/18 élèves dans une salle en respectant les distances. Et en plus cela impliquerait faire cours physiquement ET à distance.

Sans parler du reste.

ysabel a écrit:Couper les classes en deux n'est pas suffisant. Impossible de mettre 17/18 élèves dans une salle en respectant les distances. Et en plus cela impliquerait faire cours physiquement ET à distance.

Sans parler du reste.

gnafron2004 a écrit:Mais l'objectif premier, c'est à dire de rouvrir la garderie, ne serait pas atteint, je ne vois donc pas l'interêt...

anthinéa a écrit:

gnafron2004 a écrit:Mais l'objectif premier, c'est à dire de rouvrir la garderie, ne serait pas atteint, je ne vois donc pas l'interêt...

Blanquer a demandé, Macron a parlé MAIS ...
C'est pas réalisable !
Partout notre ministre dit que ce sera progressif, que tout ne rouvrira pas en mai, que Mai ET Juin seront réinventés.  Effets d'annonce pour camoufler la catstrophe organisationnelle.
De là à ce qu'ils disent que c'est sur la base du volontariat pour tous sur ces deux mois ...

Parce que bon, la situation sanitaire est importante ... Priorité aux élèves défavorisés VOLONTAIRES hein ... Décérocheurs et inégalités hein ... La continuité est une réussite, continuons sur notre lancée ...

Tangleding a écrit:Votre manque de confiance en notre guide suprême me déçoit beaucoup.