Intrusion lycée André Malraux, Oise

"Ils voulaient mettre le feu. On a réussi à les arrêter, mais je ne refais plus ça, je ne me mets plus en danger." Une soixantaine d'enseignants et de membres du personnel éducatif du lycée André-Malraux, à Montataire, dans l'Oise, sont réunis en assemblée générale, lundi 2 décembre, dans une grande salle bordée de rideaux rouges. Les visages sont fermés, les paupières fatiguées et la colère dans les voix peine à dissimuler leur angoisse. Un jeune professeur s'emporte : "Est-ce qu'on est des enseignants ou une garde républicaine, sérieusement ?" S'ils sont réunis cet après-midi-là dans le lycée déserté par ses élèves, c'est que quatre jours plus tôt, le jeudi 28 novembre, ils ont assisté à l'intrusion d'un groupe de "casseurs" dans l'établissement. "Pendant près de deux heures", ils se sont retrouvés à gérer des scènes d'émeutes, "sans aucune consigne de la direction", dénoncent-ils.

[...]

Aucune consigne ni alerte

"Dès 7h10 [jeudi 28 novembre], des jeunes sont arrivés habillés tout en noir sur le parvis pour en découdre avec la police", rapporte Eric*, enseignant à André-Malraux. "Au moment de la récréation du matin, les casseurs et certains élèves ont commencé à caillasser et à insulter la police. Les forces de l'ordre ont procédé à plusieurs sommations, puis à des tirs de gaz lacrymogène."

[...]

Le droit de retrait dénié aux enseignants

Dès l'après-midi de ce jeudi 28 novembre, la rectrice de l'académie, Stéphanie Dameron, se rend sur les lieux pour s'entretenir avec la direction, puis avec les enseignants. Le rectorat déploie ses équipes mobiles de sécurité pour s'assurer que la situation est revenue au calme et une cellule d'écoute médico-psychologique est mise en place par le CHU. Une partie du personnel éducatif, sous le choc, entend alors exercer son droit de retrait, mais le rectorat et la direction temporisent. Cette dernière décide alors de suspendre les cours, le temps de débattre de l'incident et de s'organiser.

En assemblée générale dès le lendemain, les professeurs s'accordent sur leurs demandes. Parmi celles-ci : l'obtention d'une date pour les travaux de sécurisation de l'établissement, notamment du portail d'entrée ; la communication de l'identité des lycéens qui ont participé à l'intrusion ; une reprise des cours progressive avec un accueil de chaque niveau à des heures différentes. "Dès le vendredi après-midi, on arrive à la conclusion qu'on ne peut pas reprendre les cours. On décide alors d'exercer notre droit de retrait. La direction fait la sourde oreille et annule les cours du lundi suivant pour que nous puissions 'continuer la discussion'", rapporte un professeur.

Mardi 3 décembre, les cours reprennent sans rentrée échelonnée, sans accueil général des élèves par la direction et sans communication claire sur l'identité des casseurs. Le matin même, vers 10 heures, un attroupement sur le parvis requiert de nouveau l'intervention de la police et un départ d'incendie non loin du gymnase de l'établissement conduit un professeur à donner l'alerte. En début d'après-midi, une enseignante est menacée par une élève de sa classe, qui l'accuse de l'avoir "balancée". Une vingtaine de professeurs concluent que les conditions de sécurité ne sont décidément pas réunies. Une délégation d'enseignants se rend alors chez la proviseure pour déposer les fiches notifiant l'exercice de leur droit de retrait. "Elle les a refusées, témoigne un professeur. Elle a dit qu'il n'y avait pas de danger et que l'exercice de ce droit de retrait n'était pas pertinent."

"Je n'ai pas refusé de prendre les feuilles ! J'ai dit aux enseignants que nous allions échanger, qu'ils avaient eu de mauvaises informations, et qu'il n'y avait pas de raison d'exercer leur droit de retrait", répond Marie-Hélène Pauly. Même embarras au rectorat, où l'on tente d'expliquer que les conditions de l'exercice du droit de retrait n'étaient pas réunies : "La directrice a donc considéré qu'il s'agissait d'une grève." Pourtant, le Code du travail est très clair. Un salarié confronté à un "danger grave et imminent" a le droit d'arrêter son activité sans l'accord de son employeur. Il n'est pas tenu de la reprendre tant que la situation de danger persiste. La proviseure, elle-même juriste, botte en touche : "Avez-vous d'autres questions ?"

Guermantes729 a écrit:Si reportage ce soir au jt de France 2

Guermantes729 a écrit:Ah je n'ai pas ressenti les choses ainsi mais plutôt (et ce n'est pas mieux) un catalogue énoncé d'événements sans analyse explication et encore moins de solutions. Comme toujours au jt. Ils en ont parlé j'imagine qu'ils sont au max

Volo' a écrit:

Guermantes729 a écrit:Ah je n'ai pas ressenti les choses ainsi mais plutôt (et ce n'est pas mieux) un catalogue énoncé d'événements sans analyse explication et encore moins de solutions. Comme toujours au jt. Ils en ont parlé j'imagine qu'ils sont au max

On est d'accord.  Je suis resté sur ma faim avec la fin du "reportage" où ils donnent la parole à la directrice académique.

Jacq a écrit: "Nous n'étions pas dans une situation d'intrusion dans le lycée, estime, malgré les faits rapportés, la cheffe d'établissement. Nous étions dans une période de confusion."

Pas d'intrusion ? Il faut une ceinture d'explosif et une kalachnikov pour que l'on considère qu'il y a intrusion ? Qu'elle soit honnête et indique qu'ils n'ont pas eu le temps de la déclencher, l'alarme, mais pas qu'il n'y a pas intrusion.  VIRÉE !

Esméralda a écrit:Je travaille pas très loin, j'en avais très vaguement entendu parler, c'est dire que ce n'est guère médiatisé. J'espère que les collègues vont ameuter la presse...

Ergo a écrit:Montataire... je ne comprends pas qu'on n'en ait pas davantage parlé, en effet. Avant le reportage du JT de Fr2, je n'avais pas vu passer l'info. Quant aux conditions du droit de retrait qui ne seraient pas réunies...

Jacq a écrit:
J'ai d'anciens collègues qui ne travaillent pas très loin.

L'un deux me confiait dernièrement que presque tous les jours il y avait des incidents aux alentours d'établissements proches, proche Seine St-Denis, à Creil, dans le Sud de l'Oise (voitures brûlées aux abords, ou renversées, des agressions, bastons ou affrontements) et qu'il n'y avait jamais aucune information qui circulait. Omerta complète. Via son syndicat je pense, il est assez bien renseigné.

Dame Jouanne a écrit: [...] "les conditions du droit de retrait n'étaient pas réunies" Mais que leur faut-il? Des blessés graves? Des morts?

roxanne a écrit:Celui qui en a le plus parlé , c’est Morandini à 12 heures , c’est dire où on en est.

roxanne a écrit:Celui qui en a le plus parlé , c’est Morandini à 12 heures , c’est dire où on en est.

Dame Jouanne a écrit:Je viens de prendre connaissance de l'article : c'est juste hallucinant... et effrayant. Et l'absence de réaction de la direction et celle bien molle du rectorat : c'est en dessous de tout. On a l'impression que ce qui prime sur tout, même sur la sécurité des professeurs et des élèves, c'est que cela ne fasse pas de vague.  "les conditions du droit de retrait n'étaient pas réunies" Mais que leur faut-il? Des blessés graves? Des morts?

Manu7 a écrit:Aux yeux de certains élèves la différence entre CRS et prof est très mince... Nous sommes les méchants.