Se mettre à l'histoire...

Prof d'histoire a écrit:Bonjour,
Un livre passionnant à lire : Histoire passionnée de la France de Jean Sévillia. Un ouvrage qui existe en édition poche.
Je recommande aussi L'Histoire de France pour les Nuls, très distrayant et beaucoup de bonnes choses.
Un peu plus costaud, mais très instructif pour un voyage dans notre passé : Histoire de la France de Jean-Christian Petitfils.
Et pour le fun, même si c'est un peu dépassé : Petite histoire de France de Jacques Bainville, toujours agréable à lire.
Quelque soit le livre que vous lisiez, bonne lecture !

Bon je vois que la discussion sur le truc de la fondation Aristote n'était pas un hasard. Je déconseillerais tout cela. Catherine93, il s'agit en fait d'auteurs non historiens et politiquement très orientés à droite qui présentent une vision de l'histoire épistémologiquement très réactionnaire. La référence de Rendash à Casali n'est pas un hasard Ce peut être fun à lire mais il faut le savoir. Et la "culture" héritée de cette lecture risque de ne pas vous rendre que des services dans un cadre professionnel. Sinon je souscris aux conseils des autres collègues.
Le roman historique ça peut être sympa pour ne pas se prendre la tête et apprendre des choses. Mais si on lit le Napoléon de Gallo par exemple (qui est un roman bien documenté et pas un livre d'histoire) il faut parallèlement s'intéresser au parcours politique de l'auteur qui donne des clés de lecture sur la présentation qu'il fait du héros.

Tamerlan a écrit:Je déconseillerais tout cela.

Ah, zut, même L'histoire de France pour les nuls ? Elle prend la poussière dans ma bibliothèque et je me disais ces derniers temps que je m'y plongerais bien pour un petit débroussaillage avant des lectures plus ciblées prises dans les suggestions de ce fil.

Tamerlan a écrit:

Prof d'histoire a écrit:Bonjour,
Un livre passionnant à lire : Histoire passionnée de la France de Jean Sévillia. Un ouvrage qui existe en édition poche.
Je recommande aussi L'Histoire de France pour les Nuls, très distrayant et beaucoup de bonnes choses.
Un peu plus costaud, mais très instructif pour un voyage dans notre passé : Histoire de la France de Jean-Christian Petitfils.
Et pour le fun, même si c'est un peu dépassé : Petite histoire de France de Jacques Bainville, toujours agréable à lire.
Quelque soit le livre que vous lisiez, bonne lecture !

Bon je vois que la discussion sur le truc de la fondation Aristote n'était pas un hasard. Je déconseillerais tout cela. Catherine93, il s'agit en fait d'auteurs non historiens et politiquement très orientés à droite qui présentent une vision de l'histoire épistémologiquement très réactionnaire. La référence de Rendash à Casali n'est pas un hasard Ce peut être fun à lire mais il faut le savoir. Et la "culture" héritée de cette lecture risque de ne pas vous rendre que des services dans un cadre professionnel. Sinon je souscris aux conseils des autres collègues.
Le roman historique ça peut être sympa pour ne pas se prendre la tête et apprendre des choses. Mais si on lit le Napoléon de Gallo par exemple (qui est un roman bien documenté et pas un livre d'histoire) il faut parallèlement s'intéresser au parcours politique de l'auteur qui donne des clés de lecture sur la présentation qu'il fait du héros.

En effet, les références conseillées par Prof d'histoire florent bon le Figaro Mag, Radio Courtoisie et le Club de l'Horloge.
Pour les non historiens, disons que le "roman national" est un objet déconstruit par les historiens. Avec Bainville, Sévillia et consorts on en revient à une vision traditionaliste de ce roman. Ceci va diamétralement à l'encontre de la manière dont on pratique l'histoire scolaire, universitaire et scientifique aujourd'hui.

+1.

Il faut mieux piocher dans les autres références citées sur le fil.

Lédissé a écrit:

Tamerlan a écrit:Je déconseillerais tout cela.

Ah, zut, même L'histoire de France pour les nuls ? Elle prend la poussière dans ma bibliothèque et je me disais ces derniers temps que je m'y plongerais bien pour un petit débroussaillage avant des lectures plus ciblées prises dans les suggestions de ce fil.

Oui pour moi le plus utile et pour assimiler vite fait des repères de chronologie politique. Mais pas plus.

Un petit clin d'oeil pour les synthèses courtes et efficaces, peut-être aller voir dans la collection "que sais-je ?" Pour une chronologie de l'histoire de France. C'est une collection très stimulante !

Bon je vois que la discussion sur le truc de la fondation Aristote n'était pas un hasard. Je déconseillerais tout cela. Catherine93, il s'agit en fait d'auteurs non historiens et politiquement très orientés à droite qui présentent une vision de l'histoire épistémologiquement très réactionnaire. La référence de Rendash à Casali n'est pas un hasard Smile Ce peut être fun à lire mais il faut le savoir. Et la "culture" héritée de cette lecture risque de ne pas vous rendre que des services dans un cadre professionnel. Sinon je souscris aux conseils des autres collègues.
Le roman historique ça peut être sympa pour ne pas se prendre la tête et apprendre des choses. Mais si on lit le Napoléon de Gallo par exemple (qui est un roman bien documenté et pas un livre d'histoire) il faut parallèlement s'intéresser au parcours politique de l'auteur qui donne des clés de lecture sur la présentation qu'il fait du héros.
En effet, les références conseillées par Prof d'histoire florent bon le Figaro Mag, Radio Courtoisie et le Club de l'Horloge.
Pour les non historiens, disons que le "roman national" est un objet déconstruit par les historiens. Avec Bainville, Sévillia et consorts on en revient à une vision traditionaliste de ce roman. Ceci va diamétralement à l'encontre de la manière dont on pratique l'histoire scolaire, universitaire et scientifique aujourd'hui.

Je n'écoute ou ne lis pas les références que vous citez (le Figaro Histoire est une excellente revue toutefois). Mais je vous invite sérieusement à lire ces auteurs pour que nous puissions en discuter sainement et sereinement.

Sinon, il y a peut-être aussi cette nouveauté, qui paraît recommandable notamment pour ses convergences avec les nouveaux programmes de lycée :

https://clio-cr.clionautes.org/histoire-de-france-dalesia-a-nos-jours-chronologie-1-date-1-carte.html

http://guerres-et-conflits.over-blog.com/2019/09/tres-utile.html

Avec les réserves d'usage car, n'ayant pas eu ce livre en mains, je n'en sais que ce qu'en disent ces deux commentaires.

Tamerlan a écrit:

Lédissé a écrit:

Tamerlan a écrit:Je déconseillerais tout cela.

Ah, zut, même L'histoire de France pour les nuls ? Elle prend la poussière dans ma bibliothèque et je me disais ces derniers temps que je m'y plongerais bien pour un petit débroussaillage avant des lectures plus ciblées prises dans les suggestions de ce fil.

Oui pour moi le plus utile et pour assimiler vite fait des repères de chronologie politique. Mais pas plus.

Juste de la chrono, c'est utile quand on connaît un peu les périodes, mais les apprendre sèchement sans rien savoir des sociétés auxquelles correspondent les dates et événements me semble contre-productif. A quoi sert de savoir "1453 Castillon" si on ne sait pas qui est Charles VII, qu'est-ce que c'est que la double-monarchie, que la guerre de cent ans, que la société du XVe siècle, etc ?

Je doute que quiconque ici ait envie de "discuter sereinement" de Casali ou Sévilla, à part pour se demander si le papier de leurs livres est suffisamment doux pour servir à des besoins hygiéniques.  

Je vois que personne n'a cité l'Atlas historique de Georges Duby. Je le trouve très utile pour avoir une vision synchronique et large de l'histoire du monde, avec des textes courts et efficaces.
Et la collection "Découverte Gallimard" est très bonne sur un tas de sujets, avec une illustration abondante.