Société des Agrégés

Chers Neo,

Est-ce que vous savez ce que c'est et à quoi ça sert... ? Leur site est bien fait mais je voulais des info moins commerciales...!

Merci

Ca sert à avoir des informations spécifiques concernant les agrégés via le bulletin de la société et puis ça effectue également un travail de lobbying en faveur des agrégés qui sont bien souvent enviés et dénigrés... Ca coûte 50 euros par an et ça donne droit 66 % de réduction d'impôts, donc au final ça fait 15 euros.

Je suis adhérent. Ils défendent l'agrégation, souvent attaquée en effet, et je me dis que ça peut aussi servir en cas de problème, pour avoir des conseils et des renseignements.

Je ne suis plus adhérente, car cela ne m'apportait rien.

Il peut y avoir des renseignements utiles dans le bulletin.

J'avais déjà tous les renseignements par le BO, les syndicats et néo bien avant que ne sorte le bulletin. Donc je payais pour rien et j'ai arrêté.

Je ne pense pas qu'il faille raisonner de cette façon là : mon intérêt personnel à court terme. L'association a aussi un rôle collectif quand elle défend la spécificité des agrégés auprès de la cour des comptes par exemple. Il faut penser collectif, sinon on est mort tant on suscite de jalousie...

Je ne raisonne pas de cette façon-là, mais je ne sais pas si la société des agrégés a tant de poids que cela. Cela ne transparaissait absolument pas dans le bulletin ni dans tout ce que j'avais pu lire à gauche et à droite à l'époque.

Pas besoin d'adhérer à la Société des Agrégés pour savoir que les agrégés sont les meilleurs !

Je suis abonné et je trouve leurs bulletins intéressants.

Leur bulletin est bien, ils répondent aux adhérents en cas de questions et ils ont un bureau à Paris avec un accueil et ils aident même maintenant des étudiants à la préparation des concours. C'est modique comme somme par rapport à d'autres syndicats et ils m'ont fourni la même aide sur certains sujets.

hachi1989 a écrit:Leur bulletin est bien, ils répondent aux adhérents en cas de questions et ils ont un bureau à Paris avec un accueil et ils aident même maintenant des étudiants à la préparation des concours. C'est modique comme somme par rapport à d'autres syndicats et ils m'ont fourni la même aide sur certains sujets.

Ce n'est pas un syndicat.

Ah oui, effectivement, mea culpa. Mais ils conseillent assez bien aussi, sur des points précis de droit/aide aux mutations (moins qu'un syndicat sur ce point surement).

nitescence a écrit:Je ne pense pas qu'il faille raisonner de cette façon là  : mon intérêt personnel à court terme. L'association a aussi un rôle collectif quand elle défend la spécificité des agrégés auprès de la cour des comptes par exemple. Il faut penser collectif, sinon on est mort tant on suscite de jalousie...

De la part de qui ? Parce que je ne pense pas que les collègues non agrégés soient les plus dangereux...

Ceux qui considèrent qu'on coûte trop cher et qu'on faire 18h00

La seule collègue que je connaisse à désirer cela est agrégée L'argument de la jalousie est de toute façon assez faible et susceptible d'inspirer de bien mauvaises idées. Il est très difficile de ne pas trouver cette situation étrange si l'on ne connaît pas son histoire. Mais dès qu'on explique un peu, généralement, les gens comprennent (c'est du moins ce que j'observe).

nitescence a écrit:Ceux qui considèrent qu'on coûte trop cher et qu'on faire 18h00

A mon avis, tu mélanges deux catégories: les collègues qui à l'occasion manifestent du ressentiment; tu les côtoies mais ils n'ont aucun pouvoir; et les gars de Bercy ou de la cour des Comptes qui n'éprouvent aucune jalousie (déjà ils se font au moins 30% de plus que toi à niveau de recrutement égal, demande à Lefteris et leur carrière est autrement plus prometteuse s'ils ont de l'ambition -passage dans le privé par ex). Leur unique but, c'est de faire des des économies (normal vu l'état des finances). Leur idéal, c'est de nous mettre tous à 21h.

Je suis également adhérente. Je trouve que le travail de défense du concours par l'asso est efficace, et que le bulletin est bien fait. Pour moi, c'est important de continuer à défendre l'existence de l'agreg.
Après, je ne suis pas forcément convaincue par l'aide fournie aux agrégatifs, même si leur avis vaut plus que le mien sur la question... pour moi ça fait redite avec les formations existantes.

le jour où j'aurai obtenu l'agrégeation sur LA j'écrirai à la Socité des Agrégés pour faire acte de candidature :dehors2:

@doubledecker : ils ont des yeux partout... ils t'écriront avant ! 😉

@Cowabunga : je ne crois pas non, la LA c'est le Mal

Un ami me disait que la société des agrégés ne reconnait pas l'agrégation par liste d'aptitude ni l'agrégation interne. Est-ce vrai, et si c'est le cas, pour quelles raisons ?

Guigues a écrit:Un ami me disait que la société des agrégés ne reconnait pas l'agrégation par liste d'aptitude ni l'agrégation interne. Est-ce vrai, et si c'est le cas, pour quelles raisons ?

Pour l'agrégation interne c'est totalement faux. Pour l'agrégation par liste d'aptitude je pense que c'est vrai, parce qu'ils doivent considérer qu'elle n'est pas légitime.

Guigues a écrit:Un ami me disait que la société des agrégés ne reconnait pas l'agrégation par liste d'aptitude ni l'agrégation interne. Est-ce vrai, et si c'est le cas, pour quelles raisons ?

L'agreg interne si : c'est un concours.

La LA non : ce n'est pas un concours...

Merci pour vos réponses. Ca va faire plaisir à mon ami (il a eu l'agreg interne. Son inspecteur est son ancien camarade de promo de Capes et a eu l'agreg par LA).