[Le monde] Les 100 romans qui ont le plus enthousiasmé depuis 1944

bénou a écrit:Je vous trouve un peu durs avec Ferrante... S'il est vrai que son style n'est pas toujours très élégant (mais pas moins que celui de certaines oeuvres de la liste, et il s'agit d'une traduction) et que l'ensemble est inégal, je trouve que le sujet est plutôt bien traité. L'écriture intimiste, la profusion de détails réussissent parfaitement à créer un univers et je trouve quelque chose de juste, de vrai et d'universel dans les sentiments décrits qui est précisément ce que je recherche en littérature (ce qui fait que j'ai aussi beaucoup aimé D'autres vies que la mienne d'ailleurs où cette quête de vérité est également très sensible ). Je ne trouve pas du tout que cela ressemble à du Gavalda dont j'ai aussi lu un roman un jour à la plage et dont il ne m'est rien resté le lendemain. Peut-être auriez-vous dû pousser un peu plus loin la lecture ?
Cela dit, pour DesolationRow, il semble que Ferrante plaise plus aux femmes tant elle/il (c'est très perturbant d'ailleurs de se dire qu'il pourrait s'agir d'un homme !) analyse bien les ressorts de notre pensée.

Alors je suis un homme. J’ai commencé le premier tome, puis l’ai laissé de côté poliment. Il m’a semblé que d’autres livres me seraient plus nécessaires.

Orlanda a écrit:

bénou a écrit:Je vous trouve un peu durs avec Ferrante... S'il est vrai que son style n'est pas toujours très élégant (mais pas moins que celui de certaines oeuvres de la liste, et il s'agit d'une traduction) et que l'ensemble est inégal, je trouve que le sujet est plutôt bien traité. L'écriture intimiste, la profusion de détails réussissent parfaitement à créer un univers et je trouve quelque chose de juste, de vrai et d'universel dans les sentiments décrits qui est précisément ce que je recherche en littérature (ce qui fait que j'ai aussi beaucoup aimé D'autres vies que la mienne d'ailleurs où cette quête de vérité est également très sensible ). Je ne trouve pas du tout que cela ressemble à du Gavalda dont j'ai aussi lu un roman un jour à la plage et dont il ne m'est rien resté le lendemain. Peut-être auriez-vous dû pousser un peu plus loin la lecture ?
Cela dit, pour DesolationRow, il semble que Ferrante plaise plus aux femmes tant elle/il (c'est très perturbant d'ailleurs de se dire qu'il pourrait s'agir d'un homme !) analyse bien les ressorts de notre pensée.

Alors je suis un homme.  J’ai commencé le premier tome, puis l’ai laissé de côté poliment. Il m’a semblé que d’autres livres me seraient plus nécessaires.

Moi aussi !

Aphrodissia a écrit:

Orlanda a écrit:

bénou a écrit:Je vous trouve un peu durs avec Ferrante... S'il est vrai que son style n'est pas toujours très élégant (mais pas moins que celui de certaines oeuvres de la liste, et il s'agit d'une traduction) et que l'ensemble est inégal, je trouve que le sujet est plutôt bien traité. L'écriture intimiste, la profusion de détails réussissent parfaitement à créer un univers et je trouve quelque chose de juste, de vrai et d'universel dans les sentiments décrits qui est précisément ce que je recherche en littérature (ce qui fait que j'ai aussi beaucoup aimé D'autres vies que la mienne d'ailleurs où cette quête de vérité est également très sensible ). Je ne trouve pas du tout que cela ressemble à du Gavalda dont j'ai aussi lu un roman un jour à la plage et dont il ne m'est rien resté le lendemain. Peut-être auriez-vous dû pousser un peu plus loin la lecture ?
Cela dit, pour DesolationRow, il semble que Ferrante plaise plus aux femmes tant elle/il (c'est très perturbant d'ailleurs de se dire qu'il pourrait s'agir d'un homme !) analyse bien les ressorts de notre pensée.

Alors je suis un homme.  J’ai commencé le premier tome, puis l’ai laissé de côté poliment. Il m’a semblé que d’autres livres me seraient plus nécessaires.

 Moi aussi !

Bienvenue au club ! :lol:

bénou a écrit:Je vous trouve un peu durs avec Ferrante... S'il est vrai que son style n'est pas toujours très élégant (mais pas moins que celui de certaines oeuvres de la liste, et il s'agit d'une traduction) et que l'ensemble est inégal, je trouve que le sujet est plutôt bien traité. L'écriture intimiste, la profusion de détails réussissent parfaitement à créer un univers et je trouve quelque chose de juste, de vrai et d'universel dans les sentiments décrits qui est précisément ce que je recherche en littérature (ce qui fait que j'ai aussi beaucoup aimé D'autres vies que la mienne d'ailleurs où cette quête de vérité est également très sensible ). Je ne trouve pas du tout que cela ressemble à du Gavalda dont j'ai aussi lu un roman un jour à la plage et dont il ne m'est rien resté le lendemain. Peut-être auriez-vous dû pousser un peu plus loin la lecture ?
Cela dit, pour DesolationRow, il semble que Ferrante plaise plus aux femmes tant elle/il (c'est très perturbant d'ailleurs de se dire qu'il pourrait s'agir d'un homme !) analyse bien les ressorts de notre pensée.

Bon, alors ça tombe bien. Un livre qui est écrit pour la moitié seulement de son éventuel lectorat ne peut pas être un bon livre.

Tiens, loin de moi l'idée de défendre Gavalda, mais elle a écrit un recueil de nouvelles très réussi, mais son titre m'échappe.

Je voudrais que quelqu'un m'attende quelque part ?

Iphigénie a écrit:J’ai eu une période Ismail Kadaré: j’aime beaucoup. Un peu la même atmosphère que le Lévi duChrist s’est arrêté à Eboli ( qui n’est pas dans la liste).
Il faudra que j’explore cette liste qui toutefois me paraît inégale .

Tout pareil pour Kadaré. Je suis content de le voir figurer dans cette liste, tout comme Yourcenar, Coetzee, Morante et pas mal d'autres.

La liste est bien inégale en effet, mais au moins c'est assumé honnêtement par ceux qui l'ont compilée. Elle a moins de prétentions que les listes type « Les 100 livres qu'il faut avoir lu avant de mourir » (cette formulation m'horripile) ou « Les 50 meilleurs livres de tous les temps » (bon, j'aime bien le top 100 du Guardian quand même, assez éclectique, pas trop anglo-américano-centré).

Je vois beaucoup de livres que je n'ai pas lus, et plus je parcours des compilations de ce genre, plus je me dis que j'en resterai hélas aux titres et à quelques connaissances de seconde main pour beaucoup d'ouvrages, y compris des classiques qui me font envie depuis très longtemps. Je ne suis pas vieux mais je me dis qu'une vie ne suffira pas à finir ne serait-ce que ma liste à moi, que les petites affaires du quotidien ne me laisseront pas assez de temps pour me plonger dans tous ces univers. Je pense à ce que dit Calvino dans Pourquoi lire les classiques ? pour me rassurer, mais bon (mode Michel Fugain off).

Bon. Ferrante se "fait 'reinter"
Je n'insiste donc pas, même si je maintiens qu'il est assez rare pour un auteur de réussir à ce point à permettre au lecteur d'entrer en communion avec son personnage...

J'aurais bien vu Confiteor de Jaume Cabré dans cette liste également...

Bénou, même avis pour Confiteor, absolu chef-d'oeuvre!!

J'ajoute après réflexion: je mettais Ferrante et Gavalda (pour ses romans) sur le même plan, car pour moi la simplicité des thèmes qu'elles traitent n'est compensée ni par des trouvailles stylistiques, ni par une grande originalité dans l'intrigue, caractéristiques qui font les romans de haute volée voire les chefs-d'oeuvre.
Ce sera tout!

Je n'en ai lu que 9 de la liste...
A ajouter 4 que je n'ai jamais achevé...

Zigmag, je pense que mon curseur a peut-être évolué avec l'âge en effet
Avant je recherchais dans la littérature un écho à ma propre sensibilité mais aussi une certaine virtuosité dans l'écriture. Je m'aperçois que de plus en plus, je me contente de la première qualité. C'est vrai pour le cinéma aussi...

bénou a écrit:Zigmag, je pense que mon curseur a peut-être évolué avec l'âge en effet
Avant je recherchais dans la littérature un écho à ma propre sensibilité mais aussi une certaine virtuosité dans l'écriture. Je m'aperçois que de plus en plus, je me contente de la première qualité. C'est vrai pour le cinéma aussi...

C'est drôle ça car, pour moi, c'est l'inverse. Pour la littérature, le théâtre, le cinéma... Je me rends compte que je deviens de plus en plus exigeante.

Ben euh... je veux absolument les deux, et les deux dans le même sens. La virtuosité de l'écriture ne vaut que si elle aide le propos à ravir, transporter, élever...

Jeune, je ne jurais que par le roman "philosophique", abreuvée de Proust, Dostoïevski etc, il me fallait des pensées profondes, des personnages complexes et une construction admirable. Je me souviens à cette époque (j'avais une vingtaine d'années) avoir été horrifiée en feuilletant à la FNAC le roman d'Annie Ernaux "Passion simple", je trouvais le style et le propos indigents et indignes d'être publiés... Et c'est vrai que 25/30 ans plus tard, je ne suis plus la même, je trouve maintenant de l'intérêt et de la beauté dans la simplicité, dans l'expression de choses peut-être insignifiantes mais universelles. J'ai lu "La Place" d'Annie Ernaux (sur la liste de lecture de ma fille) et j'ai trouvé ça pas mal   . Et à l'inverse, le côté artificiel d'une oeuvre trop pensée, trop fouillée, trop minutieusement réglée va en faire à mes yeux un exercice de style peu attrayant.

Mais comme NLM76, ce qui me transporte vraiment, c'est effectivement "d'avoir les deux"  . Mais c'est rare ! NLM76, tu trouves toujours des chefs d'oeuvre à te mettre sous la dent ?

Merci pour vos retours sur Les Bienveillantes.
Comme certains, moi aussi je l'ai à la fois détesté et adoré. Il faudra que je le relise.

bénou a écrit:Mais comme NLM76, ce qui me transporte vraiment, c'est effectivement "d'avoir les deux"  . Mais c'est rare ! NLM76, tu trouves toujours des chefs d'oeuvre à te mettre sous la dent ?

Non, mais je préfère ne pas lire que de lire des livres moyens. Je n'aime pas lire; j'aime la beauté. Et puis, si nécessaire, je peux toujours revenir à Homère et Virgile.

cannelle21 a écrit:

bénou a écrit:Zigmag, je pense que mon curseur a peut-être évolué avec l'âge en effet
Avant je recherchais dans la littérature un écho à ma propre sensibilité mais aussi une certaine virtuosité dans l'écriture. Je m'aperçois que de plus en plus, je me contente de la première qualité. C'est vrai pour le cinéma aussi...

C'est drôle ça car, pour moi, c'est l'inverse. Pour la littérature, le théâtre, le cinéma... Je me rends compte que je deviens de plus en plus exigeante.

Il en va de même pour moi. C'est même une véritable souffrance, parce que cela me coupe des goûts de beaucoup de gens. On peut dire que dans ce domaine - dans la musique beaucoup moins! -, je suis snob. Je crois que la satisfaction intellectuelle que mon travail ne me permet plus, je la recherche dans les livres ou les films que je vais voir. Mon exigence à leur égard est à la hauteur de mon ennui au lycée. Il faut bien trouver à se nourrir quelque part, sinon on s'étiole!

Assez d'accord avec Orlanda, et je rejoins NLM sur un point: ayant beaucoup moins de temps pour lire depuis la naissance de mes enfants, j'ai du mal à lire des livres "faciles" d'accès et ne trouvant pas le temps ni l'énergie de lire des oeuvres que j'estime "nourrissantes" (pour reprendre l'image d'Orlanda), hé bien je lis beaucoup moins qu'avant. Par conséquent, je me concentre sur les oeuvres dites classiques que je n'ai pas encore lues, plutôt que sur de la littérature contemporaine.

Je lis de tout mais sais très bien -je crois, j'espère!- où se situe la "vraie" littérature et l'"autre". Disons que je fais une distinction entre les écrivains et les écrivants, les deux catégories ayant elles-mêmes des subdivisions multiples. Avec l'âge j'ai compris que le style n'était pas fait que de grandes et belles phrases, que la simplicité (l'apparente simplicité) pouvait aussi ressortir de la grande littérature. J'étais très snob à dix-sept- dix-huit ans ("Ernaux?Pffff... Céline, beuh...", je peux faire pareil", comme on aurait parlé d'un tableau de Picasso, "un enfant peut faire pareil"), maintenant je savoure les styles, si l'auteur a une voix, cela me suffit dans un premier temps, la simplicité de la langue, la littérature "à l'os" comme on dit demande du talent et parfois du génie.
Et puis j'ai appréhendé très tard le polar comme un véritable genre, alors que depuis dix ans je m'en régale; quand j'étais plus jeune, le roman policier n'avait pas acquis ses lettres de noblesse comme aujourd'hui, j'en ai gardé une petite forme de snobisme encore puisque aujourd'hui tous mes polars sont rangés/classés/triés (very Pérec attitude! ) dans une bibliothèque à part...!!!
A mon avis, pour qui veut allier facilité de lecture et qualité d'écriture, le mieux en littérature contemporaine c'est Jaenada; inégal, mais extraordinaire quand il s'agit de relater des épisodes autobiographiques ("Nerfertiti...") ou de réexplorer les arcanes d'affaires judiciaires ("Sulak", "La Serpe", "La Petite femelle").

J'en ai lu 20 (et beaucoup plus si l'on ne compte que les auteur·ices).
Curieux de faire voisiner Bolaño et... Angot.
En tout cas, liste qui donne des idées !

Miettes a écrit:J'en ai lu 20 (et beaucoup plus si l'on ne compte que les auteur·ices).
Curieux de faire voisiner Bolaño et... Angot.
En tout cas, liste qui donne des idées !

Bah je ne comprends pas la logique comptable!

Moi non plus!! :lol:

Je pense que Miettes veut dire qu'elle a lu 20 livres de la liste, et qu'elle a lu également des livres des auteurs de la liste différents de ceux cités

cannelle21 a écrit:Je viens de commencer Le Dieu des petits riens.

Je trouve L'équilibre du monde de Rohinton Mistry, bien supérieur, pour avoir lu les deux.

Je n'en ai lu que 16, et pas fini 6 autres titres de la liste. C'est pas lourd.

Mehitabel a écrit:

cannelle21 a écrit:Je viens de commencer Le Dieu des petits riens.

Je trouve L'équilibre du monde de Rohinton Mistry, bien supérieur, pour avoir lu les deux.

Je n'en ai lu que 16, et pas fini 6 autres titres de la liste. C'est pas lourd.

Ne me dis pas ça... Ma liste de livres à lire prend une référence par jour.

cannelle21 a écrit:

Mehitabel a écrit:

cannelle21 a écrit:Je viens de commencer Le Dieu des petits riens.

Je trouve L'équilibre du monde de Rohinton Mistry, bien supérieur, pour avoir lu les deux.

Je n'en ai lu que 16, et pas fini 6 autres titres de la liste. C'est pas lourd.

Ne me dis pas ça... Ma liste de livres à lire prend une référence par jour.

Mais là, je suis certaine, si je m'en tiens à ta sensibilité que je ressens sur le forum, ce sera le coup de coeur

Mehitabel a écrit:

cannelle21 a écrit:

Mehitabel a écrit:

cannelle21 a écrit:Je viens de commencer Le Dieu des petits riens.

Je trouve L'équilibre du monde de Rohinton Mistry, bien supérieur, pour avoir lu les deux.

Je n'en ai lu que 16, et pas fini 6 autres titres de la liste. C'est pas lourd.

Ne me dis pas ça... Ma liste de livres à lire prend une référence par jour.

Mais là, je suis certaine, si je m'en tiens à ta sensibilité que je ressens sur le forum, ce sera le coup de coeur

Alors je vais me fier à toi. 😀