Manuels 1re générale spécialité Mathématiques

Bonjour,

le proviseur nous demande de choisir un manuel pour la spé en 1ère générale l'année prochaine, et ce avant vendredi prochain.
A part la version "feuilletable" en ligne du Belin Méthamaths, nous n'avons reçu aucun spécimen.

Avez vous eu l'occasion de vous pencher sur certains manuels ?
Lesquels vous semblent les mieux ? Des recommandations ? Des collections à éviter ?

Je prends tout avis !

Sinon, une question : existe t-il des établissements où les Maths bénéficient de dédoublement en 1ère ?

Merci pour vos réponses.

On a reçu aujourd'hui des spécimens de 1ere. Pas eu le temps de les ouvrir.
Oui, en 1ere, on a un dédoublement (4h élèves, 5h prof).

A priori j'aurai un dédoublement : 5h élèves, 6h prof. Et on n'est pas certains d'acheter des manuels dès cette année, souvent la première année il y a beaucoup de coquilles et puis c'est pas mal de les tester un peu avant achat. Auquel cas on sera pour un an en photocop, et peut-être épaulés par les actuels manuels de 1ère S (mais on n'en aura pas pour tout le monde)

La plupart des manuels de 1ère sont consutable sur le site des éditeurs.

Carrie7 a écrit:A priori j'aurai un dédoublement : 5h élèves, 6h prof. Et on n'est pas certains d'acheter des manuels dès cette année, souvent la première année il y a beaucoup de coquilles et puis c'est pas mal de les tester un peu avant achat. Auquel cas on sera pour un an en photocop, et peut-être épaulés par les actuels manuels de 1ère S (mais on n'en aura pas pour tout le monde)

5 heures élèves et 6 heures prof ? C'est le rêve

Merci pour vos réponses, ici, le pro refuse de dédoubler en disant que c'est partout comme ça et que si les concepteurs du programme ont prévu 4h, eh bien, c'est que 4h suffisent...

NaufragéDeL'ESPE : merci, je ne suis pas totalement idiot même si mes corrections du dernier DS de T-S m'ont fait perdre quelques neurones en voyant que exp(-nx)<0 ou que le 1/3 de la classe se trompe en cherchant la dérivée de f définie par f(x)=x+e^(-x)...j'ai même la liste avec les liens si ça t'intéresse...je demande juste des avis au cas où certains se seraient déjà penché sur la question...De plus, n'ayant pas de spécimen "papier", je trouve pas évident de se faire une idée avec l'option "feuilleter" proposée en ligne.
Et certains éditeurs ne montrent qu'un seul chapitre...

Bonjour,
je m'invite brièvement dans ce fil pour vous confirmer que les manuels sont disponibles en feuilletage intégral ici :
Bordas : https://www.editions-bordas.fr/reforme-lycee-2019-nouveautes-offre.html
Nathan : https://enseignants.nathan.fr/enseignants/reforme-lycee-nouveautes
Hachette : https://www.enseignants.hachette-education.com/lycee/pages/feuilleter-nos-specimens/index.php#specimen
Hatier : https://www.editions-hatier.fr/bibliotheque-lycee-2019
Belin (extraits) : https://www.belin-education.com/enseignants-lycee#seconde
Didier : https://www.editionsdidier.com/fr/sous-collection/mathx-2de-ed2019
Le livre scolaire : https://www.lelivrescolaire.fr/lycee/mathematiques

Bonne lecture à tous

Merci,

j'ajouterais Magnard : https://demo.lib-manuels.fr/bibliotheque/magnard

et le Sésamaths : 2nde : https://mep-outils.sesamath.net/manuel_numerique/index.php?ouvrage=ms2_2019&page_gauche=1

Certains pas dispos en 1ère (Sésamaths, Math'x par ex).

Aucun avis ?

@Pèp, mon avis ne vaut pas grand chose. Mais pour moi le manuel Transmath est le moins pire. Il est plus au moins sobre. C'est le seul que j'arrive à lire sans être distraite par les images et les couleurs. Par ailleurs il y a des parties "cours" avec des explications plutôt correctes. Je mets "cours" et cours parce qu'il y a trop peu de texte, explications quasi inexistantes.

J'ai une question : est-ce que l'EN oblige les éditions de mettre toute cette cacophonie des couleurs, des images et des polices? Il n'y a aucun manuel sobre sur le marché français?

Il y un nouveau manuel dont le nom est CQFD. Je ne l'ai pas regardé dans le détail, mais il semble assez sobre aussi.

cassiopella a écrit:@Pèp, mon avis ne vaut pas grand chose. Mais pour moi le manuel Transmath est le moins pire. Il est plus au moins sobre. C'est le seul que j'arrive à lire sans être distraite par les images et les couleurs. Par ailleurs il y a des parties "cours" avec des explications plutôt correctes. Je mets "cours" et cours parce qu'il y a trop peu de texte, explications quasi inexistantes.

J'ai une question : est-ce que l'EN oblige les éditions de mettre toute cette cacophonie des couleurs, des images et des polices? Il n'y a aucun manuel sobre sur le marché français?

Le Barbazo est bien sobre aussi. J'utilise depuis 2 ans son "grand frère" de TS avec grand plaisir. J'ai vu le nouveau de 2nde qui est tout aussi bien.
Une qualité de celui de première: il commence par les suites et scinde la dérivation en deux chapitres (ponctuel, puis fonctionnel...).

Je ne me suis pas plongée, mais je regarderai avec attention l'Indice car j'aime beaucoup celui de 2010-2011.

Pour les dédoublements, Pép, c'est un choix d'établissement... on a légèrement raboté sur des spés qui auront des petits groupes d'élèves pour récupérer du temps. Et on dédouble car on risque d'être à 35 élèves a priori.
Tous les établissements autour de chez nous mettent 5h sur les maths, voir parfois 6.

Bon,

j'ai approfondi les recherches...ceci n'est qu'un avis personnel et ne vaut rien non plus mais à force d'avis...

Déjà, le Math'x 1ère ne sortira pas à la rentrée (finalement une sage décision : ils disent que puisqu'ils n'ont pas le programme de terminale, ni de sujet zéro, ni même le mode d'évaluation, ils ne peuvent pas sortir quelque chose de sérieux.

Le Transmaths : j'ai regardé le chapitre "second degré", donc, c'est bof ! Confus, énoncés bizarres ("le signe du trinôme est toujours celui de a sauf dans le cas Delta>0 où..."), etc...Idem pour Hyperbole (confusions propriétés/définitions etc...)

Barbazo, pas bien regardé. Pas aimé Métamath...

Ceux qui me semblaient sortir un peu du lot, ce sont : Indices et le manuel "Lelivrescolaire"...

Vous avez de la chance d'avoir 5 heures, ici, ce sera 4 sans dédoublement, on a juste obtenu des groupes à petit effectif. En plus d'une année tronquée (à l'étranger...ici, le bac commence le 6 juin cette année et les cours finissent mercredi prochain pour les 1ères/terminales) ca va être une boucherie...

Pèp a écrit:Le Transmaths : j'ai regardé le chapitre "second degré", donc, c'est bof ! Confus, énoncés bizarres ("le signe du trinôme est toujours celui de a sauf dans le cas Delta>0 où..."),  etc...Idem pour Hyperbole (confusions propriétés/définitions etc...)

Ce n'est pas seulement bizarre, c'est faux. En effet, si on mentionne « le signe » c'est qu'il est déterminé de façon univoque donc que ce n'est pas seulement +/- (car 0, dans ce cas, a 0 ou 2 signes), mais +/0/-. Or avec cette version du signe, si Delta = 0, le trinôme n'est pas du signe de a lorsque x=-b/(2a)…

On n'a pas encore choisi chez nous non plus, faute de temps et d'avoir reçu tous les manuels. On se dit que, vu la mauvaise qualité prévisible de manuels fait dans l'urgence, autant choisir ceux dont la version numérique est totalement gratuite, donc sésamath ou LivreScolaire, si j'ai bien compris. J'ajoute que dans mon académie, ce sont les élèves qui payent leurs manuels.

VinZT a écrit:On n'a pas encore choisi chez nous non plus, faute de temps et d'avoir reçu tous les manuels. On se dit que, vu la mauvaise qualité prévisible de manuels fait dans l'urgence, autant choisir ceux dont la version numérique est totalement gratuite, donc sésamath ou LivreScolaire, si j'ai bien compris. J'ajoute que dans mon académie, ce sont les élèves qui payent leurs manuels.

Attention, la version numérique gratuite de lelivrescolaire ne fonctionne qu'avec une connexion internet. Il me semble que ce n'est pas le cas de sesamaths, à vérifier.

Pour les manuels Sésamath et Magnard-Sésamath on peut aussi récupérer les fichiers PDF.

Mathador a écrit:Pour les manuels Sésamath et Magnard-Sésamath on peut aussi récupérer les fichiers PDF.

Où ça ? Je parle de la version 2019 bien entendu.

Les Variations 2nde et 1ère me paraissent pas mal, à première vue.

meskiangasher a écrit:Les Variations 2nde et 1ère me paraissent pas mal, à première vue.

C'est quel éditeur ?

Bonjour chmarmottine,
"Les Variations" 2nde et première sont de l'éditeur "Hatier".
Cordialement

OK, merci bien !

meskiangasher a écrit:

Mathador a écrit:Pour les manuels Sésamath et Magnard-Sésamath on peut aussi récupérer les fichiers PDF.

Où ça ? Je parle de la version 2019 bien entendu.

Ils ne sont pas encore publiés (du moins dans la partie accessible à tous sans compte Sésaprof) mais je ne vois pas de raison que le fonctionnement change. Pour l'instant, effectivement, le site ne propose que la consultation en ligne du nouveau manuel de 2^nde.

Vu le CQFD de Bordas, Propriétés appelées "Propositions" et démonstrations à part en exercices ou dans une partie après le cours...donc...ben non...