[Le Monde] des enseignants agitent la menace d’une « grève de la surveillance »

Zazk a écrit:Et pourquoi n'est-il pas question d'une grève des corrections ? Un surveillant, ça se remplace sans problème, mais un correcteur ... ?

"FO l’a rappelé dans l’intersyndicale : pour faire plier le ministre, il faut la grève, non pas une journée d’action, mais la grève jusqu’au retrait, décidée par les AG".

la FNEC FP FO appelle dès maintenant aux assemblées générales et « appuie toutes les initiatives engagés pour faire échec à la politique du gouvernement et soutient toutes les AG qui décideront de s’engager dans la grève ».

La FNEC FP FO a déposé un préavis de grève couvrant tout le mois de juin.

lucB a écrit:

gauvain31 a écrit:

lucB a écrit:Je suis en collège, j'ai dit aujourd'hui à quelques collègues que je serais gréviste pour le DNB, en cas de convocation, et là, une collègue me dit que je suis inconsciente, que je ne me mets pas à la place des élèves qui ont trimé toute l'année, et que les revendications sont "farfelues".

Tu lui réponds qu'elle-même ne se met pas à la place des élèves en ne voulant pas considérer les impacts pervers de la réforme sur les élèves. Mais vu qu'elle est en collège, ce qui se passe en lycée doit lui passer au-dessus.

Pour le côté des revendication farfelues, réponds-lui que lorsqu'elle sera obligée de changer d'établissement tous les 5 ans, il ne faudra pas qu'elle se plaigne. De toute façon elle n'aura pas plus le droit de se plaindre : elle devra être "exemplaire".

Elle sera en retraite dans 4 ans, elle a eu un RV PPCR magnifique : dix minutes de visite, l'IPR lui mange dans la main, elle a un gamin qui passe le bac. Voilà.

gauvain31 a écrit:J'avais compris leur démarche Lefteris; mais même si la lettre de l'intersyndical ne mentionne qu'une journée de grève le 17 juin elle est incluse dans la liste des actions envisagées par FO, non? Une signature de ce grand syndicat n'aurait pas interdit la mise en place des autres actions que ce dernier envisage

pseudo-intello a écrit:

Zazk a écrit:Et pourquoi n'est-il pas question d'une grève des corrections ? Un surveillant, ça se remplace sans problème, mais un correcteur ... ?

Il y a déjà des préavis pour la grève des corrections, mais peut-être que l'appel attendra le déroulement des épreuves (puisque sans épreuves, pas de copies ).

Ceci étant, c'est plus facile à faire pour des examens type brevet où tu es convoqué un jour pour corriger sur place, que pour du type bac, où on te file du boulot pour huit jours avant de te laisser rentrer chez toi.

gauvain31 a écrit:J'avais compris leur démarche Lefteris; mais même si la lettre de l'intersyndical ne mentionne qu'une journée de grève le 17 juin elle est incluse dans la liste des actions envisagées par FO, non? Une signature de ce grand syndicat n'aurait pas interdit la mise en place des autres actions que ce dernier envisage

Ha@_x a écrit:

gauvain31 a écrit:J'avais compris leur démarche Lefteris; mais même si la lettre de l'intersyndical ne mentionne qu'une journée de grève le 17 juin elle est incluse dans la liste des actions envisagées par FO, non? Une signature de ce grand syndicat n'aurait pas interdit la mise en place des autres actions que ce dernier envisage

wikipaedia a écrit: Dans la fonction publique, à l’issue du scrutin organisé les 20 octobre et 22 novembre 2011, FO devient, avec près de 18 %, la troisième organisation6 dans toute la fonction publique.

[...] Jusqu'en 2011, FO ne communiquait pas le nombre de ses adhérents.
La Confédération syndicale internationale indique 800 000 adhérents.
Certains analystes du syndicalisme français évaluent ce nombre à 300 000.

Dans un entretien avec le journal Les Échos à l'occasion du XXIIe congrès de l'organisation, Jean-Claude Mailly a estimé ce nombre à 500 000.

Lefteris a écrit:Et le bac, déjà bien atteint par la réformite,  devient un diplôme de fin d'étude n'ouvrant plus de droits, même symboliques.

Zazk a écrit:Et pourquoi n'est-il pas question d'une grève des corrections ? Un surveillant, ça se remplace sans problème, mais un correcteur ... ?

Lefteris a écrit:

gauvain31 a écrit:J'avais compris leur démarche Lefteris; mais même si la lettre de l'intersyndical ne mentionne qu'une journée de grève le 17 juin elle est incluse dans la liste des actions envisagées par FO, non? Une signature de ce grand syndicat n'aurait pas interdit la mise en place des autres actions que ce dernier envisage

Oui, si les AG le décident la fédération de l'Education  appuiera toute action. Mais en considérant que le 17 juin est insuffisant d'une part, d'autre part qu'il faut faire reculer le gouvernement sur tout un tas de points.  Tout ça a été âprement discuté dans les syndicats régionaux et remonté à la fédération. Tous les avis étaient présents (certains même un peu mous) , le durcissement l'a emporté.
Il faut bien se rendre compte que bientôt, avec la fin des diplômes nationaux et la multiplication (avec affaiblissement) des statuts, il sera impossible de bouger. La défense des examens nationaux n'est plus un argument valable, puisque ceux-ci disparaissent.
Le D(N)B est une farce, il faut de la volonté pour garder tout son sérieux et ne pas pouffer de rire dans les réunions "sérieuses" autour de cette pitrerie, comme les haruspices romains  lorsqu'ils se croisaient.
Et  le bac, déjà bien atteint par la réformite,  devient un diplôme de fin d'étude n'ouvrant plus de droits, même symboliques.

VicomteDeValmont a écrit:
Une fois de plus on se demande bien à quoi sert FO et sa conception du syndicalisme. S’il renvoie toujours les décisions aux AGs et aux individus sans appeler au niveau national, à quoi sert-il d’avoir un syndicat? Les gens sont suffisamment intelligents pour s’organiser localement sans qu’on leur rappelle, ce dont ils ont besoin c’est d’actions impulsées nationalement et soutenues par le syndicat.

VicomteDeValmont a écrit:Une fois de plus on se demande bien à quoi sert FO et sa conception du syndicalisme. S’il renvoie toujours les décisions aux AGs et aux individus sans appeler au niveau national, à quoi sert-il d’avoir un syndicat? Les gens sont suffisamment intelligents pour s’organiser localement sans qu’on leur rappelle, ce dont ils ont besoin c’est d’actions impulsées nationalement et soutenues par le syndicat.

VicomteDeValmont a écrit:

Lefteris a écrit:

gauvain31 a écrit:J'avais compris leur démarche Lefteris; mais même si la lettre de l'intersyndical ne mentionne qu'une journée de grève le 17 juin elle est incluse dans la liste des actions envisagées par FO, non? Une signature de ce grand syndicat n'aurait pas interdit la mise en place des autres actions que ce dernier envisage

Oui, si les AG le décident la fédération de l'Education  appuiera toute action. Mais en considérant que le 17 juin est insuffisant d'une part, d'autre part qu'il faut faire reculer le gouvernement sur tout un tas de points.  Tout ça a été âprement discuté dans les syndicats régionaux et remonté à la fédération. Tous les avis étaient présents (certains même un peu mous) , le durcissement l'a emporté.
Il faut bien se rendre compte que bientôt, avec la fin des diplômes nationaux et la multiplication (avec affaiblissement) des statuts, il sera impossible de bouger. La défense des examens nationaux n'est plus un argument valable, puisque ceux-ci disparaissent.
Le D(N)B est une farce, il faut de la volonté pour garder tout son sérieux et ne pas pouffer de rire dans les réunions "sérieuses" autour de cette pitrerie, comme les haruspices romains  lorsqu'ils se croisaient.
Et  le bac, déjà bien atteint par la réformite,  devient un diplôme de fin d'étude n'ouvrant plus de droits, même symboliques.

Une fois de plus on se demande bien à quoi sert FO et sa conception du syndicalisme. S’il renvoie toujours les décisions aux AGs et aux individus sans appeler au niveau national, à quoi sert-il d’avoir un syndicat? Les gens sont suffisamment intelligents pour s’organiser localement sans qu’on leur rappelle, ce dont ils ont besoin c’est d’actions impulsées nationalement et soutenues par le syndicat.

Ha@_x a écrit:

VicomteDeValmont a écrit:Une fois de plus on se demande bien à quoi sert FO et sa conception du syndicalisme. S’il renvoie toujours les décisions aux AGs et aux individus sans appeler au niveau national, à quoi sert-il d’avoir un syndicat? Les gens sont suffisamment intelligents pour s’organiser localement sans qu’on leur rappelle, ce dont ils ont besoin c’est d’actions impulsées nationalement et soutenues par le syndicat.

à leur décharge, les AGs c'est la base. Et si t'as pas la base t'as pas de mouvement.

Mais FO, la CGT, SUD et SNES (et je ne parle pas des plus petits, ceux qui  ne sont pas des "grands syndicats" ) ne représentent rien.

Une majorité de collègues n'est syndiquée que pour les mutations. Et quand elle entend le mot grève, elle s'exclame : "ciel mon trentième !!! "

Dame Tartine a écrit:Hey, franchement, si vous voulez discuter de FO et des syndicats en général ouvrez un post à part s'il vous plaît. Ici on discute d'une action hautement plus importante dont notre survie dépend. Alors les querelles de clochers...

Lefteris a écrit:C'est bien la raison pour laquelle il ne faut pas bouder FO, CGT et SUD , petits parmi les "gros" (= ceux qui siègent, mais sont minoritaires) , et non co-gestionnaires. Ils ne rassemblent certainement pas ceux qui ne jurent que par l'info sur les mutations , qui sont ailleurs. Ces trois syndicats ont voté contre le PPCR par exemple, et se sont impliqués dans das luttes plus générales. Sans eux, aucun contre-pouvoir, même petit.

Ha@_x a écrit:

Lefteris a écrit:C'est bien la raison pour laquelle il ne faut pas bouder FO, CGT et SUD , petits parmi les "gros" (= ceux qui siègent, mais sont minoritaires) , et non co-gestionnaires. Ils ne rassemblent certainement pas ceux qui ne jurent que par l'info sur les mutations , qui sont ailleurs. Ces trois syndicats ont voté contre le PPCR par exemple, et se sont impliqués dans das luttes plus générales. Sans eux, aucun contre-pouvoir, même petit.

On ira causer syndicalisme ailleurs Lefteris

Si seulement on pouvait foutre en l'air l'orga' de tous les exams de fin d'année, ce serait déjà parfait.

PS : les élections je m'en moque, le mien ne s'y présente pas

gauvain31 a écrit:

Ha@_x a écrit:

Lefteris a écrit:C'est bien la raison pour laquelle il ne faut pas bouder FO, CGT et SUD , petits parmi les "gros" (= ceux qui siègent, mais sont minoritaires) , et non co-gestionnaires. Ils ne rassemblent certainement pas ceux qui ne jurent que par l'info sur les mutations , qui sont ailleurs. Ces trois syndicats ont voté contre le PPCR par exemple, et se sont impliqués dans das luttes plus générales. Sans eux, aucun contre-pouvoir, même petit.

On ira causer syndicalisme ailleurs Lefteris

Si seulement on pouvait foutre en l'air l'orga' de tous les exams de fin d'année, ce serait déjà parfait.

PS : les élections je m'en moque, le mien ne s'y présente pas

Voilà un point de concorde qui satisfera le plus grand nombre et mettra une bonne ambiance sur ce site  

Nenyim a écrit:

pseudo-intello a écrit:
Ceci étant, c'est plus facile à faire pour des examens type brevet où tu es convoqué un jour pour corriger sur place, que pour du type bac, où on te file du boulot pour huit jours avant de te laisser rentrer chez toi.

Il faut quand même aller les chercher les copies. Il se passe quoi si personne ne vais chercher les copies? Il y a des délais légaux pour les convocation et les temps de correction?

VicomteDeValmont a écrit:
Une fois de plus on se demande bien à quoi sert FO et sa conception du syndicalisme.

Ha@_x a écrit:

Lefteris a écrit:C'est bien la raison pour laquelle il ne faut pas bouder FO, CGT et SUD , petits parmi les "gros" (= ceux qui siègent, mais sont minoritaires) , et non co-gestionnaires. Ils ne rassemblent certainement pas ceux qui ne jurent que par l'info sur les mutations , qui sont ailleurs. Ces trois syndicats ont voté contre le PPCR par exemple, et se sont impliqués dans das luttes plus générales. Sans eux, aucun contre-pouvoir, même petit.

On ira causer syndicalisme ailleurs Lefteris

Si seulement on pouvait foutre en l'air l'orga' de tous les exams de fin d'année, ce serait déjà parfait.

PS : les élections je m'en moque, le mien ne s'y présente pas

Chère et cher collègue,

La fin de l’année approche. Loi Blanquer, loi Fonction publique, réforme du lycée, conditions de travail en collège comme en lycée, ce furent des mois compliqués face à un gouvernement autoritaire qui refuse d’écouter les personnels.

Parce que nous refusons de subir, nous nous sommes mobilisés : grèves, manifestations, interpellations via les médias et les réseaux sociaux, lettres au ministre... Nous avons obtenu que les établissements des savoirs fondamentaux disparaissent de la loi « pour une école de la confiance ».

Cela ne suffit pas !

Nous demandons :
une revalorisation des rémunérations ;
le retrait des réformes des lycées et du baccalauréat ;
le retrait des projets de loi « École de la confiance » et « Fonction publique »;
une baisse des effectifs ;
des moyens pour l'inclusion en collège et lycée ;
l'arrêt du management autoritaire renforcé par la possibilité accordée au chef d'établissement :
d'imposer deux HSA,
de donner un avis préalable sur les mutations et les promotions,
de mettre à pied un collègue 3 jours sans traitement.

C’est pourquoi, avec une intersyndicale large, soutenue par de nombreuses associations, nous appelons à la grève le 17 juin prochain, ouverture de l'avant-dernier baccalauréat vraiment national (si la réforme est maintenue en l'état), jour des épreuves de philosophie et de français.

Il s’agit d’un acte exceptionnel et solennel, qui peut susciter débat.
Mais c'est contraints par le refus du ministre de tout dialogue que nous appelons les personnels à se mettre en grève le 17 juin, non pour pénaliser nos élèves, mais pour leur assurer la meilleure éducation possible, un diplôme national ne fermant pas les portes à certains du fait de leur origine sociale ou territoriale.
Cette grève est essentielle si nous voulons continuer à exercer nos métiers, travailler avec nos élèves des contenus formateurs, loin des logiques managériales funestes pour les équipes.

Si l'épreuve est perturbée, menant à son annulation et à la reconvocation des élèves, le ministre en portera l'entière responsabilité.

Frédérique Rolet


Secrétaire générale du SNES-FSU