Après les "gilets jaunes" et les "gyros bleus"... les "stylos rouges" !

Cath a écrit:Donc aucune de nos revendications n'a été retransmise, c'est ça ?

VanGogh59 a écrit:J'y ai entendu ce que j'attendais de Blanquer : s'appuyer sur l'obligation de 2 heures supplémentaires pour faire augmenter notre pouvoir d'achat (c'est vrai que les tranquillisants sont pour la plupart remboursés par la sécu   ) et diviser pour mieux régner en donnant plus au premier degré contre le 2nd dégré. Bref, rien de nouveau sous le soleil du macronisme...

Iphigénie a écrit:

Moonchild a écrit:

Mathador a écrit:

mathmax a écrit:

D'autant plus absurde que les professeurs travaillent plus qu'il y a 30 ans, alors que c'est l'inverse pour les autres fonctionnaires ! Mais certains aiment se faire du mal et se persuader qu'ils sont mal aimés/ridicules/impuissants/

Et cela continuera ainsi tant que sévira l'idéologie mortifère selon laquelle au niveau didactique c'est toujours à l'enseignant de s'adapter à l'élève et jamais le contraire, y compris lors de l'orientation.

La plupart des "gros" syndicats enseignants ont scié la branche sur laquelle ils étaient assis en cautionnant plus ou moins explicitement cette idéologie mais j'ai l'impression que cela reste encore un angle mort de l'embryon de mouvement des "stylos rouges".
Personnellement, j'ai vraiment du mal à concevoir que nos revendications ne soient pas accompagnées d'une vive dénonciation des éléments - dont cette idéologie - qui ont provoqué le dysfonctionnement structurel de l'Education Nationale et ont rendu notre travail de plus en plus inefficace alors que paradoxalement sa charge augmentait.
Bien sûr, le sujet est polémique, il diviserait sans doute un corps enseignant qui à divers degré de conscience a globalement intégré cette idéologie et cela impliquerait aussi d'affronter une opinion publique dont la dérive consumériste s'accommode mal de l'idée d'une sélection des élèves selon leur niveau scolaire, mais pourtant il me semble au coeur de la question de la revalorisation de notre profession, y compris en terme de rémunération : je crains qu'il soit vain de réclamer une augmentation de nos traitements si nous continuons à collectivement entretenir un voile pudique sur ce qui tend à rendre notre métier de plus en plus absurde et fait que, quelles que soient nos qualifications individuelles, un tel surplus d'investissement ne produirait en définitive aucune amélioration tangible du système.

Tu en doutes? cette idéologie est largement répandue chez les enseignants,  qui croient qu'en faisant croire qu'après tout trois ne sont qu'un, (ou qu'un beau dessin remplace un raisonnement) , ils gagnent le paradis pédagogique.

Elyas a écrit:La 2e HSA est clairement une mesure de rétorsion. Le % de HSA dans les DHG ne fait qu'augmenter mais de nombreux collègues refusent les HSA au-delà de la première heure. Mettre la 2e HSA obligatoire, c'est passer en force la baisse des heures-postes au profit des HSA tout en faisant reculer le bilan des carences de recrutement actuelles.

johel a écrit:

VanGogh59 a écrit:J'y ai entendu ce que j'attendais de Blanquer : s'appuyer sur l'obligation de 2 heures supplémentaires pour faire augmenter notre pouvoir d'achat (c'est vrai que les tranquillisants sont pour la plupart remboursés par la sécu   ) et diviser pour mieux régner en donnant plus au premier degré contre le 2nd dégré. Bref, rien de nouveau sous le soleil du macronisme...

Quelqu'un pourrait-il nous faire un rapide résumé de ce qu'il a dit ? Merci par avance

VanGogh59 a écrit:

Elyas a écrit:La 2e HSA est clairement une mesure de rétorsion. Le % de HSA dans les DHG ne fait qu'augmenter mais de nombreux collègues refusent les HSA au-delà de la première heure. Mettre la 2e HSA obligatoire, c'est passer en force la baisse des heures-postes au profit des HSA tout en faisant reculer le bilan des carences de recrutement actuelles.

Oui mais c'est clairement là dessus que veut s'appuyer le gouvernement pour disqualifier nos revendications auprès du grand public : 1) de quoi se plaignent les profs ? ils n'ont qu'à faire des heures sup pour augmenter leur pouvoir d'achat   2) Ces heures sup permettront de supprimer des postes et de tailler dans la dépense publique. C'est là qu'il manque un syndicat ou un intervenant pour lui rétorquer que nous travaillons déjà en réalité beaucoup plus que 35 heures et que nos conditions de travail en dégradation avec des charges de plus en plus lourdes qui nous incombent, ne permettent pas de faire trop d'heures sup (à moins de rendre moins qualitatif notre enseignement)

VanGogh59 a écrit:

Elyas a écrit:La 2e HSA est clairement une mesure de rétorsion. Le % de HSA dans les DHG ne fait qu'augmenter mais de nombreux collègues refusent les HSA au-delà de la première heure. Mettre la 2e HSA obligatoire, c'est passer en force la baisse des heures-postes au profit des HSA tout en faisant reculer le bilan des carences de recrutement actuelles.

Oui mais c'est clairement là dessus que veut s'appuyer le gouvernement pour disqualifier nos revendications auprès du grand public : 1) de quoi se plaignent les profs ? ils n'ont qu'à faire des heures sup pour augmenter leur pouvoir d'achat   2) Ces heures sup permettront de supprimer des postes et de tailler dans la dépense publique. C'est là qu'il manque un syndicat ou un intervenant pour lui rétorquer que nous travaillons déjà en réalité beaucoup plus que 35 heures et que nos conditions de travail en dégradation avec des charges de plus en plus lourdes qui nous incombent, ne permettent pas de faire trop d'heures sup (à moins de rendre moins qualitatif notre enseignement)

Bouboule a écrit:

VanGogh59 a écrit:

Elyas a écrit:La 2e HSA est clairement une mesure de rétorsion. Le % de HSA dans les DHG ne fait qu'augmenter mais de nombreux collègues refusent les HSA au-delà de la première heure. Mettre la 2e HSA obligatoire, c'est passer en force la baisse des heures-postes au profit des HSA tout en faisant reculer le bilan des carences de recrutement actuelles.

Oui mais c'est clairement là dessus que veut s'appuyer le gouvernement pour disqualifier nos revendications auprès du grand public : 1) de quoi se plaignent les profs ? ils n'ont qu'à faire des heures sup pour augmenter leur pouvoir d'achat   2) Ces heures sup permettront de supprimer des postes et de tailler dans la dépense publique. C'est là qu'il manque un syndicat ou un intervenant pour lui rétorquer que nous travaillons déjà en réalité beaucoup plus que 35 heures et que nos conditions de travail en dégradation avec des charges de plus en plus lourdes qui nous incombent, ne permettent pas de faire trop d'heures sup (à moins de rendre moins qualitatif notre enseignement)

J'en viens à me demander.
J'ai clairement dit que me demander de suivre des formations, travailler 4 nouveaux programmes tout en continuant les tâches classiques type bac blanc et parcoursup et évidemment les cours me semblait impossible et qu'il fallait supprimer des trucs ou verser une grosse prime pour ce surcroît de travail. Je n'ai pas vu beaucoup de collègues dire qu'ils ne pourraient pas.

Elyas a écrit:

VanGogh59 a écrit:

Elyas a écrit:La 2e HSA est clairement une mesure de rétorsion. Le % de HSA dans les DHG ne fait qu'augmenter mais de nombreux collègues refusent les HSA au-delà de la première heure. Mettre la 2e HSA obligatoire, c'est passer en force la baisse des heures-postes au profit des HSA tout en faisant reculer le bilan des carences de recrutement actuelles.

Oui mais c'est clairement là dessus que veut s'appuyer le gouvernement pour disqualifier nos revendications auprès du grand public : 1) de quoi se plaignent les profs ? ils n'ont qu'à faire des heures sup pour augmenter leur pouvoir d'achat   2) Ces heures sup permettront de supprimer des postes et de tailler dans la dépense publique. C'est là qu'il manque un syndicat ou un intervenant pour lui rétorquer que nous travaillons déjà en réalité beaucoup plus que 35 heures et que nos conditions de travail en dégradation avec des charges de plus en plus lourdes qui nous incombent, ne permettent pas de faire trop d'heures sup (à moins de rendre moins qualitatif notre enseignement)

Tout à fait. Tu as mis la vidéo de Mme Charlot-Pinçon. Elle dit que nous vivons dans une dictature. Je partage son point de vue. Pas de parti unique, mais une doxa unique (la référence au TINA est tout de même une évidence). Ensuite, quand la population bouge, on sort la violence. La violence, ça passait quand ça touchait les enfants des banlieues associés à l'image de racaille. Mais quand ça touche le Français moyen, ça passe plus mal. Pourtant, elle est là depuis longtemps.
Maintenant, nous sommes encore une démocratie même si tous les aspects d'une ploutocratie autoritaire apparaissent de plus en plus. La chasse aux pauvres, la sélection scolaire posée sans aucune préparation et la réduction des moyens des services publique en sont des symptômes pour moi évidents.
Mais je suis très pessimiste de nature. J'ai ptêt tort.

VanGogh59 a écrit:

Bouboule a écrit:

VanGogh59 a écrit:

Elyas a écrit:La 2e HSA est clairement une mesure de rétorsion. Le % de HSA dans les DHG ne fait qu'augmenter mais de nombreux collègues refusent les HSA au-delà de la première heure. Mettre la 2e HSA obligatoire, c'est passer en force la baisse des heures-postes au profit des HSA tout en faisant reculer le bilan des carences de recrutement actuelles.

Oui mais c'est clairement là dessus que veut s'appuyer le gouvernement pour disqualifier nos revendications auprès du grand public : 1) de quoi se plaignent les profs ? ils n'ont qu'à faire des heures sup pour augmenter leur pouvoir d'achat   2) Ces heures sup permettront de supprimer des postes et de tailler dans la dépense publique. C'est là qu'il manque un syndicat ou un intervenant pour lui rétorquer que nous travaillons déjà en réalité beaucoup plus que 35 heures et que nos conditions de travail en dégradation avec des charges de plus en plus lourdes qui nous incombent, ne permettent pas de faire trop d'heures sup (à moins de rendre moins qualitatif notre enseignement)

J'en viens à me demander.
J'ai clairement dit que me demander de suivre des formations, travailler 4 nouveaux programmes tout en continuant les tâches classiques type bac blanc et parcoursup et évidemment les cours me semblait impossible et qu'il fallait supprimer des trucs ou verser une grosse prime pour ce surcroît de travail. Je n'ai pas vu beaucoup de collègues dire qu'ils ne pourraient pas.

Tout dépend aussi de ton niveau de scrupule sur la préparation des cours, le nombre d'évaluations et le temps consacré à la correction des tes copies. C'est la fameuse parenthèse finale où j'évoque le fait que travailler plus revient à baisser le niveau qualitatif de notre enseignement. Personnellement, si on m'impose une 2ème HSA, j'annonce que je ne serai plus PP de 3ème. Pas envie de finir avec un burn out !

Elyas a écrit:La 2e HSA est clairement une mesure de rétorsion. Le % de HSA dans les DHG ne fait qu'augmenter mais de nombreux collègues refusent les HSA au-delà de la première heure. Mettre la 2e HSA obligatoire, c'est passer en force la baisse des heures-postes au profit des HSA tout en faisant reculer le bilan des carences de recrutement actuelles.