Accueil
Nouveaux sujets
Connexion
S'enregistrer
RechercherPage 1 sur 2 • 1, 2 
TiberiusNiveau 8
Selon plusieurs médias comme ici: http://www.leparisien.fr/economie/votre-argent/vers-une-prime-de-1000-euros-pour-les-salaries-06-12-2018-7962666.php
Le gouvernement est favorable à une prime exceptionnelle et défiscalisée de 1000 Euros.
S'il demande cela aux entreprises privées, ne pourrait-il pas donner l'exemple et accorder la même chose aux fonctionnaires?
Cela me paraitrait normal qu'il montre l'exemple.
Le gouvernement est favorable à une prime exceptionnelle et défiscalisée de 1000 Euros.
S'il demande cela aux entreprises privées, ne pourrait-il pas donner l'exemple et accorder la même chose aux fonctionnaires?
Cela me paraitrait normal qu'il montre l'exemple.
JennyMédiateur
Tiberius a écrit:S'il demande cela aux entreprises privées, ne pourrait-il pas donner l'exemple et accorder la même chose aux fonctionnaires?
Tu rêves.
Hugo78Niveau 10
Tiberius a écrit:Selon plusieurs médias comme ici: http://www.leparisien.fr/economie/votre-argent/vers-une-prime-de-1000-euros-pour-les-salaries-06-12-2018-7962666.php
Le gouvernement est favorable à une prime exceptionnelle et défiscalisée de 1000 Euros.
S'il demande cela aux entreprises privées, ne pourrait-il pas donner l'exemple et accorder la même chose aux fonctionnaires?
Cela me paraitrait normal qu'il montre l'exemple.
Bah non, on ne fait pas ce métier pour l'argent ! Il faut plus de postes, même si on crève tous la dalle à partir du 20 du mois !
henrietteMédiateur
Imposer ça aux entreprises privées, je trouve cela parfaitement scandaleux : outre que cela revient à se défausser sur le secteur privé pour rendre le pouvoir d'achat ponctionné par l'Etat, annoncer en décembre une prime à verser pour décembre, qui n'aura pas été budgétée, c'est risquer de compromettre l'équilibre des TPE et PME. Toutes les boites ne sont pas de grosses boites avec une grosse trésorerie capable d'absorber cela sans problème. Mais on dirait que le gouvernement, là encore, ne connaît pas les petits, et ne réfléchit pas aux conséquences pour eux.
_________________
"Il n'y a que ceux qui veulent tromper les peuples et gouverner à leur profit qui peuvent vouloir retenir les hommes dans l'ignorance."
288Niveau 10
Ce n'est pas l'État qui l'impose, c'est une proposition du Medef...
- TiberiusNiveau 8
L'Etat peut donc faire la même proposition pour les fonctionnaires….
- CathEnchanteur
Le medef proposerait plutôt que le financement se fasse en instaurant une taxe de 1000 euros sur les salaires des fonctionnaires...
- 288Niveau 10
Je ne le souhaite pas. Ce serait un coût exorbitant, qu'il faudrait (oh, le vilain mot) financer. La trésorerie de l'État, vous semblez l'oublier, c'est vos impôts, ou bien de la dette.
- henrietteMédiateur
Exemple de plus du gros problème de représentativité du Medef, alors, qui semble bien mal connaître la réalité des TPE-PME.288 a écrit:Ce n'est pas l'État qui l'impose, c'est une proposition du Medef...
_________________
"Il n'y a que ceux qui veulent tromper les peuples et gouverner à leur profit qui peuvent vouloir retenir les hommes dans l'ignorance."
- 288Niveau 10
En attendant le Medef dont tu te moques fait plus pour le pouvoir d'achat des pauvres gens que tout gouvernement depuis 30 ans.Cath a écrit:Le medef proposerait plutôt que le financement se fasse en instaurant une taxe de 1000 euros sur les salaires des fonctionnaires...
- TiberiusNiveau 8
Je ne le souhaite pas. Ce serait un coût exorbitant, qu'il faudrait (oh, le vilain mot) financer. La trésorerie de l'État, vous semblez l'oublier, c'est vos impôts, ou bien de la dette.
Le coût des opex inutiles
.
Le coût du Sénat
Le coût de la fraude fiscale
Le rétablissement de l'impôt sur la fortune
Les idées pour financer cette prime ne manquent pas.
- 288Niveau 10
Bon. Cette prime ne serait en aucun cas obligatoire d'une part, et d'autre part sa défiscalisation permettrait à beaucoup d'en profiter, justement.henriette a écrit:Exemple de plus du gros problème de représentativité du Medef, alors, qui semble bien mal connaître la réalité des TPE-PME.288 a écrit:Ce n'est pas l'État qui l'impose, c'est une proposition du Medef...
- 288Niveau 10
Tiberius a écrit:Je ne le souhaite pas. Ce serait un coût exorbitant, qu'il faudrait (oh, le vilain mot) financer. La trésorerie de l'État, vous semblez l'oublier, c'est vos impôts, ou bien de la dette.
Le coût des opex inutiles
.
Le coût du Sénat
Le coût de la fraude fiscale
Le rétablissement de l'impôt sur la fortune
Les idées pour financer cette prime ne manquent pas.
Le "coût du Sénat" est infime et le bicamérisme est primordial dans une démocratie digne de ce nom.
La fraude fiscale est impossible à chiffrer, les "100 milliards" annoncés ici ou là sont le résultat d'un calcul bidon.
La suppression de l'ISF commence à faire effet sur les investissements qui, miracle, permettent de financer les PME/TPE.
Un peu de hauteur.
- TiberiusNiveau 8
Le bicamérisme français ne me parait pas indispensable au regard du travail du Senat
La fraude fiscale dépasse probablement les 100 milliards
L'ISF qui pèse sur les investissements, cela fait des années que l'on entend cela mais le chômage progresse tout comme les dividendes
La fraude fiscale dépasse probablement les 100 milliards
L'ISF qui pèse sur les investissements, cela fait des années que l'on entend cela mais le chômage progresse tout comme les dividendes
ModuloHabitué du forum
288 a écrit:
La fraude fiscale est impossible à chiffrer, les "100 milliards" annoncés ici ou là sont le résultat d'un calcul bidon.
La suppression de l'ISF commence à faire effet sur les investissements qui, miracle, permettent de financer les PME/TPE.
En ce qui concerne la fraude fiscale et son estimation, elle est le fruit du travail d'un syndicat des finances publiques et du Sénat en 2012. D'ailleurs, cette estimation est reprise sur le site même du Minefi. On ne peut pas vraiment parler de bidon, le travail, certes fondé sur des estimations, est sérieux.
Par contre, en ce qui concerne la corrélation entre fin de l'ISF et investissements, à part avec un calcul bidon justement, je ne vois pas comment il est possible de le chiffrer alors que le dispositif à moins d'un an.
Un peu d'objectivité dans la hauteur que vous demandez serait la bienvenue
_________________
Essayons d'être heureux, ne serait-ce que pour donner l'exemple
- 288Niveau 10
Et bien, revoyez votre Histoire pour l'importance du Sénat (ou tout simplement la sociologue actuelle de ses élus, et vous noterez à quel point il est représentatif des territoires, contrairement à l'AN) et tant qu'à faire un manuel d'économie où est exposée la courbe de Laffer.
Au passage, puisque l'ISF a été supprimée par ce vilain ultra-libéral de Macron, bizarre que la fraude fiscale persiste...
Pour les dividendes (et leur utilisation ces dernières années), on verra ça plus tard.
Au passage, puisque l'ISF a été supprimée par ce vilain ultra-libéral de Macron, bizarre que la fraude fiscale persiste...
Pour les dividendes (et leur utilisation ces dernières années), on verra ça plus tard.
- 288Niveau 10
Modulo a écrit:288 a écrit:
La fraude fiscale est impossible à chiffrer, les "100 milliards" annoncés ici ou là sont le résultat d'un calcul bidon.
La suppression de l'ISF commence à faire effet sur les investissements qui, miracle, permettent de financer les PME/TPE.
Par contre, en ce qui concerne la corrélation entre fin de l'ISF et investissements, à part avec un calcul bidon justement, je ne vois pas comment il est possible de le chiffrer alors que le dispositif à moins d'un an.
Un peu d'objectivité dans la hauteur que vous demandez serait la bienvenue
Je sais bien ! C'est pour cela que j'ai dit "commence à faire effet". Je me base sur les investissements du 1er semestre 2018 et effectivement, la causalité est discutable.
DaphnéDemi-dieu
Jenny a écrit:Tiberius a écrit:S'il demande cela aux entreprises privées, ne pourrait-il pas donner l'exemple et accorder la même chose aux fonctionnaires?
Tu rêves.
+1
MathadorEmpereur
288 a écrit:La trésorerie de l'État, vous semblez l'oublier, c'est vos impôts, ou bien de la dette.
Ou de la création monétaire. La France ne peut pas actuellement y recourir car elle a renoncé à son pouvoir de frapper monnaie, mais c'est réversible.
_________________
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics." (cité par Mark Twain)
« Vulnerasti cor meum, soror mea, sponsa; vulnerasti cor meum in uno oculorum tuorum, et in uno crine colli tui.
Quam pulchrae sunt mammae tuae, soror mea sponsa! pulchriora sunt ubera tua vino, et odor unguentorum tuorum super omnia aromata. » (Canticum Canticorum 4:9-10)
- DaphnéDemi-dieu
Pas du tout ! La fraude fiscale est un sport national et tous ceux qui le peuvent la pratiquent. On connaît bien toutes les professions qui s'y adonnent, il y a des reportages plein les journaux. Et nul besoin d'être redevable de l'ISF pour en profiter.288 a écrit:
Au passage, puisque l'ISF a été supprimée par ce vilain ultra-libéral de Macron, bizarre que la fraude fiscale persiste...
- 288Niveau 10
Mathador a écrit:288 a écrit:La trésorerie de l'État, vous semblez l'oublier, c'est vos impôts, ou bien de la dette.
Ou de la création monétaire. La France ne peut pas actuellement y recourir car elle a renoncé à son pouvoir de frapper monnaie, mais c'est réversible.
Vous n'allez pas me faire le coup de la loi de 1973 quand même ?
- MathadorEmpereur
Tant qu'à faire que l'État ait une dette, autant que les intérêts reviennent à l'État via sa banque centrale plutôt qu'aux rentiers.
_________________
"There are three kinds of lies: lies, damned lies, and statistics." (cité par Mark Twain)
« Vulnerasti cor meum, soror mea, sponsa; vulnerasti cor meum in uno oculorum tuorum, et in uno crine colli tui.
Quam pulchrae sunt mammae tuae, soror mea sponsa! pulchriora sunt ubera tua vino, et odor unguentorum tuorum super omnia aromata. » (Canticum Canticorum 4:9-10)
- 288Niveau 10
Daphné a écrit:Pas du tout ! La fraude fiscale est un sport national et tous ceux qui le peuvent la pratiquent. On connaît bien toutes les professions qui s'y adonnent, il y a des reportages plein les journaux. Et nul besoin d'être redevable de l'ISF pour en profiter.288 a écrit:
Au passage, puisque l'ISF a été supprimée par ce vilain ultra-libéral de Macron, bizarre que la fraude fiscale persiste...
Ah, par exemple, tous ces profs que je croise chaque année et qui donnent des cours particuliers au noir ? Ok, et ils ont bien raison de le faire.
- DaphnéDemi-dieu
Graisse-Boulons a écrit:Tiberius a écrit:Je ne le souhaite pas. Ce serait un coût exorbitant, qu'il faudrait (oh, le vilain mot) financer. La trésorerie de l'État, vous semblez l'oublier, c'est vos impôts, ou bien de la dette.
Le coût des opex inutiles
.
Le coût du Sénat
Le coût de la fraude fiscale
Le rétablissement de l'impôt sur la fortune
Les idées pour financer cette prime ne manquent pas.
Suppression du conseil économique et social au lieu du parlement qui est utile, lui. Et dématérialisation totale de l'Euro pour que chacun paye ENFIN ce qu'il doit à hauteur de ses rentrées d'argent TOUT PAR CARTE. Par ici non seulement les artisans qui partent aux ski, roulent en 4*4 déclarent un smic, mais, en conséquence, leurs enfants étudiants touchent des bourses et des APLs...ça me met une énorme paire de sphères toutes rouges accrochées sous le cou, moi, dont l'un des enfants à du renoncer à une poursuite d'étude, n'ayant droit à rien. Ces types ne se rendent même pas compte "ah bon ? "T'as pas le droit toi ? Meuhhhh siiiii, c'est indépendant des revenus ça !"....Maintenant, il y en a marre !
Que l'état cesse de fermer les yeux ! JUSTICE !
+1
- 288Niveau 10
Mathador a écrit:Tant qu'à faire que l'État ait une dette, autant que les intérêts reviennent à l'État via sa banque centrale plutôt qu'aux rentiers.
Logique aux fondements du complotisme économique. Je préfère que l'Etat emprunte auprès d'acteurs privés, français ou étrangers, afin de résister aux sirènes de l'inflation.
Page 1 sur 2 • 1, 2
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum