Affaire de la gifle, symptôme d'une société en manque d'autorité

C'est sur ce point que plainte il devrait y avoir, au nom du droit à l'image.

Caspar a écrit:( et par le fait, qui me glace les sangs, qu'on peut être enregistré ou filmé à son insu à tout moment).

Bienvenue au XXIe siècle.

RogerMartin a écrit:Je n'ai pas de solution. Les coups éducatifs, ça n'existe pas, et je plains le chauffeur qui bosse dans une atmosphère pareille; il est coincé entre le fer et l'enclume, comme beaucoup de nos collègues, qui doivent faire régner l'ordre et la pédagogie en posant les deux doigts légendaires sur la table.
Mais c'est tellement plus facile de "faire un exemple" pour la RATP que de réfléchir aux conditions de travail de certains agents (et de voyage de certains usagers)...

J'adore ! C'est tellement ça !

shadowoflife a écrit:Malheureusement, si la gifle avait été donnée par un policier, je suis sûre que ça aurait été cautionné car eux ont le droit et le devoir d'assurer l'ordre. Le chauffeur, un peu comme un prof, a juste le droit d'encaisser, de se taire, et de conduire son bus / sa classe...

Alors là, franchement, je crois que tu te méprends. Je ne suis pas sûre qu'un policier aurait eu la compassion populaire dont jouit le chauffeur de bus. Violences policières, tout ça...
Les policiers ont le devoir d'assurer l'ordre, mais, eux aussi, avec les deux doigts sur la table, surtout quand il s'agit d'enfants. Ils en encaissent, des coups (physiques), des insultes et des menaces avant de réagir, et ils en avalent, des "outrages" qu'ils ne collent pas parce qu'un policier qui colle des outrages, c'est aussi mal qu'un prof qui punit. Le jour où, à bouts de nerfs comme ce chauffeur, ils sur-réagissent, ça y est, c'est la bavure policière et le lynchage collectif.

http://www.leparisien.fr/faits-divers/arcueil-le-collegien-gifle-par-le-chauffeur-de-bus-donne-sa-version-des-faits-18-09-2018-7893768.php

shadowoflife a écrit:Que celui ou celle qui n'a jamais eu envie d'en coller une à un gamin injurieux et / ou dangereux lève la main (désolée pour les termes choisis... C'est fait exprès). D'accord, on peut le penser très fort et ne jamais passer à l'acte, mais je comprends son geste. C'est un peu comme quand ton gamin manque se faire écraser dans la rue parce qu'il commet une imprudence : tu le pourris sous le coup de l'émotion. Il la ramène en plus ? Franchement, je pense que la fessée partirait toute seule.

A quand un service de police propre aux réseaux de bus ? Mon frère travaille depuis un an dans la police ferroviaire, il a eu affaire des tas de fois à des merdeux récalcitrants, voire à des jeunes armés (canifs, ce genre de choses, jamais des armes à feu hein). Plus d'une fois, c'est davantage qu'une gifle qu'il a dû assener pour la sécurité des autres usagers. Bon, là, c'est différent, le geste est plutôt celui d'un chauffeur excédé qui a eu peur de l'accident et qui en plus se fait insulter. Mais quand même, quand on voit les images, et justement parce qu'il y a des images, on se dit que ce gamin et ses copains ont délibérément mis en danger les passagers avec leurs jeux dangereux (et après il raconte avoir couru pour attraper son bus... Mais de qui se moque-t-on ?).

Malheureusement, si la gifle avait été donnée par un policier, je suis sûre que ça aurait été cautionné car eux ont le droit et le devoir d'assurer l'ordre. Le chauffeur, un peu comme un prof, a juste le droit d'encaisser, de se taire, et de conduire son bus / sa classe...

C'est peu probable.

Babarette a écrit:. Et c'est lâche puisqu'on ne frappe généralement pas plus fort que soi.

J'ai quelques spécimens à te présenter.

En réalité (allez, cadeau) on frappe généralement ceux dont on pense qu'ils ne répondront pas* . Et il n'y a pas équivalence avec les "plus faibles". Après ce n'est que mon expérience empirique.

*Parce qu'ils sont plus petits (souvent), mieux éduqués, qu'ils se contrôlent davantage, qu'ils sont en sursis.

C'est lâche de frapper qui ne va pas répondre, mais n'est-ce pas lâche aussi de provoquer plus fort que soi, abrité derrière la certitude 1)qu'il n'osera pas frapper ; 2) que s'il le fait, il aura tort aux yeux du monde ?

Delia a écrit:C'est lâche de frapper qui ne va pas répondre, mais n'est-ce pas lâche aussi de provoquer plus fort que soi, abrité derrière la certitude 1)qu'il n'osera pas frapper ; 2) que s'il le fait, il aura tort aux yeux du monde ?

Je crois que Fenrir ne dis pas autre chose.

(Il y a quelques années, à la piscine du Rhône -une piscine municipale souvent confrontée à des problèmes de sécurité posés par une partie du public-, j'ai vu un groupe de préados, type sixième-cinquième, s'en prendre à un vigile qui leur refusait l'entrée parce qu'ils n'étaient pas accompagnés d'un adulte. Le meneur et le plus excité a fini par s'approcher au contact de l'agent et par lui décocher par surprise un coup de poing au visage. Pas une des frappes désordonnées qu'on voit souvent dans les bagarres de gamin, un vrai crochet de boxeur dans les règles de l'art.

Le vigile a poussé une gueulante homérique et repoussé le gamin vers l'extérieur en posant la main à plat sur son torse.

Je ne suis ni proche des milieux de la sécurité ni particulièrement bagarreur, mais j'ai toujours pensé qu'à sa place, j'aurais pété un boulard direct et j'en aurais retourné une au gremlin.

C'est probablement parce que le vigile était dans un cadre professionnel qu'il a justement, eu le réflexe de ne pas répondre. Et c'est probablement parce que le gamin savait qu'il ne répondrait pas qu'il s'est permis ça devant ses copains.

Le fait que certains gamins aussi jeunes aient déjà compris ça est effectivement une réalité assez inconfortable, mais qu'il faut bien affronter.)

Si tous les kékés qui font suer le monde tombaient sur quelqu'un d'assez courageux pour leur mettre une baffe, ce ne serait pas forcément une mauvaise chose.
Mais non, la bienveillance n'existe pas que dans l'EN.

Prezbo a écrit:

Delia a écrit:C'est lâche de frapper qui ne va pas répondre, mais n'est-ce pas lâche aussi de provoquer plus fort que soi, abrité derrière la certitude 1)qu'il n'osera pas frapper ; 2) que s'il le fait, il aura tort aux yeux du monde ?

Je crois que Fenrir ne dis pas autre chose.

(Il y a quelques années, à la piscine du Rhône -une piscine municipale souvent confrontée à des problèmes de sécurité posés par une partie du public-, j'ai vu un groupe de préados, type sixième-cinquième, s'en prendre à un vigile qui leur refusait l'entrée parce qu'ils n'étaient pas accompagnés d'un adulte. Le meneur et le plus excité a fini par s'approcher au contact de l'agent et par lui décocher par surprise un coup de poing au visage. Pas une des frappes désordonnées qu'on voit souvent dans les bagarres de gamin, un vrai crochet de boxeur dans les règles de l'art.

Le vigile a poussé une gueulante homérique et repoussé le gamin vers l'extérieur en posant la main à plat sur son torse.

Je ne suis ni proche des milieux de la sécurité ni particulièrement bagarreur, mais j'ai toujours pensé qu'à sa place, j'aurais pété un boulard direct et j'en aurais retourné une au gremlin.

C'est probablement parce que le vigile était dans un cadre professionnel qu'il a justement, eu le réflexe de ne pas répondre. Et c'est probablement parce que le gamin savait qu'il ne répondrait pas qu'il s'est permis ça devant ses copains.

Le fait que certains gamins aussi jeunes aient déjà compris ça est effectivement une réalité assez inconfortable, mais qu'il faut bien affronter.)

Dingue !

Fesseur Pro a écrit:Si tous les kékés qui font suer le monde tombaient sur quelqu'un d'assez courageux pour leur mettre une baffe, ce ne serait pas forcément une mauvaise chose.
Mais non, la bienveillance n'existe pas que dans l'EN.

Ben oui, la violence, c'est une excellente solution...

Pfff...

Quelle finesse dans l'argumentation, quelle grande capacité à défendre ses idées, quelle marque de respect pour l'interlocuteur !

Frapper, c'est violent. Gifler, c'est frapper. C'est quand même pas bien compliqué.

Que veux-tu que j'argumente ?
Tu ne cesses d'asséner la même chose depuis le début de ce fil.
Je te laisse dans ton monde de bisounours où tout doit se régler facilement par le dialogue et la bienveillance.

C'est à cause des gens comme toi, ceux qui considèrent que tout se règle par la violence, que ce n'est pas "un monde de bisoounours".
Tu me fais pitié. Je vais arrêter de te lire, ça m'évitera de devenir hors charte.

Pratiquant les transports en commun matin et soir depuis des années dans une ville plutôt beaucoup très grande, je peux témoigner d'incivilités quotidiennes pratiquées par des jeunes gens dont l'irrespect des gens et du matériel public n'a d'égale que l'impunité dont ils savent pouvoir jouir et se gausser éhontément.
J'ai assisté à des jets de crachats sur les vitres d'un bus qui ne leur avait rien fait, à des insultes à un chauffeur qui se contentait de conduire, à des menaces et des coups de barres de fer contre les vitres de ces bus, à des jeux du type "je me jette sous le tram et puis non et puis si et puis non", à des montées en bande à un arrêt, puis à des invectives, cris, insultes... à l'intérieur du bus.
J'ai parlé à certains conducteurs, pour savoir: certains sont désabusés, aigris, laissent courir. D'autres sont dans l'action: ils arrêtent le bus, haranguent les impétrants, leur demandent de se calmer, appellent le central (je ne connais pas le nom de leur QG), attendent les renforts, que j'ai vu arriver de temps en temps.
Nous autres passagers subissons.
Je comprends l'exaspération. Je ne dis pas que gifler soit une solution , mais je me mets à la place du chauffeur, et je comprends le geste. En tant que passagère, il m'est souvent arrivé de faire la même chose en rêve à ceux qui m'empêchaient de me faire véhiculer tranquillement sans avoir à subir tous ces désagréments.
La notion d'espace public et de respect de la sphère privée disparaît.
Cela dit, je suis victime d'une déformation professionnelle qui depuis quelque temps me pousserait presque à dire à des voyageurs installés en face de moi: "allez jeter ce chewing-gum tout de suite!!"... Je reconnais que j'ai souvent retrouvé dans les transports en commun les dérives de nos chères têtes blondes dans la sphère scolaire. Et je le supporte de moins en moins bien...

Je reste pantoise devant certaines réactions : non je ne cautionne absolument pas la violence éducative, parce que je sais que sur le long terme cela dessert plus la société que ça ne l'aide, mais condamner à mort un mec qui a giflé un môme (qui avouons-le ne l'a pas mérité, et ne me sortez pas le couplet "pauvres gamins qui n'ont pas eu de chance" : j'ai une classe de réfugiés qui n'ont pas de parents et / ou vivent à 5 dans une chambre, ne mangent pas forcément très bien tous les jours, n'ont rien en gros ( :triste4: ce n'est pas une blague) et sont adorables. Et je ne dis pas que ce sont des élèves modèles mais ils sont contents d'être ici et d'apprendre un boulot!), ça me depasse !

Ben oui, dire qu'il n'avait pas à le faire, c'est le condamner à mort, bien entendu...

Je dois être un horrible violent alors ! Je n'hesites pas à sortir un gamin ado ou adulte d'un lieu commun s'il fait n'importe quoi. Je m'assied même sur les gens qui réservent virtuellement des places en étendantleurs jambes et qui refuse après discussion de me laisser m'asseoir.

Pourtant je n'emploie jamais la violence avec mon fils. Mais ça a du sens parce que c'est sue le long terme. Le gamin qui se jette sous le bus ou hurle je ne risque pas de lui appendre sur le long terme, ni l'état.

Mais le problème vient de l'état qui n'a plus de pouvoir. Certains crimes et delits, un nombre non negligeables, restent impunis. Si on pouvez astreindre les parentés à suivre des cours pour éduquer leurs gosses si besoin, ou si besoin que la société s'en occupe. Et mettre une bonne amende. Mais ça touchera principalement les familles pauvres ce qui n'a pas de sens... Mais on arrive à un autre problème encore une fois dû à la demission de l'état / notre modèle économique.

angelxxx a écrit:Je dois être un horrible violent alors ! Je n'hesites pas à sortir un gamin ado ou adulte d'un lieu commun s'il fait n'importe quoi. Je m'assied même sur les gens qui réservent virtuellement des places en étendantleurs  jambes et qui refuse après discussion de me laisser m'asseoir.

Pourtant je n'emploie jamais la violence avec mon fils. Mais ça a du sens parce que c'est sue le long terme. Le gamin qui se jette sous le bus ou hurle je ne risque pas de lui appendre sur le long terme, ni l'état.

Mais le problème vient de l'état qui n'a plus de pouvoir. Certains crimes et delits, un nombre non negligeables, restent impunis.  Si on pouvez astreindre les parentés à suivre des cours pour éduquer leurs gosses si besoin, ou si besoin que la société s'en occupe. Et mettre une bonne amende. Mais ça touchera principalement les familles pauvres ce qui n'a pas de sens... Mais on arrive à un autre problème encore une fois dû à la demission de l'état / notre modèle économique.

Sortir n'a rien à voir avec gifler. Dingue de devoir le préciser.

zigmag17 a écrit:Pratiquant les transports en commun matin et soir depuis des années dans une ville plutôt beaucoup très grande, je peux témoigner d'incivilités quotidiennes pratiquées par des jeunes gens dont l'irrespect des gens et du matériel public n'a d'égale que l'impunité dont ils savent pouvoir jouir et se gausser éhontément.
J'ai assisté à des jets de crachats sur les vitres d'un bus qui ne leur avait rien fait, à des insultes à un chauffeur qui se contentait de conduire, à des menaces et des coups de barres de fer contre les vitres de ces bus, à des jeux du type "je me jette sous le tram et puis non et puis si et puis non", à des montées en bande à un arrêt, puis à des invectives, cris, insultes... à l'intérieur du bus.

Je prends également les transports plusieurs fois par jour, j'ai la chance de vivre dans une banlieue super agréable (pourtant très mal réputée mais c'est un autre débat!!!).

Je trouve ta description très juste. On est parfois confronté à ce genre d'incivilités ici aussi, assez rarement fort heureusement. Par contre, ce ne sont pas uniquement les jeunes, loin de là!!!!

Et ça me gonfle vraiment de voir des mamans cracher devant leurs enfants, des personnes d'un âge insulter les autres... et au milieu de tout ça, un jeune en capuche te dire "vous voulez ma place msieur?" (ouille le coup de vieux, mais ça fait plaisir cela dit!)

Delia a écrit:C'est sur ce point que plainte il devrait y avoir, au nom du droit à l'image.

Alors là, c'est le pompon ... Si le gamin avait montré la vidéo où il faisait la nique au chauffeur, ça faisait le buzz et c'était super, mais si la vidéo tourne à son désavantage , il porte plainte au nom du droit à l'image ...

Babarette a écrit:C'est à cause des gens comme toi, ceux qui considèrent que tout se règle par la violence,

Quel raccourci !
Je ne suis intervenu qu'une fois sur ce fil et je n'ai jamais affirmé ce que tu prétends.

Et puisqu'on parle de violence, je copie/colle le mp que tu viens de m'envoyer pour montrer aux autres forumeurs que la violence peut aussi être dans les propos écrits.
modéré

Fin du HS pour moi.

Ben, pour le coup, moi, je comprendrais plus cette plainte-là !
Il vit un enfer au collège, ce gosse maintenant...
Je ne le plains pas pour la gifle qu'il a reçue (sans la cautionner non plus), mais là, oui, je le plains. Et pourtant, il m'agace régulièrement (doux euphémisme) en cours...

La journée a été longue, j'avais cruellement besoin de rigoler. Merci

Il vit un enfer ... heu ... à qui la faute ? Ce n'est pas le chauffeur qui filmait, à ce que je sache ? Ca s'appelle "assumer les conséquences de ses actes" et ça, pour le coup, c'est éducatif .. plus que la baffe.

Je ne cautionne pas la gifle comme principe d'éducation, quoi que d'autres lecteurs puissent en penser.
Je compte sur les doigts d'une main les "coups" que j'ai pu mettre à mes enfants, je me souviens d'une claque sur les fesses de l'une d'elles qui m'avait lâché la main et était descendue sans prévenir sur la chaussée, et d'une gifle à une autre qui m'avait lancé sa serviette à la figure en sortant de l'école. Je reconnais que ce n'est pas un moyen éducatif, mais que celui qui n'a jamais perdu son sang-froid dans des circonstances analogues me jette la première pierre.

Quant aux propos cités par Fesseur Pro, pour une adepte de la non-violence, tu repasseras, Babarette !