Questions sur l'inscription au PAF et la 2eme année de la titularisation

Tout d'abord ce topic est pour vous rappeler de vous inscrire au PAF. Dans mon académie, les inscriptions sont ouvertes jusqu'au 19 septembre.

Ensuite, j'ai quelques petites questions.
Me conseillez-vous de m'inscrire, sachant que je suis titulaire pour la 2eme année ? Je pense que les modules proposés cette année sont identiques à ceux de l'année dernière. Quand je vois l'intitulé, c'est clair. Donc ce n'est pas la peine, n'est-ce pas ?

En tant que néo-tit l'an dernier, j'ai eu pas moins de 20 jours de formation. (ou plus, je ne sais plus, mais pas mal ...) Est-ce que cette année je vais en avoir autant ? Je déménage et je vais être à 2h30 du centre de formation et cela ne me plaît guère d'y aller (je vous entends déjà : se former est essentiel oui, je le sais )

Donc pour récapituler :
- cela vaut-il le coup de s'inscrire au PAF ? (je vois des collègues qui se jettent sur les documents du PAF, d'autres qui en ont rien à faire ...)
- les T2 (de Toulouse, notamment), rassurez-moi je vais être tranquille cette année ?


Merci

Il me semble que les T2 ont encore des journées de formation, peut-être moins, et plus de prof référent ( en tout cas, si c'est le cas, je refuse de m'occuper de la collègue que j'ai suivie cette année).
Quant au PAF, cela dépend, dans mon académie, les infos sont tellement vagues que je ne m'inscris plus ( où? quand?). Et il y a de fortes chances que ce soient les mêmes stages ( c'est ce que me dit ma jeune collègue en poste depuis 5 ans, chaque année elle regarde le PAF et constate que ce sont les mêmes formations).
Je pense que s'accorder un an sans faire de stages peut être bénéfique, un peu de repos, cela permet de souffler.
Moi, je ne fais plus de stages disciplinaires ( trop loin), je privilégie les stages d'établissement. Avec le web, on a de plus en plus de moyens de se former, et les formateurs du PAF ne sont pas tous compétents.

MS a écrit:Il me semble que les T2 ont encore des journées de formation, peut-être moins, et plus de prof référent ( en tout cas, si c'est le cas, je refuse de m'occuper de la collègue que j'ai suivie cette année).

C'est quoi cette historie de prof référent ? Je n'en avais pas cette année.

MS a écrit: Quant au PAF, cela dépend, dans mon académie, les infos sont tellement vagues que je ne m'inscris plus ( où? quand?). Et il y a de fortes chances que ce soient les mêmes stages ( c'est ce que me dit ma jeune collègue en poste depuis 5 ans, chaque année elle regarde le PAF et constate que ce sont les mêmes formations).

Ok, donc ce n'est pas la peine.


Merci MS.

Cette année, en théorie, chaque néo-tit avait un rpof référent ( pas dans sa matière) chargé de l'accompagner dans l'entrée dans le métier. Une bonne idée mais mal comprise par les enseignants qui en ont eu marre d'avoir encore quelqu'un sur le dos et qui ont eu, et c'est ça le pire, des heures de formation inutiles.
Si tu n'en as pas eu, c'est peut-être que personne n'a voulu occuper la fonction...
Je connais même une néo-tit qui a refusé ce référent.
Certains référents ont passé des heures folles avec rédaction de rapports, alors que ce qui nous était demandé était plus simple. Néanmoins, le CDE m'a demandé de rédiger un rapport pour ma collègue néo-tit lors de la venue de l'inspecteur ( mais c'était vraiment une catastrophe).

Je suis T1 cette année et je dois vous avouer que ces histoires de journées de formation, ça me fait ch*** !! je fais une overdose.

Ah oui j'y ai échappé Mais pas à l'inspection :/

MS a écrit:Cette année, en théorie, chaque néo-tit avait un rpof référent ( pas dans sa matière) chargé de l'accompagner dans l'entrée dans le métier.

cela dépend des académies : rien de tel à Lille, même le dispositif de stages mis en place pour les T1 n'a pas été respecté (il devait y avoir une semaine banalisée en juin, mais il y a eu le mot d'ordre sur la reconquête ...)

Pour les PE, tout le dispositif a été annulé dès octobre car pas de remplaçants

Basm' a écrit:Tout d'abord ce topic est pour vous rappeler de vous inscrire au PAF. Dans mon académie, les inscriptions sont ouvertes jusqu'au 19 septembre.

A Lille c'est trop tard ! Depuis cette année, la phase d'inscription de septembre est supprimée (sauf pour les néo-tit), et il fallait candidater an mai. La commission paritaire de sélection aura lieu de 30 septembre.

Pfff! à Lille, les inscriptions au PAF sont finies depuis longtemps, en mai-juin, je crois. Et pas de 2ème session d'inscription en septembre comme auparavant. Du coup, j'ai fait mes voeux dans la précipitation et je regrette de n'en avoir fait qu'un.


EDIT: neo plus rapide que l'éclair.

Circé a écrit:Je suis T1 cette année et je dois vous avouer que ces histoires de journées de formation, ça me fait ch*** !! je fais une overdose.

Moi aussi :colere: Je n'en peux plus de l'IUFM et en plus, ça prend un temps fou. Quand on m'a parlé de PAF, à la réunion d'harmonisation pour le bac, c'est sorti tout seul, j'ai répondu : "Ah non, la formation, j'ai déjà donné cette année, plus jamais ça !"

Et dites, on n'est quand même pas encore inspecté en T1 ? Ça aussi, j'ai déjà donné, les 2 visites IUFM + l'inspection que j'ai attendue jusqu'à mi-mai, ça fait beaucoup, même si ça s'est bien passé et que c'était plutôt rassurant n'empêche qu'à chaque fois c'est bien stressant !

lene75 a écrit:
Et dites, on n'est quand même pas encore inspecté en T1 ?

Tout dépend des disciplines et des académies, mais c'est assez rare je pense. Attention toutefois, il se peut qu'un de tes collègues demande à être inspecté, et dans ce cas c'est toute l'équipe qui est inspectée, en général.

Sinon, pour les formations du PAF, heureusement elles ne sont pas toutes du genre IUFM ; il y a des stages très bien (parfois le PAF indique le nom du formateur, ça peut être utile).

Ce sont mes collègues qui ont demandé l'inspection (11 et 12 ans sans inspection) et donc j'y ai eu le droit Lene.

Il me semble que les T1 sont systématiquement inspectés, pas forcément par un IPR d'ailleurs, chez moi, en lettres, c'est une chargée de mission qui les inspecte. Il me semblait que c'était la règle, mais là encore, selon les académies et les matières...

MS a écrit:Il me semble que les T1 sont systématiquement inspectés, pas forcément par un IPR d'ailleurs, chez moi, en lettres, c'est une chargée de mission qui les inspecte. Il me semblait que c'était la règle, mais là encore, selon les académies et les matières...

Quand j'y pense, dans mon académie, dans d'autres disciplines, tous les stagiaires n'étaient pas systématiquement inspectés par l'IPR, allez savoir pourquoi et comment ils choisissaient ceux qui l'étaient : c'est peut-être ceux-là qui seront inspectés en T1... enfin j'espère, cela dit, notre inspecteur est charmant et je ne change pas d'académie.

MS a écrit:Il me semble que les T1 sont systématiquement inspectés

Ce n'est pas le cas à Lille.

Sont inspectés en tant que stagiaire ceux qui sont agrégés ou ceux pour qui les deux visites ont été un échec. Voilà ce qu'il en est pour mon académie.

Basm' a écrit:
En tant que néo-tit l'an dernier, j'ai eu pas moins de 20 jours de formation. (ou plus, je ne sais plus, mais pas mal ...)

gloups :shock:

As-tu trouvé ces jours de formation utiles?

Basm' a écrit:Sont inspectés en tant que stagiaire ceux qui sont agrégés ou ceux pour qui les deux visites ont été un échec. Voilà ce qu'il en est pour mon académie.

Pas dans la mienne, je n'étais ni dans un cas ni dans l'autre : nous étions 12 dont seulement 2 agrégés et nous savions depuis le début de l'année que nous serions tous inspectés avnat ou après la 2e visite IUFM, peu importe, sans connaître la date de ladite inspection (communiquée 48h avant), en revanche, je sais que dans d'autres matières, tout le monde n'a pas été insepcté (question d'effectifs, je crois) mais que certains l'ont été alors qu'ils n'étaient ni agrégés ni en difficulté, je ne sais pas s'il y avait des critères ou si c'était au hasard. C'est pour ça que je me dis que les insepctions en T1 concernent peut-être ceux qui n'ont pas pu être inspectés l'année de stage (mais du coup, en toute logique, ça ne peut pas remettre en cause la titularisation, donc ce n'est pas une inspection aussi importante que celle de l'année de stage).

pour l'allemand et la Lorraine, (parce qu'on est d'accord, tout change selon la discipline et l'académie):
-les PLC2 ont 2 visites ET une visite de l'IPR qui n'est pas une inspection (même si je l'ai vécue comme telle)
-les néotit' ont 120h de formation (ahhhhhh, ce que ça m'a énervé!!! :colere: ) mais pas de prof référent + l'inspection en cours d'année. Certains y ont échappé (mais pas moi ) car les IPR étaient débordés.
-je suis T2 cette année et j'ai appris que pour le rectorat, nous étions des néotit' 2ème année. On nous a dit qu'on aurait 2 semaines de formation (sans plus de précision) donc le PAF, ben il attendra l'année prochaine.

les PLC2 ont 2 visites ET une visite de l'IPR qui n'est pas une inspection (même si je l'ai vécue comme telle)

Pareil pour nous, sauf qu'on nous a dit après coup que ce n'était pas une inspection (et donc qu'on n'aurait pas le rapport et que notre note pédagogique n'augmenterait pas), mais bon, comme c'est ce qui décide de la titularisation, je trouve que c'est pire qu'une inspection !

lene75 a écrit:

Pareil pour nous, sauf qu'on nous a dit après coup que ce n'était pas une inspection (et donc qu'on n'aurait pas le rapport et que notre note pédagogique n'augmenterait pas), mais bon, comme c'est ce qui décide de la titularisation, je trouve que c'est pire qu'une inspection !

on nous a dit que cela n'avait pas de rapport avec la titularisation...
et la raison de cette agréable visite? "vous connaître" :shock: moi, pas convaincue du tout.

fleur de lait a écrit:

lene75 a écrit:

Pareil pour nous, sauf qu'on nous a dit après coup que ce n'était pas une inspection (et donc qu'on n'aurait pas le rapport et que notre note pédagogique n'augmenterait pas), mais bon, comme c'est ce qui décide de la titularisation, je trouve que c'est pire qu'une inspection !

on nous a dit que cela n'avait pas de rapport avec la titularisation...
et la raison de cette agréable visite? "vous connaître" :shock: moi, pas convaincue du tout.

Bah p't'être que chez vous c'était pas pareil, puisqu'apparemment chacun fait sa sauce ! Chez nous, (pour les certifiés), trois avis pour la titularisation : la validation IUFM, le rapport du chef d'établissement et l'avis de l'inspecteur... sachant que c'est l'inspecteur qui présente le dossier à la commission de titularisation, donc hmm, et qu'il est arrivé qu'un stagiaire non validé par l'IUFM soit titularisé (en philo et pas cette année) ou l'inverse (dans d'autres matières). On nous a bien dit que validation (par l'IUFM) et titularisation étaient différentes. En tout cas, c'est ce que j'ai compris, parce que tout ça n'a jamais été très clair, ils étaient très évasifs quand on leur posait des questions à ce sujet, mais ça a l'air de se tenir. On nous a aussi fait le coup du "C'est pour vous connaître", cela dit, il est vrai que notre inspecteur est charmant (il n'y en a qu'un) mais ça, on ne le sait qu'après et ça n'empêche pas que sa visite n'est pas une partie de plaisir...

lene75 a écrit:

Chez nous, (pour les certifiés), trois avis pour la titularisation : la validation IUFM, le rapport du chef d'établissement et l'avis de l'inspecteur... sachant que c'est l'inspecteur qui présente le dossier à la commission de titularisation

Chez nous, c'est ce qui a été fait, également.
Et tous les stagiaires ont été visités (visite conseil, et non pas inspection) par un(e) IPR ou par un(e) IA, en dehors des deux visites IUFM.
C'est effectivement stressant, mais enrichissant.

visite conseil, et non pas inspection

On peut appeler ça comme on veut, en effet, d'après ce qu'on nous a dit après coup, ce n'est pas une inspection parce que ça ne donne pas lieu à un rapport (dommage, d'ailleurs ), mais enfin une visite "conseil" qui a pour résultat un renouvellement (ou à l'inverse une titularisation), c'est plus qu'un conseil !

C'est quoi la différence entre IPR et IA ? Je crois que le nôtre est IPR/IA !!!

lene75 a écrit:

visite conseil, et non pas inspection

On peut appeler ça comme on veut, en effet, d'après ce qu'on nous a dit après coup, ce n'est pas une inspection parce que ça ne donne pas lieu à un rapport (dommage, d'ailleurs ), mais enfin une visite "conseil" qui a pour résultat un renouvellement (ou à l'inverse une titularisation), c'est plus qu'un conseil !

C'est quoi la différence entre IPR et IA ? Je crois que le nôtre est IPR/IA !!!

IPR/IA inspecteur régional/académique


Cette inspection donne lieu à un rapport, qui ne nous est pas destiné, donc pas adressé, mais que nous avons eu la possibilité de consulter (ainsi que les avis IUFM, chef d'établissement, tuteurs) en fin d'année au Rectorat.