Agrégation externe Anglais 2019

Bonsoir à tous

Je prépare  l'Agrégation Externe Anglais session 2019.

J'ai de grosses difficultés pour la partie Linguistique. J'ai pourtant eu mon CAPES Il y a 5 ans et j'ai suivi la formation à l'Université Lyon 3 pendant mon Master. Je m'entraîne avec des sujets corrigés, j'ai des livres (Lapaire & Rotgé notamment..) mais je n'arrive pas à analyser les faits de langue.. Cela n'est pas "clair" malgré beaucoup de travail.

Comment travaillez-vous cette épreuve ?

Merci d'avance pour vos réponses.

Bonjour Teacher73 et bienvenue parmi les agrégatifs d'anglais,

Qu'est-ce qui te pose problème exactement avec les FDL? Tu sembles avoir une bonne méthode. As-tu aussi le Larreya et le Guimier/Garnier, ils sont pas mal faits. J'ai commencé par lire une méthodo (+RDJ) pour voir comment procéder et ce qui était attendu, puis entamé un cours de grammaire et fait des sujets d'entraînements; par manque de temps ensuite j'ai fait l'inverse (sujets directement et vérifier les éléments que je ne maîtrisais pas).

Bonjour Shakespeare28 et merci!

Je n'ai pas les livres que tu mentionnes, mais je vais peut-être investir. Les approches sont donc différentes de Lapaire et Rotgé ?

En fait je n'arrive pas à parler de TOUT lorsque je fais mon analyse de FDL. Je n'arrive pas à avoir le "déclic" et à aborder tous les points, envisager toutes les manipulations possibles… Cela n'est absolument pas "inné".

Merci pour tes conseils en tout cas.

De rien ^^!
Disons que le Larreya (Grammaire explicative de l'anglais) a le mérite d'être solide tout en étant abordable (comprendre: non jargonnant!) et il semblerait (j'ai lu ça de la part de lauréats que si le Lapaire et Rotgé reste une référence, il ne fasse plus toujours l'unanimité auprès du jury, mais bon à prendre avec la prudence qu'il se doit). Par ailleurs le Garnier/ Guimier (L'épreuve de linguistique à l'agrégation d'anglais) est comme son nom l'indique spécifique à la préparation de l'épreuve. Il est utilisé par exemple par l'université de Paris 13 lors de la préparation à l'agrégation interne (FDL à l'oral).

Je comprends effectivement ce que tu pointes comme pb, j'ai le même à vrai dire. C'est un exercice qui me demeure un peu opaque…

Il est préférable de varier les approches et les terminologies en linguistique (qui s'apparente parfois à du coupage de cheveux en quatre à mon sens, mais ce n'est que mon avis ). Le Larreya et Rivière est en effet très bien, très clair et synthétique. Pour remettre les choses en place, une bonne vieille grammaire type Berland-Delépine peut être un bon début, même si on est loin de ce qui est demandé à l'épreuve.

Merci pour vos réponses.

Quand j'étais en Master, les cours citaient souvent Lapaire et Rotgé essentiellement alors je devrais peut-être voir un peu plus loin effectivement maintenant.

Suivez-vous une préparation ? Ou préparez-vous cela seuls?

Je suis déjà agrégé (interne, millésime 2009). javais préparé avec le CNED et la très maigre préparation de l'IUFM à l'époque.

Tu trouveras des conseils dans les rapports de jury mais je pense qu'il faut bûcher deux ou trois grammaires au moins.

D'accord. Je suis les cours du CNED, je fais les sujets etc... J'espère que cela sera suffisant.

C'est aussi une habitude, une manière de penser qui vient avec l'entraînement. J'avoue humblement ne plus connaître la différence entre modaux radicaux et épistémiques mais ça a quand même dû laisser des traces dans mon cerveau.

Bonjour,

Je cherche les rapports de jury de 2002 à 2009 (agrégation externe anglais) car je fais les sujets de composition linguistique, je n'ai pu trouver "que" les rapports de jury de 2010 à 2017.
Auriez-vous par hasard les rapports de jury en question svp?

Merci d'avance

Sujets 2003, 2004, 2005 compilés là :
https://angellier-biblio.univ-lille3.fr/etudes_recherches/infoagreg.html

Merci. En fait j'ai déjà les sujets au format PDF. Je cherche les corrigés.

Et des rapports là, mais attention certains liens sont "morts"
http://agreg-ink.net/index.php?title=Les_Rapports_de_Jurys

Merci.
Oui effectivement certains liens sont morts.
C'est embêtant car j'ai fait ces sujets et je ne parviens pas à trouver ces fameux corrigés.

Les rapports sont parfois conservés dans les bibliothèques des ESPE. Les politiques de mise en ligne du MEN n'ont pas arrêté de varier ces dernières années, ce qui fait que ce qui était librement accessible ne l'est plus vraiment au fur et à mesure que passent les années -- lorsque rien n'était dispo sur le site du MEN, paradoxalement on trouvait tout sur le site de la SAES.

Oui c'est sûr.
J'habite loin d'un ESPE.
Je vais faire avec les autres corrigés que j'ai ce sera déjà bien Merci !