Vos polars préférés

Professeur Froeppel a écrit: Oui mais pas pour sous entendre que l'autre a mauvais goût...

A quel moment ai-je dis cela ?
Je pense à mon avis personnel à moi qu’il y a beaucoup mieux que Dickers, je n’oblige personne à avoir le même avis que moi et je ne sous-entend rien sur les goûts des autres.

Ce n'est pas grave mais quand tu dis que je trouverai "dix mille fois mieux", c'est un peu condescendant. Je suis une grande lectrice de polars donc je peux juger en connaissance de cause, vois-tu ?

Professeur Froeppel a écrit:Ce n'est pas grave mais quand tu dis que  je trouverai "dix mille fois mieux", c'est un peu condescendant. Je suis une grande lectrice de polars donc je peux juger en connaissance de cause, vois-tu ?

Ce n'était pas mon intention et c'était juste mon avis, et je m'en excuse si je me suis mal exprimée.
Mais en lisant beaucoup de polars, tu n'as jamais trouvé mieux que Dickers , vraiment ? (ce n'est pas condescendant c'est juste un étonnement)
Aimes tu autant le dernier ?

J'ai lu "Le livre des Baltimore" et j'ai trouvé cela plaisant sans plus. Quant au dernier, les mauvaises critiques m'en ont dégoûtée. Non je n'ai pas trouvé mieux bien que cela t'étonne et je ne suis pas la seule à avoir beaucop apprécié comme ma mère, prof de fac multidiplômée à la retraite.

Professeur Froeppel a écrit:  J'ai lu "Le livre des Baltimore" et j'ai trouvé cela plaisant sans plus. Quant au dernier, les mauvaises critiques m'en ont dégoûtée. Non je n'ai pas trouvé mieux bien que cela t'étonne et je ne suis pas la seule à avoir beaucop apprécié comme ma mère, prof de fac multidiplômée à la retraite.

Et donc ? que vient faire cette précision dans la conversation ? parce que là si c'est pas condescendant, je ne sais pas ce que c'est
Sookie, petite prof de collège de REP de province, classée 980e au au Capes, n'ayant qu'une licence.

Sinon ayant dit ce que j'ai à dire, je pense qu'on on peut s'arrêter là, on a compris qu'on n'avait pas le même avis.

C'était une réponse à ton étonnement que l'on puisse trouver cela bien alors que tu sous entendait que c'était franchement pas génial. Réponse condescendante à une remarque qui l'était initialement. Désolée mais dire à quelqu'un : "ah bon, tu n'as vraiment pas trouvé mieux ? J'en suis étonnée..." est encore assez méprisant.

Disons qu'on peut aimer lire un livre et reconnaître que ce n'est pas super bien écrit. J'ai lu la série des Hamish McBeth avec plaisir pendant les vacances de Noël. Mais je reconnais volontiers que ce n'est vraiment pas de la grande littérature.

Et si j'ai trouvé cela bien écrit ? Je suis quoi ? Nulle ? le verbe "reconnaitre" présuppose que vous avez raison indubitablement : encore de la condescendance et de l'intolérance !

Je ne pensais pas qu'on pouvait "se fritter" sur un fil traitant de polars préférés !

Fesseur Pro a écrit:Je ne pensais pas qu'on pouvait "se fritter" sur un fil traitant de polars préférés !

Moi non plus.

Merci pour ce fil, j'y retrouve beaucoup d'auteurs lus et aimés, et je découvre que Ron Rash (rencontré à une conférence dédicace pour Le Chant de la Tamassee écrivait aussi des polars, j'irai voir !)
Je ne vais pas redire des noms déjà rencontrés (de Thilliez à San Antonio, en passant par Ellroy et Minier, je suis une grande lectrice de ce genre !), mais nommer certains qu'il ne me semble pas avoir lus ici :
- mon coup de cœur récent : Henri Loevenbruck, avec une petite préférence pour Le Testament des siècles et J'irai tuer pour vous, c'est très bien écrit, très bien pensé, et érudit. Ou comment lire tout en se sentant un peu plus intelligent je n'ai pas encore lu tous ses livres, mais je me régale à chaque fois )
- M. J. Arlidge, toute une série qui commence par Amstramgram
- Donato Carrisi et son cèlèbre Le Chuchoteur(peut-être a-t-il cependant déjà été mentionné ?)
- Paul Cleave, Un employé modèle (avec un ou deux tomes de suites)
- Jax Miller, Les Infâmes
- Peter Duncan, Je suis un sournois
- Philippe Hauret, Je vis je meurs

Ah oui, Un pied au paradis de Ron Rash, c'est vraiment magnifique ! J'en garde un souvenir émerveillé. La traversée de la forêt dans la neige est un beau moment.

Une passante : Je suis jalouse. J'adore Ron Rash.

Je trépigne: j'ai commandé mes dix polars canadiens en même temps j'en ai reçu la moitié et évidemment la fin de liste surtout, et pas le n°1 histoire de pouvoir m'y lancer!

gregforever a écrit:Je trépigne: j'ai commandé mes dix polars canadiens en même temps j'en ai reçu la moitié et évidemment la fin de liste surtout, et pas le n°1 histoire de pouvoir m'y lancer!

Si tu parles de la série de Louise Penny, ce n'est pas très grave non plus. Je les lis dans le désordre, au gré de leur disponibilité à la Médiathèque (qui n'en a qu'une partie) et à la librairie.

J’ai beaucoup aimé le dernier Joel Dicker...

J’ai lu aussi Le purgatoire des innocents. De Karine Giebel, mais je l’ai trouvé parfois malsain.

Comme polars scandinaves, je viens de terminer Octobre, très prenant, mais j’ai été un peu déçue par la fin.

Arverne a écrit:

gregforever a écrit:Je trépigne: j'ai commandé mes dix polars canadiens en même temps j'en ai reçu la moitié et évidemment la fin de liste surtout, et pas le n°1 histoire de pouvoir m'y lancer!

Si tu parles de la série de Louise Penny, ce n'est pas très grave non plus. Je les lis dans le désordre, au gré de leur disponibilité à la Médiathèque (qui n'en a qu'une partie) et à la librairie.

Hérétique!!!!  (je plaisante! Mais je suis un peu psycho-rigide sur l'ordre des livres!)

Je suis comme toi Il y a des séries où on s'expose à d'énormes spoilers si on les lit dans le désordre (Nesbø par exemple), d'autres où ça ne change pas grand chose à part éventuellement dans la vie du personnage principal (des histoires de famille, un nouvel adjoint...) mais ça doit être une part de psychorigidité aussi : même quand rien ne change d'un livre à l'autre à part la couleur de la cravate du commissaire - et c'est tout de même rare -, je préfère les lire dans l'ordre chronologique (y compris si ce n'est pas le même que l'ordre de publication).

carofifi a écrit:Super, ce fil!
En ce qui me concerne, j'ai lu tous les Jonathan Kellerman, cv'est bien ficelé, et j'ai eu ma grande période Nicci French.
J'aime beaucoup les polars de Lemaitre, et je ne saurais que trop vous conseiller Thierry Jonquet.
En ce moment je lis un auteur US qui ale vent en poupe, Lisa Gardner, c'est efficace.
Je vais suivre vos posts avec intérêt!

J'avais une fois survolé ce fil en espérant tomber le nom de Pierre Lemaître évoqué. Je n'avais pas trouvé. En fouillant un peu plus, bonne pioche!
J'ai écouté tous ses polars mettant en scène l'enquêteur Camille Verhoeven. Ce n'est pas que l'intrigue qui lie le lecteur, c'est aussi et surtout le style et les réflexions connexes.

HS: Pour ses autres livres, comme couleurs de l'incendie et miroir de nos peines, que je recommande vivement, je préfère la version papier.

Maintenant que j'ai fait le tour, je suis à la recherche d'autres auteurs qui pourraient me plaire.
Je ne dégotte rien qui me satisfait autant que puisse le faire la lecture de James Ellroy ou Patricia Highsmith qui ont été longtemps mes auteurs de polars exclusifs. Alors je m'inspire ici d'interventions où je partage les mêmes affinités dans ce domaine, comme celles de carofifi par exemple. Je vais donc aller voir du côté de Thierry Jonquet; ce que je lis sur wikipédia me plaît déjà. Merci à vous.

Je viens de commencer De chair et de sang de John Harvey, et j'aime déjà tout dans ce polar : le personnage de Elder (flic désabusé et terriblement attachant), le cadre (ah la campagne anglaise), l'écriture (un vrai bon polar très bien écrit).
Je l'ai découvert grâce à ce fil.

gregforever a écrit:

Arverne a écrit:

gregforever a écrit:Je trépigne: j'ai commandé mes dix polars canadiens en même temps j'en ai reçu la moitié et évidemment la fin de liste surtout, et pas le n°1 histoire de pouvoir m'y lancer!

Si tu parles de la série de Louise Penny, ce n'est pas très grave non plus. Je les lis dans le désordre, au gré de leur disponibilité à la Médiathèque (qui n'en a qu'une partie) et à la librairie.

Hérétique!!!!  (je plaisante! Mais je suis un peu psycho-rigide sur l'ordre des livres!)

Ils sont arrivés!!!

En livre audio, on est loin de trouver tout ce qu'on veut. Je me suis rabattue sur un auteur de polar que je ne connaissais pas: Indridason "Ce que savait la nuit".
Eh bien, ce sera la dernière fois de ce côté-là, je trouve ça bien plat, construction et suspens très moyens, de grandes digressions psycho-sentimentales, pas grand intérêt littéraire et on n'apprend pas non plus de choses intéressantes sur l'Islande à part quelques allusions rapides à la grande crise bancaire et la faillite du pays d'il y a quelques années. Bref

Chez Indradason tu peux essayer La Femme en vert bien mieux écrit que "Ce que savait la nuit"

C'est un des derniers, c'est ça ? d'Indridason j'ai bien aimé les premiers de la série du commissaire Erlendur (je ne crois pas avoir lu les deux tout premiers, Les fils de la poussière et Les Roses de la nuit, qui si je comprends bien n'ont été traduits que récemment), de La cité des jarres à La muraille de lave dans cette liste https://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaldur_Indri%C3%B0ason#%C5%92uvre. Ensuite il y a Etranges rivages, où il revient sur son enfance et la disparition de son frère, peu d'enquête, énormément d'introspection, il m'est vraiment tombé des mains, les suivants racontent sa jeunesse, j'ai lâché l'affaire à ce moment car c'était effectivement tout sauf palpitant, et je n'ai pas essayé ses autres séries. Ça me semble se promener quelque part en équilibre périlleux entre un aperçu intéressant de ce qu'est l'Islande vue par les Islandais (entre autres, un pays stérile de lave et de glace, la nuit tout l'hiver, beaucoup de chômage, et de problèmes liés à la dépression et à l'alcoolisme), et la déprime elle-même, et que ces derniers temps ça a eu plus souvent tendance à tomber du mauvais côté. Mais les premiers romans valent le coup (sauf si on aime les thrillers avec beaucoup d'action).

Sphinx a écrit:C'est un des derniers, c'est ça ? d'Indridason j'ai bien aimé les premiers de la série du commissaire Erlendur (je ne crois pas avoir lu les deux tout premiers, Les fils de la poussière et Les Roses de la nuit, qui si je comprends bien n'ont été traduits que récemment), de La cité des jarres à La muraille de lave dans cette liste https://fr.wikipedia.org/wiki/Arnaldur_Indri%C3%B0ason#%C5%92uvre. Ensuite il y a Etranges rivages, où il revient sur son enfance et la disparition de son frère, peu d'enquête, énormément d'introspection, il m'est vraiment tombé des mains, les suivants racontent sa jeunesse, j'ai lâché l'affaire à ce moment car c'était effectivement tout sauf palpitant, et je n'ai pas essayé ses autres séries. Ça me semble se promener quelque part en équilibre périlleux entre un aperçu intéressant de ce qu'est l'Islande vue par les Islandais (entre autres, un pays stérile de lave et de glace, la nuit tout l'hiver, beaucoup de chômage, et de problèmes liés à la dépression et à l'alcoolisme), et la déprime elle-même, et que ces derniers temps ça a eu plus souvent tendance à tomber du mauvais côté. Mais les premiers romans valent le coup (sauf si on aime les thrillers avec beaucoup d'action).

Je suis bien d'accord avec toi.