modification du budget de l'EN en faveur du privé

À l’occasion la journée de la Laïcité du 9 décembre, le ministre de l’Éducation nationale a détaillé le projet de « cellule laïcité ». Ce dispositif, dont on ne sait pas encore s’il prolonge ou se substitue aux « référents laïcité » existants, viendra en appui aux écoles et établissements où des contestations du principe de laïcité apparaîtraient.

Quoiqu’il en soit, le SE-Unsa, déjà favorable à la mise en place des « référents laïcité », soutient la volonté de construire un appui aux équipes pédagogiques pour défendre et promouvoir les principes républicains de liberté de conscience et de neutralité des écoles et établissements.

Cette dernière annonce ne peut cependant pas faire oublier que le gouvernement a récupéré par un décret du 7 décembre, 10 millions d’euros du budget de l’enseignement secondaire public au profit de l’enseignement privé.
Le SE-Unsa observe que ce décret a été émis le lendemain du refus de l’Assemblée nationale de voter un amendement visant à effacer l’augmentation de la taxe foncière des établissements privés…
Le contraste est saisissant entre la volonté de défendre la laïcité et, en même temps, de l’affaiblir en finançant outrageusement l’enseignement privé, qui, au-delà de concentrer les catégories sociales les plus aisées, revendique un enseignement religieux.
En convoquant ainsi l’argent des contribuables pour secourir l’enseignement privé confessionnel, le gouvernement satisfera des intérêts particuliers.

En 1904, Jean Jaurès déclarait : « La République doit être laïque et sociale. Elle restera laïque si elle sait rester sociale ».  Pour le SE-Unsa, c’est toujours d’actualité.
Quand toutes les enquêtes internationales prouvent que notre système scolaire est marqué par les inégalités, quand l’amenuisement de mixité sociale détourne une partie des habitants de notre pays de la citoyenneté, la question du financement public de l’enseignement privé devrait poser un problème à nos gouvernants. Mais ce n’est pas le cas ;  la politique scolaire est davantage soumise à la cadence infernale des échéances politiques et au regard de l’opinion publique, qu’à la continuité et la patience que demande l’éducation.

Votre rapporteur pour avis rappelle que, dans le cadre du renouvellement qu'entraîne la réforme des programmes, le Gouvernement s'était engagé à financer le renouvellement des manuels scolaires à hauteur de 300 millions d'euros. À cette fin, 235 millions d'euros ont été budgétés en 2016 et 2017. Il manque donc une partie de la somme qui, si elle n'est prise en charge par l'État, le sera par les collèges sur leur budget de fonctionnement et donc, indirectement, par les conseils départementaux.

Celadon a écrit:Il y aurait compensation avec l'argent des contribuables, que ce serait surprenant, sir William ?

William Foster a écrit:

Celadon a écrit:Il y aurait compensation avec l'argent des contribuables, que ce serait surprenant, sir William ?

Je ne dis pas que la conclusion n'est pas bonne, je dis que le raisonnement est foireux.

Je ne sais pas ce qu'il advient de ce pognon, je ne sais pas à quel point c'est important dans le budget général... 10 millions s'ils sont répartis sur tous les bahuts privés, cela représente-t-il pour chacun d'eux une aide significative ?
Je manque de données sur cette histoire, et j'ai au final peu d'envie pour farfouiller.
Mais de penser qu'il y a un lien de causalité parce qu'un truc en suit un autre, et que du coup l'Unsa serait digne héritier de Jaures ? Comment dire ? J'adhère moyen...

Le budget du ministère de l'Éducation nationale demeure en 2018 le premier budget de la Nation : 50,6 milliards d'euros.

Celadon a écrit:Je crois qu'il y a un élément de réponse dans le texte du SE UNSA :

À l’occasion la journée de la Laïcité du 9 décembre, le ministre de l’Éducation nationale a détaillé le projet de « cellule laïcité ». Ce dispositif, dont on ne sait pas encore s’il prolonge ou se substitue aux « référents laïcité » existants, viendra en appui aux écoles et établissements où des contestations du principe de laïcité apparaîtraient.

Quoiqu’il en soit, le SE-Unsa, déjà favorable à la mise en place des « référents laïcité », soutient la volonté de construire un appui aux équipes pédagogiques pour défendre et promouvoir les principes républicains de liberté de conscience et de neutralité des écoles et établissements.

Cette dernière annonce ne peut cependant pas faire oublier que le gouvernement a récupéré par un décret du 7 décembre, 10 millions d’euros du budget de l’enseignement secondaire public au profit de l’enseignement privé.
Le SE-Unsa observe que ce décret a été émis le lendemain du refus de l’Assemblée nationale de voter un amendement visant à effacer l’augmentation de la taxe foncière des établissements privés…
Le contraste est saisissant entre la volonté de défendre la laïcité et, en même temps, de l’affaiblir en finançant outrageusement l’enseignement privé, qui, au-delà de concentrer les catégories sociales les plus aisées, revendique un enseignement religieux.
En convoquant ainsi l’argent des contribuables pour secourir l’enseignement privé confessionnel, le gouvernement satisfera des intérêts particuliers.

En 1904, Jean Jaurès déclarait : « La République doit être laïque et sociale. Elle restera laïque si elle sait rester sociale ».  Pour le SE-Unsa, c’est toujours d’actualité.
Quand toutes les enquêtes internationales prouvent que notre système scolaire est marqué par les inégalités, quand l’amenuisement de mixité sociale détourne une partie des habitants de notre pays de la citoyenneté, la question du financement public de l’enseignement privé devrait poser un problème à nos gouvernants. Mais ce n’est pas le cas ;  la politique scolaire est davantage soumise à la cadence infernale des échéances politiques et au regard de l’opinion publique, qu’à la continuité et la patience que demande l’éducation.

Cette dernière annonce ne peut cependant pas faire oublier que le gouvernement a récupéré par un décret du 7 décembre, 10 millions d’euros du budget de l’enseignement secondaire public au profit de l’enseignement privé.

En convoquant ainsi l’argent des contribuables pour secourir l’enseignement privé confessionnel, le gouvernement satisfera des intérêts particuliers.