Le Sénat veut supprimer la prime Rep+

Lu dans le café pédagogique.
http://www.cafepedagogique.net/lexpresso/Pages/2017/11/16112017Article636464147099641510.aspx

Extrait:

"Mais la grande affaire du jour c'est la prime qui sera versée en Rep+. Annick Bilon, sénatrice centriste de Vendée, estime qu'on "a besoin d'enseignants animés par autre chose qu'une prime". Olivier Paccaud (LR) fustige la mesure. "Vous allez donner la prime dans un secteur où les enseignants ont déjà les meilleures conditions de travail. Or il y a des classes à quadruple niveau en zone rurale. Ils n'ont pas de prime. Ils ont trois fois plus de travail".

Heureusement que nous ne sommes pas animés que par l'argent car il n'y aurait plus d'enseignants!
Enfin dire qu'en REP + on a les meilleures conditions de travail.... je dirais plutôt que les sénateurs ont les meilleures conditions de travail de France.

Il faut savoir qu'il y a quelques années, il y a une discussion sur le sujet ici. Plusieurs intervenants ont défendu l'idée qu'augmenter la prime ne servait à rien car cela n'attirerait pas les enseignants expérimentés et que cela n'améliorait pas les conditions de travail. Forcément, cela n'allait pas changer les élèves. Bien entendu, ces personnes n'étaient pas en ZEP/REP mais avaient sûrement trop lu les tracts du SNES.

Ils veulent vraiment qu'il n'y ait plus aucun enseignant dans ces zones déjà bien déficitaires. :|

Mais ils n'arrêteront donc jamais ?

Chez nous, un IPR tient ce discours depuis l'instauration de la Classe Exceptionnelle ( ) qui remplacerait cette prime.

CE ?

Moi je trouve surtout gonflé que cela vienne du Sénat, organe inutile et couteux de la république.

Cette prime est un dévoiement du sacerdoce. Les enseignants qui pensent à cette prime sont sales, et ce qui ont ce genre de pensée impure doivent expier leur pêché en se flagellant avec des orties fraîchement coupées.

Daphné, saurais-tu me retrouver le montant de cette prime entre les années 1995 et 2000, époque où j'en ai bénéficié et où elle me semblait une misérable aumône ?

Elle se monte à combien, à l'heure actuelle ?

Et si on parlait des émoluments des Sénateurs ?

"Les meilleures conditions de travail" ?! J'ai failli m'étoufer en lisant ça !!
J'étais en zone prévention violence l'an dernier (plus de REP en lycées) et je n'avais pas l'impression d'avoir les meilleures conditions avec des élèves venant pour moitié de REP et pour moitié de REP+. Entre le bruit ambiant, l'agitation des élèves, les cris dans les couloirs, la violence, etc. Je n'y avais qu'un mi-temps, l'autre se faisait dans un établisement "classique". Et bien je compatis de tout mon coeur avec les collègues qui y sont sur un temps plein. Donc ça mérite bien une prime, et une belle.
Et si nos chers sénateurs (dans tous les sens du terme) allaient passer une ou deux journées en REP+ ?

De toute façon le Sénat n'a pas de pouvoir de décision, donc bon. Peuvent bien dire ce qu'ils veulent.

JPhMM a écrit:Et si on parlait des émoluments des Sénateurs ?

Ils doivent se dire:
"Les pauvres? Ne leur donnez pas d'argent, ils vont le boire!"

Bah c'est dur pour eux aussi...

Spoiler:

Thalia de G a écrit:Daphné, saurais-tu me retrouver le montant de cette prime entre les années 1995 et 2000, époque où j'en ai bénéficié et où elle me semblait une misérable aumône ?

Elle se monte à combien, à l'heure actuelle ?

Comme Thalia, je ne me souviens plus du montant exact au début des années 1990  (80 fr par mois il me semble ? , soit 12.50 euros) ; je me rappelle surtout que cela servait tout juste à acheter son "valium" pour le mois, dixit mes collègues  

C'est vrai qu'en plus elle doit être tellement importante que ça va ruiner l'Etat. On pourrait comparer avec certains des avantages des sénateurs...

Bouboule a écrit:C'est vrai qu'en plus elle doit être tellement importante que ça va ruiner l'Etat. On pourrait comparer avec certains des avantages des sénateurs...

Avantages qu'ils ne savent pas partager. Jamais aussi mal accueillie qu'au Sénat. Je ne veux plus y aller : si c'est pour bouffer du pain, je peux le faire chez moi.

Zagara a écrit:

Bouboule a écrit:C'est vrai qu'en plus elle doit être tellement importante que ça va ruiner l'Etat. On pourrait comparer avec certains des avantages des sénateurs...

Avantages qu'ils ne savent pas partager. Jamais aussi mal accueillie qu'au Sénat. Je ne veux plus y aller : si c'est pour bouffer du pain, je peux le faire chez moi.

Je crois qu'ils en sont restés au deuxième stade.

Il est apparemment question de la future prime à venir de 3000 euros (dans le programme de Macron, mais en suspens pour l'instant contrairement à la réforme de l'ISF). Face à de tels propos, j'hésite entre le dégoût et le mépris.

Dans une émission récente où on évoquait les avantages du Sénat, un intervenant disait qu'il y avait 1000 ( oui j'ai bien écrit 1000!!) jardiniers employés par le Sénat alors qu(ils balayent devant leur porte, quand je vois leur tour de taille ( n'est-ce pas M.Larcher), je me dis que la cantine doit être bonne!!

Eux ils ont "vraiment" des responsabilités!
Alors que nous jouons toute la journée avec les élèves. On devrait nous faire payer pour ça!

Thalia de G a écrit:Daphné, saurais-tu me retrouver le montant de cette prime entre les années 1995 et 2000, époque où j'en ai bénéficié et où elle me semblait une misérable aumône ?

Elle se monte à combien, à l'heure actuelle ?

Je n'affirme rien mais elle me semblait être de l'ordre de 500 frs par mois, ce qui était déjà parfaitement RI-DI-CU-LE !
Je ne sais pas à combien elle se monte aujourd'hui, mais ça ne doit pas cracher bien loin. Les collègues en ZEP pourront te répondre.

Whypee a écrit:Chez nous, un IPR tient ce discours depuis l'instauration de la Classe Exceptionnelle ( ) qui remplacerait cette prime.

Et puis la CE se fera attendre et encore attendre et n'arrivera que pour quelques uns...pendant ce temps ils feront des économies qui permettront le financement de cette hypothétique CE. Parce que ça fait quand même un moment qu'on nous la promet et que je n'ai jamais rien vu venir.

nigousse a écrit:Dans une émission récente où on évoquait les avantages du Sénat, un intervenant disait qu'il y avait 1000 ( oui j'ai bien écrit 1000!!) jardiniers employés par le Sénat alors qu(ils balayent devant leur porte, quand je vois leur tour de taille ( n'est-ce pas M.Larcher), je me dis que la cantine doit être bonne!!

J'ai vu Larcher en vrai, il est moins imposant que ces apparitions à la télé ne le laissent supposer.

nigousse a écrit:Dans une émission récente où on évoquait les avantages du Sénat, un intervenant disait qu'il y avait 1000 ( oui j'ai bien écrit 1000!!) jardiniers employés par le Sénat alors qu(ils balayent devant leur porte, quand je vois leur tour de taille ( n'est-ce pas M.Larcher), je me dis que la cantine doit être bonne!!

Et la cave !