Vos questions de grammaire

*Ombre* a écrit:Je n'ai pas tout le contexte, mais si je comprends bien, l'article indéfini est ici dans son emploi canonique d'indétermination :
N'importe quel canal fera l'affaire, du moment qu'il fait rêver, n'importe quelle vallée solitaire et exaltante.
L'emploi générique signifierait tous les canaux, toutes les vallées, ce qui n'a pas beaucoup de sens ici.

Et je pense que tu as raison ! Merci !
Je suis sur le texte depuis un moment, j'ai du mal à y voir clair maintenant !

Une petite question sur le préfixe "in-" dans l'adjectif "indifférent" : tout d'abord, est-ce bien un préfixe négatif?
Si oui, comment expliquer que ce préfixe soit négatif? J'imagine qu'il faut passer par le sens de "différent" dont le sens doit avoir évolué puisqu'"indifférent" n'est pas l'antonyme de "différent".

Réponse du Tlfi :

Empr. au lat. indifferens « indifférent, ni bon, ni mauvais », « qui ne se préoccupe pas de ».

Amaliah a écrit:Une petite question sur le préfixe "in-" dans l'adjectif "indifférent" : tout d'abord, est-ce bien un préfixe négatif?  
Si oui, comment expliquer que ce préfixe soit négatif? J'imagine qu'il faut passer par le sens de "différent" dont le sens doit avoir évolué puisqu'"indifférent" n'est pas l'antonyme de "différent".

Si, je pense qu'indifférent est bien antonyme de différent: ce qui est indifférent c'est ce qui ne présente pas de différence, partant qui n'oriente pas un choix, une préférence.

Merci, je comprends mieux.

À strictement parler, oui, il s'agit d'un préfixe négatif, mais il faut bien saisir l'histoire du mot pour le comprendre (autant dire que ce n'est pas accessible aux élèves). L'indifférence, c'est d'abord l'absence de différence, de particularité qui permettrait la différenciation : keine eigenschaften. Par extension seulement, c'est l'absence de réaction, d'intérêt.

edit : Iphigénie a été plus rapide que moi, mais c'est la même analyse.

D'après le Dictionnaire historique de la langue française, indifférent vient directement du latin indifferens, formé sur differens, p. présent de differo, "différer". Dès le latin, indifferens a le sens non seulement de "ni bon, ni mauvais", mais de "qui ne se préoccupe pas".
J'imagine (rapidement, et sans aller fouiller plus loin) une contamination de l'emploi de l'adjectif appliqué aux objets qui ne diffèrent pas l'un de l'autre (dans la perception du sujet) au sujet qui ne fait pas la différence entre eux.

EDIT : eh bien, quel succès, cette question ! Iphigénie et *Ombre expliquent ça très bien.

Bonsoir à toutes et à tous. Je me pose une question (certainement très bête, mais tant pis, j'ose quand même) sur le COD: dépend-il obligatoirement d'un verbe conjugué?
Par exemple: "Elle rentre à la ruche pour donner un signalement à ses compagnes."
Il me semble que "pour donner un signalement à ses compagnes" est un complément circonstanciel de but.
"Un signalement" est-il le COD de "donner"?

Deuxième exemple: "Elle trottine en effectuant un cercle. "
Il me semble que "en effectuant un cercle" est un complément circonstanciel de manière.
"Un cercle" est-il le COD de "en effectuant"?

Merci pour vos lumières...

Il n'y a pas qu'à des modes conjugués qu'un verbe peut avoir un COD. Les infinitifs en ont en effet très souvent.

mariecapb a écrit:Bonsoir à toutes et à tous. Je me pose une question (certainement très bête, mais tant pis, j'ose quand même) sur le COD: dépend-il obligatoirement d'un verbe conjugué?
Par exemple: "Elle rentre à la ruche pour donner un signalement à ses compagnes."
Il me semble que "pour donner un signalement à ses compagnes" est un complément circonstanciel de but.
"Un signalement" est-il le COD de "donner"?

Deuxième exemple: "Elle trottine en effectuant un cercle. "
Il me semble que "en effectuant un cercle" est un complément circonstanciel de manière.
"Un cercle" est-il le COD de "en effectuant"?

Merci pour vos lumières...

Dans les deux cas ce sont effectivement des COD.

La nature transitive ou intransitive du verbe ne dépend ni du mode ni du temps, en effet.

Oui, il peut y avoir un COD aux modes impersonnels.
Manger/ mangeant/ en mangeant une pomme...

Ainsi que tous les autres compléments.

"Comme B*** souligna la générosité de ces pêcheurs, C*** répliqua que ceux-ci avaient eu de tout temps bon cœur." Que pensez-vous de ce passé simple pour le verbe "souligner" ? Il s'agit d'une traduction d'un roman écrit en anglais.

Pour ma part j'aurais plutôt utilisé l'imparfait...

+1 : arrière-plan d'une autre action exprimée au passé simple.

Avec les deux verbes au passé simple, on a l'impression que comme signifie ici de même que !

-------

https://www.neoprofs.org/viewtopic.forum?t=120520