- archebocEsprit éclairé
Le canard de ce jour nous offre un portrait de Blanquer en page 7. L'article insiste d'abord sur les tropisme droitier du nouveau ministre. La seconde partie montre comment il a géré sa carrière sans sur-exposer ses convictions. Le sous-entendu est que le ministre pourrait être très différent du DGESCO.
- La YoyeNiveau 2
C'est plus un expérimentateur qu'un homme de convictions, je pense... C'est la Macron touch.
_________________
« Tout apprentissage est un temps de clôture. »
- R. M. Rilke
- Pol.palNiveau 1
Quand on voit ce que les convictions ont donné ces cinq dernières années, on ne peut pas le lui reprocher...La Yoye a écrit:C'est plus un expérimentateur qu'un homme de convictions, je pense... C'est la Macron touch.
- La YoyeNiveau 2
Pol.pal a écrit:Quand on voit ce que les convictions ont donné ces cinq dernières années, on ne peut pas le lui reprocher...
Ha ha ! Oui, c'est pas faux !
- EuthyphronNiveau 6
Je ne suis pas sûr que l'opposition pragmatique vs. convaincu soit vraiment pertinente.
Les politiques scolaires de ces dernières années (je dirais les vingt dernières années, pourquoi les cinq?) n'ont pas varié selon le degré de conviction de leurs acteurs. Par exemple, il est probable que Peillon fût plus convaincu que Chatel, mais pour quelle différence, hormis le budget?
Je me suis laissé dire par ailleurs que Blanquer avait été un acteur essentiel de ces politiques, en particulier sous Fillon. Je comprends qu'archeboc veut nous dire qu'il ne faut pas perdre espoir pour autant, et que Blanquer vaut peut-être mieux que ce peu que l'on connaît de lui. Est-ce bien cela? Ou bien est-ce le contraire? En fait, tout dépend de ce que veut dire "droitier" quand on parle d'éducation.
Les politiques scolaires de ces dernières années (je dirais les vingt dernières années, pourquoi les cinq?) n'ont pas varié selon le degré de conviction de leurs acteurs. Par exemple, il est probable que Peillon fût plus convaincu que Chatel, mais pour quelle différence, hormis le budget?
Je me suis laissé dire par ailleurs que Blanquer avait été un acteur essentiel de ces politiques, en particulier sous Fillon. Je comprends qu'archeboc veut nous dire qu'il ne faut pas perdre espoir pour autant, et que Blanquer vaut peut-être mieux que ce peu que l'on connaît de lui. Est-ce bien cela? Ou bien est-ce le contraire? En fait, tout dépend de ce que veut dire "droitier" quand on parle d'éducation.
- BeaubouNiveau 5
Il a une conviction pérenne, qu'il appelle "autonomie" des établissements.
Les petits chefs vont boire du petit lait.
Les petits chefs vont boire du petit lait.
- LefterisEsprit sacré
Il a quand même laissé Robine. Laquelle reconnaît d'ailleurs implicitement que sa réforme, parfaite en 2015 et 2016, est améliorable, puisqu'elle a loué le projet de décret 2017 et ses retouches.Beaubou a écrit:Il a une conviction pérenne, qu'il appelle "autonomie" des établissements.
Les petits chefs vont boire du petit lait.
Paris vaut bien une messe.
_________________
"La réforme [...] c'est un ensemble de décrets qui s'emboîtent les uns dans les autres, qui ne prennent leur sens que quand on les voit tous ensemble"(F. Robine , expliquant sans fard la stratégie du puzzle)
Gallica Musa mihi est, fateor, quod nupta marito. Pro domina colitur Musa latina mihi.
Δεν ελπίζω τίποτα, δεν φοβούμαι τίποτα, είμαι λεύτερος (Kazantzakis).
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum