Blanquer remet le calendrier scolaire en chantier

Tangleding a écrit:Beaucoup de bureaux sont climatisés (hors EN). C'est faisable, mais ça coûte. Il y a la clim dans la plupart des hôpitaux, où les questions sanitaires sont vives.

Diplomate a écrit:Si même en PACA ,les établissements ne sont pas climatisés ,c'est du jamais vu ..
D'autant que tous les établissements de PACA pourraient avoir des panneaux solaires sur les toits afin de réduire la facture énergétique.

stench a écrit:Pauvre époque : on annonce qu'on va perdre une journée de salaire si on tombe malade, et certains s'en réjouissent au lieu de contester. On annonce qu'on va geler les salaires et les progressions de ces derniers, et là encore certains trouvent ça bien, sans contester. Franchement, à ce rythme là, on peut nous annoncer n'importe quoi que certains trouveraient ça génial. Baisse de salaire ? Génial, on participe au redressement du pays ! Diminution des vacances ? Extra, on participe au redressement du pays ! Fin des primes de PP et des corrections d'examens ? Génial, nous aussi on va faire des efforts !

Le gouvernement n'a même plus à jouer sur les mots ou faire l'effort de la langue de bois. Je suis dépité.

Schéhérazade a écrit:

Tout dépend de ce qu'on entend par réussir ou se planter.
S'il échouait à appliquer son programme, j'en serais ravie. Parce que je ne vois aucun rapport entre son programme, assez nébuleux du reste, et le redressement de quoi que ce soit dans le pays. Je peux hélas imaginer qu'il réussisse à appliquer son programme, à supposer qu'il en ait véritablement un. Non imaginer qu'il réussisse à faire quoi que ce soit pour le pays.

Daphné a écrit:

Cath a écrit:

Daphné a écrit:

Diplomate a écrit:Cath,Si les établissements appartiennent aux régions, ce sont les parents d'élèves et les contribuables de ces régions qui doivent mettre ça au budget participatif .

A Paris ,la pression des parents d'élèves /contribuables a permis que la plupart des cantines des établissements publics ne servent que de la nourriture Bio.

Cela a eu un cout mais parfaitement assumé et voté.En tout cas ,c'est politique.

La différence entre un budget cantine et un budget réfection/rénovation des locaux est quand même importante : cela n'a rien à voir.

On ne doit pas vivre sur la même planète.
La fusion de ma région (un peu endettée) avec une autre (très endettée) a eu comme résultat que toutes les bonnes choses en direction des parents d'élèves ont été supprimées (prime à l’équipement pour les entrants en LP par exemple, sachant que le matériel demandé monte à 300 euros dans certaines sections).
J'ai déclenché un mouvement de grève dans mon lycée pour protester contre les températures : on a eu droit à une délégation de la région, de l'entreprise responsable du chauffage, des devis ont été établis...C'était il y a 1 an 1/2. Et ? Rien.

C'est à moi que tu répondais ?

Cath a écrit:

Daphné a écrit:

Cath a écrit:

Daphné a écrit:
La différence entre un budget cantine et un budget réfection/rénovation des locaux est quand même importante : cela n'a rien à voir.

On ne doit pas vivre sur la même planète.
La fusion de ma région (un peu endettée) avec une autre (très endettée) a eu comme résultat que toutes les bonnes choses en direction des parents d'élèves ont été supprimées (prime à l’équipement pour les entrants en LP par exemple, sachant que le matériel demandé monte à 300 euros dans certaines sections).
J'ai déclenché un mouvement de grève dans mon lycée pour protester contre les températures : on a eu droit à une délégation de la région, de l'entreprise responsable du chauffage, des devis ont été établis...C'était il y a 1 an 1/2. Et ? Rien.

C'est à moi que tu répondais ?

Ah non pardon c est à diplomate.

Zagara a écrit:Le plus probable c'est simplement que les élèves ne viendront pas en cours, comme c'est déjà le cas sur les derniers jours / dernières semaines de cours. Si on rajoute des jours, ce seront pour beaucoup d'enseignants des jours de présence en bullant dans la cour à surveiller les 3 péquins qui se sont pointés. Ce qui est un réel désavantage par rapport à pouvoir choisir le lieu où on bulle.
Imaginer des manifs et des revendications, c'est un peu lointain dans notre monde anesthésié.

Zagara a écrit:De notre point de vue on s'en fiche de ce que font les élèves en dehors de l'établissement. Si ils veulent être dans la rue c'est bien leur droit.

Oui il y aura des manifestations, oui il y aura des violences comme jamais vues (car l'expression non-violente ne parvient plus jamais à gagner quoi que ce soit, donc les gens passent le cran du dessus ; comme pour les bonbonnes de GM&S) et non le gouvernement ne reculera pas. Pour reculer, il faudrait soit avoir un éclair d'empathie, soit avoir empiriquement connu les milieux modestes. Les gens de LREM, et Macron le premier, n'ont ni l'un, ni l'autrE.

sookie a écrit:

Ponocrates a écrit:

Enaeco a écrit:
Un tel décalage, ça veut dire au final une fenêtre de 1 mois pour que tous les parents de d'une zone qui ont leurs enfants partent en vacances. Dans certains professions, il n'est pas toujours simple de pouvoir poser des vacances sur juillet/aout, alors si on restreint la période estivale à 1 mois, ça peut devenir compliqué et indirectement ce n'est pas meilleur pour le tourisme.
.

Pas forcément: les habitudes changent.

Historiquement, la majorité des vacanciers choisissent août plutôt que juillet, mais cet équilibre est en train de changer : de plus en plus de Français préfèrent partir en juin ou en septembre pour éviter la cohue et les pleins tarifs. Ainsi, l’an dernier 10% des salariés ont choisi de partir en vacances en juin et 24% en septembre, contre 19% en juillet, 42% en août

Partir en vacances, cela concerne 6 français sur 10, et sur ces 6, plus de 4 ne partiront pas plus de deux semaines entre juillet et août. Le secteur du tourisme- en particulier de la montagne- a certes besoin des Français pour les petites vacances, mais pour les grandes il peut compter sur les étrangers. Si le gouvernement "zone" les grandes vacances et les réduit à 5 ou 6 semaines, cela ne changera pas grand chose pour les professionnels: les flux devraient rester identiques. Et dans la zone où l'on reprendrait le 16 août, il y a fort à parier que le rythme, dans le privé, changerait aussi. Si, actuellement, la France s'assoupit du 14 juillet au 20 août, c'est précisément parce que l'E.N est à l'arrêt - sauf dans les ministères. Changez cela et le rythme des Français s'adaptera.
Et pour ceux qui veulent remettre la France au travail pour que la situation s'améliore, juste une remarque: que l'on commence déjà à exiger des élèves qu'ils fassent leur métier d'élève en cours et à la maison, que l'on supprime les "activités" chronophages qui ne permettent pas de maîtriser les bases en lecture, en écriture, en calcul, en expression écrite, de partager la culture générale nécessaire pour comprendre notre monde, tout ce qui n'exerce pas véritablement le corps et l'esprit. Ensuite vous pourrez venir réclamer que l'on allonge l'année scolaire.

Il y a des professions pour lesquelles il est impossible de changer ses dates de vacances.
Si un jour on reprend dès le 15-20 août, je n'aurais quasiment plus de vacances avec mon mari.

Zagara a écrit:A vrai dire je ne sais pas pourquoi le gouvernement veut réduire les vacances d'été. Ouvrir les établissements coûtera plus cher en frais de fonctionnement... les profs sont payés pareil... je n'y vois qu'une expression de l'idéologie de droite anti-public qu'on connait bien : "ces fonctionnaires sont des feignasses improductives qui se dorent la pilule ils devraient bosser 7j/7, 24h/24 et même à ce tarif ils resteraient improductifs car ce sont des coûts, des parasites, des assistés".
Mais je n'arrive pas à trouver une raison non-idéologique, notamment financière.

Ponocrates a écrit:L'allongement des vacances sera vécu par le grand public comme une économie de temps et d'énergie: garderie gratuite, moins de semaines à devoir jongler entre les grands parents et les baby sitters.

Zagara a écrit:A vrai dire je ne sais pas pourquoi le gouvernement veut réduire les vacances d'été. Ouvrir les établissements coûtera plus cher en frais de fonctionnement... les profs sont payés pareil... je n'y vois qu'une expression de l'idéologie de droite anti-public qu'on connait bien : "ces fonctionnaires sont des feignasses improductives qui se dorent la pilule ils devraient bosser 7j/7, 24h/24 et même à ce tarif ils resteraient improductifs car ce sont des coûts, des parasites, des assistés".
Mais je n'arrive pas à trouver une raison non-idéologique, notamment financière.

Enaeco a écrit:

Zagara a écrit:A vrai dire je ne sais pas pourquoi le gouvernement veut réduire les vacances d'été. Ouvrir les établissements coûtera plus cher en frais de fonctionnement... les profs sont payés pareil... je n'y vois qu'une expression de l'idéologie de droite anti-public qu'on connait bien : "ces fonctionnaires sont des feignasses improductives qui se dorent la pilule ils devraient bosser 7j/7, 24h/24 et même à ce tarif ils resteraient improductifs car ce sont des coûts, des parasites, des assistés".
Mais je n'arrive pas à trouver une raison non-idéologique, notamment financière.

Plutôt que de faire 36*3h d'HG, les élèves feront 40*2,5.
Sur les 26heures d'enseignement hebdomadaires, on peut gratter 3 heures élève. Peut-être même plus en faisant de grosses troncatures. Ca fait déjà quelques profs de moins à trouver...
Effectivement, les frais de fonctionnement ne seraient peut-être même pas couverts par ces économies ^^

Ponocrates a écrit:L'allongement des vacances sera vécu par le grand public comme une économie de temps et d'énergie: garderie gratuite, moins de semaines à devoir jongler entre les grands parents et les baby sitters.

Ca, c'est clair. Et c'est la préoccupation de beaucoup de parents.
Il faudra cependant qu'ils apprennent à jongler entre les grands parents et les baby sitters pour gérer l'aller et le retour de l'école qui aura probablement une amplitude horaire plus faible :lol:

stench a écrit:J'ai entendu à la radio un type dire que réduire les vacances d'été ne poserait aucun problème de financement puisque je cite "je vous rappelle que les professeurs sont déjà payés pendant ces vacances."

Alors franchement, merde, les arguments du type "c'est pas possible, il fera trop chaud / trop humide / il y aura trop d'élèves absents / etc." me gonflent. Ils donnent l'image de professeurs qui râlent pour râler. Sans déconner, travailler un jour de plus pour le même salaire, hors de question ! On a déjà grignoté sur nos temps de vacances sans nous augmenter, au contraire, le pouvoir d'achat des professeurs a baissé dans le même temps. Alors je n'ai qu'un seul argument : non, je ne veux plus travailler davantage, même si on m'augmente un peu (on sait bien qu'on sera toujours perdant !) Qu'on commence par nous rendre tout ce qu'on a perdu depuis des dizaines d'années, en temps, en argent, en conditions de travail.
Qu'il fasse chaud, froid, climatisé ou non, je m'en fous, je ne veux plus être un pigeon.

eleonore69 a écrit:

stench a écrit:J'ai entendu à la radio un type dire que réduire les vacances d'été ne poserait aucun problème de financement puisque je cite "je vous rappelle que les professeurs sont déjà payés pendant ces vacances."

Alors franchement, merde, les arguments du type "c'est pas possible, il fera trop chaud / trop humide / il y aura trop d'élèves absents / etc." me gonflent. Ils donnent l'image de professeurs qui râlent pour râler. Sans déconner, travailler un jour de plus pour le même salaire, hors de question ! On a déjà grignoté sur nos temps de vacances sans nous augmenter, au contraire, le pouvoir d'achat des professeurs a baissé dans le même temps. Alors je n'ai qu'un seul argument : non, je ne veux plus travailler davantage, même si on m'augmente un peu (on sait bien qu'on sera toujours perdant !) Qu'on commence par nous rendre tout ce qu'on a perdu depuis des dizaines d'années, en temps, en argent, en conditions de travail.
Qu'il fasse chaud, froid, climatisé ou non, je m'en fous, je ne veux plus être un pigeon.

+1000

stench a écrit:J'ai entendu à la radio un type dire que réduire les vacances d'été ne poserait aucun problème de financement puisque je cite "je vous rappelle que les professeurs sont déjà payés pendant ces vacances."

Alors franchement, merde, les arguments du type "c'est pas possible, il fera trop chaud / trop humide / il y aura trop d'élèves absents / etc." me gonflent. Ils donnent l'image de professeurs qui râlent pour râler. Sans déconner, travailler un jour de plus pour le même salaire, hors de question ! On a déjà grignoté sur nos temps de vacances sans nous augmenter, au contraire, le pouvoir d'achat des professeurs a baissé dans le même temps. Alors je n'ai qu'un seul argument : non, je ne veux plus travailler davantage, même si on m'augmente un peu (on sait bien qu'on sera toujours perdant !) Qu'on commence par nous rendre tout ce qu'on a perdu depuis des dizaines d'années, en temps, en argent, en conditions de travail.
Qu'il fasse chaud, froid, climatisé ou non, je m'en fous, je ne veux plus être un pigeon.