Livre autobiographique de Najat Vallaud-Belkacem : sortie prévue le 1er mars

Je le répète, je suis de très mauvaise foi ! je verrai donc le mal partout, même là où il n'est pas !
Mais quand même, j'ai du mal à suivre :
page 3 :

NVB a écrit:La lecture sauve. Elle offre d’autres vies. Elle a tout sauvé en moi. Instants joyeux ou difficiles : toujours, je lisais. Et puis nous n’avions pas la télévision.

page 4 :

NVB a écrit:Je n’ai pas vu de livres dans le village de mon enfance : je surveillais les chèvres, je jouais avec les poules un peu malingres, j’accompagnais ma mère partout.

Aemilia a écrit:Dieu sait que je déteste cette bonne femme, et que la sortie de son autobio me fait hésiter entre le rire et les larmes, mais il ne faut pas voir le mal partout non plus... elle raconte des souvenirs d'enfance, je ne suis pas choquée par cette évocation de lectures variées ou cette fascination pour des couvertures colorées.

Ce n'est pas le fond qui pose véritablement problème, mais la forme.

trompettemarine a écrit:Je le répète, je suis de très mauvaise foi !

Mais quand même, j'ai du mal à suivre :
page 3 :

NVB a écrit:La lecture sauve. Elle offre d’autres vies. Elle a tout sauvé en moi. Instants joyeux ou difficiles : toujours, je lisais. Et puis nous n’avions pas la télévision.

page 4 :

NVB a écrit:Je n’ai pas vu de livres dans le village de mon enfance : je surveillais les chèvres, je jouais avec les poules un peu malingres, j’accompagnais ma mère partout.

(elle parle de la différence entre le Maroc et son arrivée en France, quand elle avait 4 ou 5 ans)

Miew a écrit:

Aemilia a écrit:Dieu sait que je déteste cette bonne femme, et que la sortie de son autobio me fait hésiter entre le rire et les larmes, mais il ne faut pas voir le mal partout non plus... elle raconte des souvenirs d'enfance, je ne suis pas choquée par cette évocation de lectures variées ou cette fascination pour des couvertures colorées.

Ce n'est pas le fond qui pose véritablement problème, mais la forme.

Je réagissais surtout à ces messages de trompettemarine (mais je suis d'accord sur la forme hein, et d'ailleurs même le fond me déplaît, d'ailleurs).

trompettemarine a écrit:Bon, j'avoue, j'ai lu jusqu'à la quatrième page.

J'ai beau être de mauvaise foi, mais une analyse stylistique et sémantique de cette phrase n'explique-t-elle pas la philosophie de la réforme des collèges ?

NVB a écrit:Tout ce qui me passe entre les mains. Tout. Le littéraire, le populaire, l’indispensable, le négligeable, la fiction, la théorie, le classique, le jetable. Peu importe.

trompettemarine a écrit:

NVB a écrit:Quand ça va mal, lire c’est oublier, rêver, apprendre, c’est changer, aller au miroir pour comprendre, se transformer. Lire pour sortir et s’en sortir. Et attention : ce n’est pas la ministre de l’école qui fait la maligne devant trente bureaux bien rangés : c’est la femme qui se souvient avoir été une enfant. Aujourd’hui encore, aux jours joyeux, agaçants, difficiles, et il y en a : je lis.
Tout ce qui me passe entre les mains. Tout. Le littéraire, le populaire, l’indispensable, le négligeable, la fiction, la théorie, le classique, le jetable. Peu importe. J’ai adoré Exbrayat, avec la couverture du Masque, jaune et noir, légendaire. Orange, aussi, parfois, chez les bouquinistes ou en bibliothèque.

Vous noterez que la couverture du livre est plus importante que le contenu.

Aemilia a écrit:

trompettemarine a écrit:Je le répète, je suis de très mauvaise foi !

Mais quand même, j'ai du mal à suivre :
page 3 :

NVB a écrit:La lecture sauve. Elle offre d’autres vies. Elle a tout sauvé en moi. Instants joyeux ou difficiles : toujours, je lisais. Et puis nous n’avions pas la télévision.

page 4 :

NVB a écrit:Je n’ai pas vu de livres dans le village de mon enfance : je surveillais les chèvres, je jouais avec les poules un peu malingres, j’accompagnais ma mère partout.

(elle parle de la différence entre le Maroc et son arrivée en France, quand elle avait 4 ou 5 ans)

Il y a trop d'ellipses, hélas...

NVB a écrit:Et bien sûr la pluie. Un pays qui échappe au soleil, si c’est pas malheureux…

cela, c'est l'effet Hollande.
Bon, j'arrête, c'est trop facile...
Je retourne à mes copies !

trompettemarine a écrit:J'ai beau être de mauvaise foi, mais une analyse stylistique et sémantique de cette phrase n'explique-t-elle pas la philosophie de la réforme des collèges ?

NVB a écrit:Tout ce qui me passe entre les mains. Tout. Le littéraire, le populaire, l’indispensable, le négligeable, la fiction, la théorie, le classique, le jetable. Peu importe.

Regarde le début de la liste : les termes s'opposent deux à deux. Comme l'indispensable s'oppose au négligeable, le classique s'oppose ici au jetable. Je ne vois donc pas du tout le rapport avec la réforme du collège.

Bien plus choquante à mes yeux est la paire initiale opposant littéraire et populaire, j'attends cela moins chez une ministre de l'EN de gauche que sous une plume réactionnaire.

Merci à tous ceux qui ont lu ça pour moi.
Entre les phrases non verbales et un style (sic) qui ignore les phrases complexes, je n'irai pas plus loin.

Oui, il y a les oppositions, bien sûr, c'était l'effet littéraire recherché. Mais l'énumération impose une absence de hiérarchie entre les différents éléments, voire peut laisser entendre à l'esprit perverti, qui est le mien aujourd'hui, une relation d'égalité.
En outre, commencer par le mot "littéraire" et finir par le "jetable" suppose selon moi un certain cheminement (peut-être inconscient) qui est signifiant. J'ai vécu une réforme qui a considéré comme jetable la littérature, le latin, le grec, etc.

Je relève aussi le mélange de notions qui montrent une certaine confusion : littéraire-fiction-classique.

Je joue et j'assume ma mauvaise foi, c'est thérapeutique !

trompettemarine a écrit:Oui, il y a les oppositions, bien sûr, c'était l'effet littéraire recherché. Mais l'énumération impose une absence de hiérarchie entre les différents éléments, voire peut laisser entendre à l'esprit perverti, qui est le mien aujourd'hui, une relation d'égalité.
En outre, commencer par le mot "littéraire" et finir par le "jetable" suppose selon moi un certain cheminement (peut-être inconscient) qui est signifiant. J'ai vécu une réforme qui a considéré comme jetable la littérature, le latin, le grec, etc.

Je relève aussi le mélange de notions qui montrent une certaine confusion : littéraire-fiction-classique.

Je joue et j'assume ma mauvaise foi, c'est thérapeutique !

Cheminement sous-entend qu'elle a mené une réflexion. Là, nous arrivons à la question des conditions dans lesquelles ce livre a été écrit, et par qui: y a-t-il une réflexion de sa part? S'agit-il d'une retranscription par un journaliste d'une série d'entretiens?

Moi ce qui me me surprend, c'est comment quelqu'un qui aurait autant lu peut faire autant de fautes d'orthographe (dans les tweets, livres d'or etc...), et écrire dans un style aussi minimaliste (mais nous revenons donc à la question ci-dessus).

Victime, maintenant.
https://fr.news.yahoo.com/najat-vallaud-belkacem-attendra-ne-104301212.html

Celadon a écrit:Victime, maintenant.
https://fr.news.yahoo.com/najat-vallaud-belkacem-attendra-ne-104301212.html

Et c'est donc pour ça qu'elle espère rempiler si Hamon est élu ?

Celadon a écrit:Victime, maintenant.
https://fr.news.yahoo.com/najat-vallaud-belkacem-attendra-ne-104301212.html

Chez moi, on dit "Yeuh... pauvre Mikala" ... mais ce n'est évidemment pas très littéraire.

trompettemarine a écrit:page 4 :

NVB a écrit:Je n’ai pas vu de livres dans le village de mon enfance : je surveillais les chèvres, je jouais avec les poules un peu malingres, j’accompagnais ma mère partout.

Elle nous révèle sans doute ici le véritable fondement de son savoir-faire politique qu'elle serait amenée à appliquer trente ans plus tard pour réformer l'Education Nationale. Reste à déterminer si elle nous considère davantage comme des chèvres ou comme des poules un peu malingres.

Luigi_B a écrit:

hypermnestre a écrit:

Haynee a écrit:Je parcourrai quand même quelques pages en librairie, juste pour savoir quelle orthographe l'imprimeur a utilisée.

La traditionnelle, pas celle réformée !

Je confirme : "brûle", "fraîche", "paraît" etc.

Pouvoir imposer l'orthographe "rectifiée" à 855.000 enseignants mais pas à son éditeur...

:mdr3:
Je n'avais pas l'intention de le lire, au moins aurai-je de quoi en parler.

Luigi_B a écrit:

hypermnestre a écrit:

Haynee a écrit:Je parcourrai quand même quelques pages en librairie, juste pour savoir quelle orthographe l'imprimeur a utilisée.

La traditionnelle, pas celle réformée !

Je confirme : "brûle", "fraîche", "paraît" etc.

Pouvoir imposer l'orthographe "rectifiée" à 855.000 enseignants mais pas à son éditeur...

:mdr3: Ce n'est toutefois guère étonnant : c'est bien de confirmer que l'orthographe réformée, c'est pour les "sans dents". Merci de m'avoir évité de me compromettre auprès de ma libraire. Ceci dit, cela fera toujours un argument en réunion disciplinaire si quelqu'un recommence à me bassiner avec la nécessité de désapprendre à écrire appliquer l'orthographe réformée.

trompettemarine a écrit:Mais trève de plaisanterie, sur le fond, si je comprends bien, elle se compare à... Cosette ?
Je m'arrête à la deuxième page : "Une tragédie grecque qui finit bien."
De toute façon, ma lecture sera de mauvaise foi, j'ai trop de colère.

"Une tragédie grecque qui finit bien", c'est quoi ? Les Deux Orphelines ?

Elle passe en ce moment dans C à vous : obligée de faire un repli stratégique sur une autre chaîne.

Juste une remarque, en passant, à propos de cet extrait :

NVB a écrit:Très vite après l’accouchement, ma grand-mère a demandé à ma mère de reprendre sa vie de tous les jours : linge, ménage, cuisine, vaisselle. Une montagne de corvées. Ma mère était très jeune, et assez seule : elle a obéi, bien sûr. On dit que ma grand-mère était dure. C’est possible. Je sais aussi ce qu’on dit des femmes : elles sont toujours trop comme ci, ou pas assez comme ça. Alors, je passe sur ces considérations : j’étais et je suis toujours très proche de ma mère, qui n’a cessé de m’apprendre à choisir.

La phrase en gras me paraît incongrue. Comme une tentative maladroite de glisser une remarque féministe là où elle n'a pas lieu d'être pour pouvoir dire, en bonne communicante : " voyez comme je suis toujours prête à défendre la cause des femmes ". Or, le problème n'est pas ici l'opinion supposée d'on ne sait qui sur les femmes mais la manière dont la société cantonnait (et cantonne encore dans certains milieux) les femmes, en particulier les plus modestes, aux tâches ménagères.

Il est d'autant plus dommage que la médiocre idéologie sociétaliste pollue son autobiographie que le parcours de cette petite bergère n'est pas sans intérêt...

Le parcours n'est pas sans intérêt : il nous apprend à nous méfier des bergères.
L'arrivisme forcené est une plaie.

Celadon a écrit:Le parcours n'est pas sans intérêt : il nous apprend à nous méfier des bergères.
L'arrivisme forcené est une plaie.

Intérêt ne veut pas dire approbation. Il est hors de question que j'achète cet ouvrage. Mais, comme d'autres, j'en feuilletterai quelques pages à l'occasion dans ma librairie préférée...

Je connais le type psychologique du militant désintéressé qui met progressivement de côté son idéal pour s'installer dans une carrière de gestionnaire ; je connais aussi celui du petit-bourgeois qui embrasse la carrière politique comme il aurait pu devenir médecin ou architecte et qui choisit une écurie de droite ou de gauche pour de vagues affinités (leur " sensibilité " disent-ils) mais le type de l'arriviste issu des milieux populaires qui monte dans l'appareil en mettant en avant ses origines et en répétant les phrases stéréotypées qui lui tiennent lieu d'idées politiques m'est relativement inconnu et me semble relativement récent en France. C'est surtout en cela que son parcours m'intéresse...

Elle met en avant ses origines parce qu'elle sait que cet état de fait sera bien perçu et dans certains milieux, admiré.
Personnellement, je ne suis absolument pas admirative. Je regarde ce parcours comme celui de quelqu'un d'opportuniste, qui a su saisir les perches qui lui étaient tendues par l'air du temps. Pensez donc ! Une femme issue de la diversité qui devient française, accède à Sciences Po, épouse un Français et dans sa trentaine devient ministre pour exécuter le domaine qui lui est confié. Alors insister sur l'enfance de bergère, comment dire ?
J'espère qu'en plus elle ne se fera pas un fric de folie avec cet opus vraisemblablement écrit par un nègre très au fait de l'orthographe avant qu'elle ne la massacre elle aussi.

Je suis toujours gênée de cette histoire d'invoquer les origines, tout comme le sexe. Pour ma part, ce qui compte, c'est le parcours, les compétences, les capacités. Le fait d'être une femme, d'origine étrangère, ne change rien.
Il existe des hommes nés en France qui ont un parcours exceptionnel. Des femmes aussi. C'est la compétence qui compte, et non les origines sociales ou ethniques.

Celadon a écrit:Le parcours n'est pas sans intérêt : il nous apprend à nous méfier des bergères.
L'arrivisme forcené est une plaie.

Céladon en sait quelque chose, forcément.

Bonsoie e- Pourquoi en saurais-je quelque chose ?

Celadon a écrit:Elle met en avant ses origines parce qu'elle sait que cet état de fait sera bien perçu et dans certains milieux, admiré.
Personnellement, je ne suis absolument pas admirative. Je regarde ce parcours comme celui de quelqu'un d'opportuniste, qui a su saisir les perches qui lui étaient tendues par l'air du temps. Pensez donc ! Une femme issue de la diversité qui devient française, accède à Sciences Po, épouse un Français et dans sa trentaine devient ministre pour exécuter le domaine qui lui est confié. Alors insister sur l'enfance de bergère, comment dire ?
J'espère qu'en plus elle ne se fera pas un fric de folie avec cet opus vraisemblablement écrit par un nègre très au fait de l'orthographe avant qu'elle ne la massacre elle aussi.

Oui, mais qui refuse d'utiliser les verbes (Y aurait-il là une phobie de la conjugaison ?)

Celadon a écrit:Bonsoie e- Pourquoi en saurais-je quelque chose ?

Astrée, Céladon…

Celadon a écrit:Elle met en avant ses origines parce qu'elle sait que cet état de fait sera bien perçu et dans certains milieux, admiré.
Personnellement, je ne suis absolument pas admirative. Je regarde ce parcours comme celui de quelqu'un d'opportuniste, qui a su saisir les perches qui lui étaient tendues par l'air du temps. Pensez donc ! Une femme issue de la diversité qui devient française, accède à Sciences Po, épouse un Français et dans sa trentaine devient ministre pour exécuter le domaine qui lui est confié. Alors insister sur l'enfance de bergère, comment dire ?
J'espère qu'en plus elle ne se fera pas un fric de folie avec cet opus vraisemblablement écrit par un nègre très au fait de l'orthographe avant qu'elle ne la massacre elle aussi.

Le message de NVB est "je souhaite le meilleur pour nos enfants de France et notamment les enfants de milieux défavorisés (qui n'auront plus droit aux classes bilangues); on ne peut donc pas m'accuser de privilégier les enfants des mieux bourgeois avec ma réforme des collèges, puisque moi-même je suis issu d'une milieu pauvre ... hein n'est-ce pas"

C'est une façon aussi de se protéger et de construire une image de "femme politique proche du peuple"; une sorte d'assurance-vie pour son avenir politique dans un futur parti plus à gauche que le PS de Hamon (et en espérant que la majorité des Français oublieront son passage au MEN....)