Accueil
Nouveaux sujets
Connexion
S'enregistrer
RechercherPage 2 sur 2 • 
1, 2
1, 2
- NicétasNiveau 9
nlm76 a écrit:@Nicétas, sur la littérature qui serait toujours métalittéraire: tout à fait d'accord avec vous. Mais ce problème est plus patent encore dans les études supérieures
Je viens seulement de lire votre réponse... pourriez-vous développer ce que vous voulez dire au sujet des études supérieures ? Je vois ce que vous voulez dire, mais je pense que ce n'est pas aussi répandu que cela, que c'est considéré comme une approche parmi d'autres non ? Et en plus, cette approche a de l'intérêt auprès d'étudiants "spécialistes" alors qu'elle me semble assez inintéressante voire nuisible dans le secondaire.
NLM76Grand Maître
Je me souviens par exemple de l'insistance à considérer l'œuvre de Properce comme métapoétique.
Mais vous avez raison : ce n'est pas si répandu que cela.
Mais vous avez raison : ce n'est pas si répandu que cela.
_________________
Sites du grip :
- http://instruire.fr
- http://grip-editions.fr
Mon site : www.lettresclassiques.fr
«Boas ne renonça jamais à la question-clé : quelle est, du point de vue de l'information, la différence entre les procédés grammaticaux observés ? Il n'entendait pas accepter une théorie non sémantique de la structure grammaticale et toute allusion défaitiste à la prétendue obscurité de la notion de sens lui paraissait elle-même obscure et dépourvue de sens.» [Roman Jakobson, Essais de linguistique générale, "La notion de signification grammaticale selon Boas" (1959)]
OthewispNiveau 1
J'ai des secondes en appro-français qui m'ont réclamé un cours de méthodo du corpus...
du coup merci pour ce document inspirant !
du coup merci pour ce document inspirant !
Page 2 sur 2 • 1, 2
1, 2Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum