Qui valide un stagiaire ?

Qui pourrait me donner des informations sur la validation des stagiaires à la fin de leur M2MEEF ?
Quel est le poids de l'inspection ? de l'ESPE ?
Qui siège dans cette instance de validation ?
Si un stagiaire n'est pas validé peut-il lancer une requête en appel avec un syndicat ?
Où puis-je trouver ces informations ?
Auriez-vous des témoignages ?

Bonsoir,

Je ne suis pas sûre de pouvoir répondre à toutes les questions mais plusieurs rapports sont rédigés : l'ESPE, l'inspecteur/trice et le CDE donnent un avis favorable ou défavorable pour la titularisation.
Le tuteur EN rédige aussi un rapport mais sans donner d'avis. Toutefois, il valide ou non les compétences de l'enseignant-stagiaire.
Généralement, lorsqu'il y a au moins un avis défavorable, l'enseignant-stagiaire est convoqué à passer devant le jury de titularisation. Le stagiaire peut consulter son dossier complet, faire des photocopies pour mieux défendre son "cas". Le jury devant lequel il passe est constitué de 3 ou 4 personnes : CDE, inspecteur (d'une autre matière que celle enseignée par le stagiaire), formateur ESPE, CPE...
Lorsqu'un stagiaire est convoqué au jury, c'est une bonne chose qu'il puisse contacter un syndicat qui pourrait l'aider, lui donner des conseils pour réussir son entretien (c'est ce que j'avais fait). Toutefois, s'il n'est pas titularisé, rares sont les cas où les recours sont acceptés.

Il y a trois avis :
- l'ESPE
- le CDE
- et l'IPR (qui s'appuie sur les rapports du tuteur et ne se déplace qu'en cas de rapport défavorable).
Il faut obtenir trois avis favorables, sinon on passe devant le jury qui peut :
- valider le stage
- prolonger le stage (= redoublement)
- licencier directement le stagiaire

Nitescence, concernant la visite de l'ipr, cela est sans doute spécifique à ton académie et à ta matière. Dans la plupart des académies et des disciplines , il y a une visite de l'ipr ou d'un chargé de mission. Les ipr se basent, certes, sur les différents rapports mais cela ne les empêche pas de se déplacer.  S'ils n'ont pas la possibilité  de les inspecter dans ce cas-là ils privilégient des stagiaires avec des rapports défavorables.

Oui, je parle des stagiaires de lettres dans l'académie de Versailles : il y en a tellement que les IPR ne peuvent pas tous les inspecter, ils se reposent donc sur l'avis du tuteur. Les seuls qui sont (quasi) sûrs de recevoir la visite de l'IPR sont les agrégés, car il s'agit d'une obligation statutaire...

Nous sommes d'accord . C'est juste que comme tu n'avais pas précisé l'académie et la matière, je pensais que tu en faisais généralité. Mea culpa alors 😊

C'est plus souple que ça, en réalité : l'avis de l'IPR est prépondérant. Un avis négatif de l'ESPE ou du tuteur, seul, n'est pas très dangereux pour le stagiaire. Ça commence à coincer soit avec un avis négatif de l'IPR soit avec 2 petits avis négatifs joints.
Il y a un arbitrage au cas par cas pour voir qui relèverait du jury et qui sera titularisé immédiatement, donc ce n'est pas mécanique.

Pendant mon année, tous les stagiaires étaient inspectés par l'IPR. Le rapport découle de l'expérience in situ de l'IPR et forme le premier rapport d'inspection et la première note pédagogique du stagiaire. Les avis défavorables avaient une seconde inspection faite par un autre IPR (afin d'avoir un second avis indépendant).

Je n'ai jamais compris:
sur quoi se base l'ESPE pour donner un avis? sur l'assiduité aux cours et sur les notes obtenues aux travaux que le stagiaire doit rendre à l'ESPE oui, mais aussi sur le rapport de visite du formateur, non?
dans quelle "catégorie" et dans quelle mesure l'avis du tuteur terrain (établissement) compte-t-il?

Il y a 3 visites faites par des gens de l'ESPE + les avis des formateurs qui ont le stagiaire en cours. On fait un rapport consolidé à partir de ces pièces au niveau de la direction de l'ESPE, qui rentre dans le dossier.

Le tuteur terrain n'intervient pas dans le rapport ESPE, il constitue son propre rapport qui est joint au dossier et fait partie des 3 avis.

Le rapport du tuteur terrain est pris en compte pour l'avis de l'inspection.

Merci!

Merci ce qui m'intéresse évidemment c'est la fameuse convocation devant un jury. Je ne peux pas développer ici mais je suis devant un cas délirant où tout le monde s'acharne sur un stagiaire avec des arguments incroyables. Je suis sûre qu'il passera devant ce jury. L'IPR n'est pas celui de la discipline ? Intéressant, c'est partout pareil ça ? Peut-il être accompagné lors de ce jury d'un syndicaliste ?

Pour recevoir un avis négatif du tuteur et / ou de l'IPR, la stagiaire doit d'abord avoir fait l'objet d'un signalement ou d'une alerte et surtout d'un dispositif de remédiation. On a été très clair à ce sujet : sinon, le stagiaire gagne systématiquement devant le TA et est titularisé d'office ! Il y a eu de nombreux cas ces dernières années, le rectorat fait donc maintenant très attention...

Seul l'IPR ne voulait pas me titulariser... à l'issue de l'inspection, son avis était réservé et il disait qu'il allait regarder les autres rapports. Ceux-ci étaient favorables (avec quelques éléments mitigés mais les avis étaient tout de même favorables et encourageants).
Il me semble qu'on peut être accompagné par un syndicaliste pour la consultation du dossier, je ne sais pas s'il peut en être de même lors du jury.
Oui c'est un IPR d'une autre matière, l'idée est d'avoir les regards de personnes qui ne connaissent pas le stagiaire.
Le jury devant lequel le stagiaire joue son avenir donne son avis, mais ensuite c'est la commission de titularisation, composé aussi d'IPR, de CDE etc, qui tranche officiellement.
Personnellement, j'ai fait deux années de stage et deux fois je suis passée devant le jury.
La 1ère fois, ça me semblait tout à fait normal. La 2e fois, je n'ai pas trop compris ce rapport de l'IPR mais la consultation de mon dossier m'a permis d'apprendre que, la 1ère année, le jury ne voulait même pas que je refasse une année de stage. Finalement l'avis a été modifié lors de la commission, un avis écrit par la même IPR qui voulait me virer dès la 1ère année.

C'est bizarre d'envoyer un IPR d'une autre matière : il n'est pas capable de juger du volet scientifique/maîtrise de sa matière, qui est pourtant central pour évaluer un stagiaire.

Bonjour,

J'ai envie de te dire tout dépend j'ai l'impression... Chez nous c'est l'avis de l'IEN qui est souverain.

Bonne journée