Comment prononcez-vous "Gilgamesh"?

Question bête mais instinctivement je dis "jilguamesh" mais en observant le mot, et la phonétique, je dis "guilguamesh".

Même si je pense que la deuxième est la bonne, la première me semble plus... naturelle?

Alors?

Je pense que les deux sont bons.

Il y a quelques temps, il y a eu une émission sur arte concernant Gilgamesh (très bien, au demeurant), et ils prononçaient Guilgamesh.

J'ai vu aussi l'émission (que j'ai enregistrée), idem que Carabas.

Oublie la première : c'est la seconde qui est correcte : le "g" initial est dur, comme le second. Il en va ainsi pour cette séquence en akkadien et dans les langues mésopotamiennes - et sémitiques en général me semble-t-il.

Pour ceux qui veulent creuser:

Die Kreilschrift par B. Meissner und K. Oberhuber, Berlin, 1967

Oh non! Je ne vais pas avoir le temps de creuser! Mais merci pour vos réponses!

Il valait mieux savoir avant d'adopter une prononciation fausse pendant un an!

Dis donc... quelle est cette émission... cela m'intéresse aussi : est-elle passée il y a longtemps?

Les deux prononciations sont recevables. Affaire de goût !

Comme du Bellay : pour certain il est "Joakim", pour d'autres il est "Joachim", avec en plus une variante possible sur la finale (imm / ein).

Comment prononcez-vous le nom de l'épopée anglaise Beowulf, en français ?

(cela fait partie de la littérature anglaise, donc je me permets d'utiliser l'adjectif "anglais"...)

Béowoulf

Cette année, en utilisant un exo qui se trouvait dans les nouveaux spécimen, j'ai dit G(u)ilgamesh(à cause de l'origine du mot, c'est ce qui me paraissait le plus naturel), mais une élève m'a demandé pourquoi je ne disait pas Gilgamesh comme girafe. Donc tu fais bien de poser la question !

Et du coup, c'est la prononciation que tu vas adopter l'année prochaine?

Bibiou a écrit:Oh non! Je ne vais pas avoir le temps de creuser! Mais merci pour vos réponses!

Il valait mieux savoir avant d'adopter une prononciation fausse pendant un an!

Dis donc... quelle est cette émission... cela m'intéresse aussi : est-elle passée il y a longtemps?

http://www.arte.tv/fr/connaissance-decouverte/aventure-humaine/La-secte-des-assassins-/1664166.html

melaniguiz a écrit:Cette année, en utilisant un exo qui se trouvait dans les nouveaux spécimen, j'ai dit G(u)ilgamesh(à cause de l'origine du mot, c'est ce qui me paraissait le plus naturel), mais une élève m'a demandé pourquoi je ne disait pas Gilgamesh comme girafe. Donc tu fais bien de poser la question !

voilà, je me demandais que répondre à l'élève pour lui expliquer simplement...

Pour Beowulf, [biwoulf] (avec un i long qui tire sur le u/o avec le w).

Sinon, je rappelle à la chère assistance qu'en l'absence de forme adaptée explicitement à notre langue (ex. Tite-Live, Cicéron, Londres, etc.), il est préférable de s'en référer à la prononciation de la langue d'origine : cela pour éviter un mal bien français, la suffisance. En l'occurrence le g dur pour Gilgamesh et le "kh" pour Du Bellay (j'en ai même connus qui poussaient le vice à dire "joachin").

Merci Dwarf.
En effet, mon prof de littérature du XVIe, à la fac, disait "Joachein" (du Bellay), avec le "ch" de "chat" et le "ein" de "rein". (C'était, selon lui, conforme à la prononciation d'époque).

Sinon, pour le reste, je suis plutôt du côté de ceux qui francisent les noms propres étrangers. Mais c'est affaire de goût.