Terrorisme, le plan du gouvernement pour les écoles

Roi du silence» pour les petits

La simulation d'une attaque terroriste devient obligatoire dans toutes les classes, y compris pour les 3-6 ans. Mais, en ce qui concerne les jeunes enfants, pour lesquels la frontière entre les paroles et les faits n'est pas toujours nette, l'Education nationale a prévu d'adapter le programme. Elle va distribuer en maternelle une fiche pédagogique qui explique comment transformer l'exercice de sécurité... en un jeu, baptisé « le roi du silence ». Cette précaution répond aux inquiétudes qu'ont fait remonter les syndicats d'enseignants.

les mesures a écrit:Interdictions des attroupements devant les établissements (étalement des heures de sortie).

Yazilikaya a écrit:On a fait un ppms l'an dernier. Cela nous a conforté dans l'idée qu'en cas d'attaque terroriste, nous mourrons.

Lenagcn a écrit:
Je rejoins Néomath: c'est de l'enfumage profond, un nouveau chiffon rouge pour l'opinion publique.

neomath a écrit:Génial !
A la rentrée, plutôt que de parler des réformes à la c... et de leur application calamiteuse on va épiloguer sans fin sur la sécurité.

Zenxya a écrit:

les mesures a écrit:Interdictions des attroupements devant les établissements (étalement des heures de sortie).

Je me pose la question de la faisabilité de la chose !
En primaire, ça va être coton.
Et des attroupements, il y en a aussi au moment de l'entrée.

Pour l’instant, le port du casque n’est pas encore obligatoire, l’armement des enseignants non plus mais les dernières mesures prises par Cazeneuve, ministre de l’Education nationale et présentées par sa directrice de la communication, Najat Vallaud-Belkacem, sont une étape supplémentaire dans ce qui apparaît comme le seul projet politique du gouvernement : le projet de la peur.

neomath a écrit:Génial !
A la rentrée, plutôt que de parler des réformes à la c... et de leur application calamiteuse on va épiloguer sans fin sur la sécurité.

XIII a écrit:La FNEC FP-FO rappelle qu’il est, d’abord et avec toute autre disposition, de la responsabilité des pouvoirs publics d’assurer la sécurité dans et aux abords des établissements scolaires et que cette responsabilité ne relève pas des missions des personnels de l’Education nationale de toutes catégories.

may68 a écrit:http://www.questionsdeclasses.org/?Rentree-scolaire-la-lutte-contre-le-terrorisme-est-d-abord-un-projet-politique&utm_source=Sociallymap&utm_medium=Sociallymap&utm_campaign=Sociallymap

XIII a écrit:"Il convient d’ailleurs de rappeler que la désastreuse réforme des rythmes scolaires a créé désordre et confusion dans les écoles en mêlant les activités scolaires et périscolaires et en multipliant les activités périscolaires confiées à des associations diverses et sans contrôle, à tel point que, très souvent, les directeurs d’école ont beaucoup de mal à connaître toutes les personnes intervenant dans son établissement.
La FNEC FP-FO rappelle qu’il est, d’abord et avec toute autre disposition, de la responsabilité des pouvoirs publics d’assurer la sécurité dans et aux abords des établissements scolaires et que cette responsabilité ne relève pas des missions des personnels de l’Education nationale de toutes catégories.
La FNEC FP-FO rappelle que l’Etat a la responsabilité de protéger l’école républicaine de toutes les tensions qui se développent dans la société et non de les relayer ni de les amplifier. S’agit-il de rassurer les élèves, leurs parents et les enseignants ou s’agit-il de les affoler ? Nombre de mesures risquent de se traduire par de la confusion voire de la panique à l’intérieur des établissements scolaires.
Le ministère a négligé de prendre l’avis du CHSCT ministériel pour s’assurer de la conformité de ses instructions avec les obligations de service des personnels. En réalité, pour la FNEC FP-FO les conditions de la rentrée scolaire sont marquées par la permanence de nombreuses et urgentes revendications liées au manque de postes et de moyens, liées aussi à la mise en œuvre de réformes ministérielles comme celles des rythmes scolaires ou du collège.
Pourtant, le ministère de l’Education nationale développe depuis quelques jours une intense campagne de communication sur ce sujet, campagne largement relayée. De quoi s’agit-il alors ?
Le ministère voudrait-il convaincre les personnels et les parents que toutes leurs revendications et demandes pour que l’école assume ses missions et que l’Etat lui en donne les moyens devraient passer au second plan et que la priorité imposée à tous serait la lutte contre le terrorisme aboutissant à introduire dans l’école de multiples tensions communautaristes incompatibles avec son bon fonctionnement ? Que penser de l’injonction faite aux directeurs d’école et chefs d’établissement de signaler les élèves et les personnels « en cours de radicalisation ».
Faudrait-il comprendre que l’expression de ces revendications devrait être renvoyée à des jours meilleurs ?"

http://www.fo-fnecfp.fr/spip.php?article295

Olivier Ertzscheid (MCF à Nantes) a écrit:L’histoire est incroyable et d’un cynisme ahurissant. On apprenait l’autre jour que l’Etat allait débloquer 30 millions d’euros dans le cadre de la sécurité et des récentes vagues d’attentats, 30 millions qui seront versés au crédit du budget des universités afin de payer des vigiles. Passons sur le fait que nos universités ont davantage besoin de postes d’enseignants et de personnels administratifs et techniques que de vigiles. Mais un article d’Educpros révèle, sans par ailleurs s’en émouvoir, que ces 30 millions d’euros vont être prélevés sur le budget du FIPHFP. Le FIPHFP c’est le Fonds pour l’insertion des personnes handicapées dans la fonction publique. On s’apprête donc, pour payer des vigiles dans les universités, à taper dans la caisse supposée servir à financer l’insertion des handicapés dans la fonction publique en général et dans les universités en particulier.

Je résume donc une dernière fois pour nos amis mal-comprenants : pour donner aux universités des sous leur permettant de payer des vigiles (alors qu’elles auraient plutôt besoin de profs et de personnels techniques et administratifs), on va taper dans la caisse du fonds censé permettre de faciliter l’insertion des travailleurs handicapés, caisse qui est elle-même alimentée par les amendes - minorées - que paient les universités qui ne respectent pas leur obligation d’emploi de personnes handicapées. Pour payer des vigiles. Il ne reste plus qu’à espérer que la cohérence de cette sublimissime mesure gouvernementale ira jusqu’au bout et qu’on emploiera des vigiles ... handicapés.