Comment notez-vous la cohérence dans les productions écrites?

Je trouve les descripteurs de la colonne "cohérence" particulièrement vague.

"l'agencement du discours relève plus de la juxtaposition que de la logique" -2
"effort soutenu d'articulation dans le discours" -4
"discours naturellement étayé par des éléments pertinents" -5


Je me demande si je ne suis pas trop sévère en mettant beaucoup de 2/5 en cohérence... Attendez-vous des connecteurs logiques pour considérer que l'effort d'articulation soit "soutenu"? Attendez-vous plusieurs paragraphes bien distincts? Ou simplement que les idées s'enchaînent logiquement? (ce qui est le cas dans quasiment toutes les copies je trouve...)

L'articulation du discours est forcément étayée par l'utilisation de connecteurs. Donc oui pour atteindre le niveau 2 j'attends des connecteurs, sinon je n'ai qu'une juxtaposition d'idées, aussi logique cette juxtaposition soit elle.

^This.

Merci !

Comment vous faites lorsque la production écrite est un dialogue entre deux amis? Vous vous attendez aussi à ce qu'ils utilisent des connecteurs logiques?

La grille n'est effectivement pas adaptée à tous les sujets. Si le dialogue est cohérent et bien agencé et bien ponctué tu mets des points.

Effectivement Caspar a raison, sur un dialogue on n'est plus du tout sur la même "grammaire" si je puis dire. On applique les codes de l'oral. Par exemple en faisant une reprise, en interpellant l'autre ou en utilisant des interjections pourquoi pas. Chaque production appelle une grille de correction adaptée.

doubledecker a écrit:Effectivement Caspar a raison,  sur un dialogue on n'est plus du tout sur la même "grammaire" si je puis dire.  On applique les codes de l'oral. Par exemple en faisant une reprise,  en interpellant l'autre ou en utilisant des interjections pourquoi pas.  Chaque production appelle une grille de correction adaptée.

Entièrement d'accord. Qu'ils ne se plaignent pas des notes obtenues au bac si on ne nous donne pas des grilles adaptées aux épreuves...