Re: [Lettres] Enseigner sur trois niveaux en collège

D'ailleurs, est-ce lui qui a la main sur cette réparation des niveaux ?

Grain d'aile a écrit:On a toujours trois niveaux. Deux si on est à temps partiel.
Cette année, une nouvelle collègue a demandé si on pouvait n'avoir que deux niveaux, les autres collègues étaient d'accord, mais le CDE a refusé.

Si l'équipe est d'accord pourquoi refuser ?
Quel est l'intérêt ?

Légalement, le CDE est responsable de la répartition. C'est lui qui a le dernier mot en cas de désaccord. Mais comme le dit Mutis, si l'équipe est d'accord et que la répartition est réaliste, quel est l'intérêt de tout bousculer par principe ?

MUTIS a écrit:

Grain d'aile a écrit:On a toujours trois niveaux. Deux si on est à temps partiel.
Cette année, une nouvelle collègue a demandé si on pouvait n'avoir que deux niveaux, les autres collègues étaient d'accord, mais le CDE a refusé.

Si l'équipe est d'accord pourquoi refuser ?
Quel est l'intérêt ?

Affirmer qu'il a la main. Bref une crise d'autorité qui n'apportera rien à personne mais confortera son ego de chef. Rolling Eyes

Quand je suis arrivée au collège, il y avait deux groupes par niveau et j'aurais pu avoir tout mon service en latin (sur trois niveaux, donc). La chef de l'époque a refusé et décrété que ce n'était pas bon pour moi (sic) et j'ai donc eu du français et quatre niveaux. Et maintenant, il n'y a plus qu'un groupe de latin par niveau, j'ai donc gagné une classe de français depuis deux ans et je suis sur cinq niveaux.

V.Marchais a écrit:Légalement, le CDE est responsable de la répartition. C'est lui qui a le dernier mot en cas de désaccord. Mais comme le dit Mutis, si l'équipe est d'accord et que la répartition est réaliste, quel est l'intérêt de tout bousculer par principe ?

"Nous mettre les mains dans le cambouis"! C'est le CDE qui l'a dit, pour nous punir d'en faire le minimum pour la réforme. Notre CDE est notre deuxième père après Hollande. Smile

Décidément, la race des tyranneaux est bien représentée dans ce corps...

MUTIS a écrit:
Si l'équipe est d'accord pourquoi refuser ?
Quel est l'intérêt ?

Pour éviter qu'un seul professeur ait trop d'influence sur un niveau. En forçant les professeurs à prendre trois niveaux, on mélange les choses et on aplanit les problèmes en cas de défaillance d'un professeur.

Pierre-Henri a écrit:

MUTIS a écrit:
Si l'équipe est d'accord pourquoi refuser ?
Quel est l'intérêt ?

Pour éviter qu'un seul professeur ait trop d'influence sur un niveau. En forçant les professeurs à prendre trois niveaux, on mélange les choses et on aplanit les problèmes en cas de défaillance d'un professeur.

S'il y a 6 à 8 classes par niveau, l'argument (assez oiseux d'ailleurs) est difficilement recevable...

Notre CDE, notre père à tous, a proposé cette alternative à l'équipe de maths: soit avoir 3 niveaux, soit avoir 2 niveaux à condition de ne pas reprendre les mêmes niveaux que les deux dernières années.
J'attends de voir ce qu'il va proposer à l'équipe de Lettres: sur les 2 dernières années, il n'y a que la 3e que je n'ai pas eue: ça tombe bien, j'en voulais!
Bref, il y en a qui ont vraiment leur temps à perdre.

Aphrodissia a écrit:Notre CDE, notre père à tous, a proposé cette alternative à l'équipe de maths: soit avoir 3 niveaux, soit avoir 2 niveaux à condition de ne pas reprendre les mêmes niveaux que les deux dernières années.

Et pourquoi ? Si on apprécie le programme d'une classe, un niveau en particulier ou 2 ? Et si toute l'équipe se partage les classes sans problème... C'est quoi ce principe du changement obligé ? En Lettres on n'a pas besoin de changer de niveau pour changer nos cours ! Twisted Evil

Il ne veut pas qu'on se spécialise dans un niveau, il veut qu'on travaille. C'est stupide, tout le monde s'accorde à le dire, même l'adjoint n'en peut plus. Et pour lui, mais quelle perte de temps!

Aphrodissia a écrit:Il ne veut pas qu'on se spécialise dans un niveau, il veut qu'on travaille: il aurait même, d'après la secrétaire, sorti les VS des 3 dernières années pour vérifier tout ça. C'est stupide, tout le monde s'accorde à le dire, même l'adjoint n'en peut plus. Et pour lui, mais quelle perte de temps!

J'adore ce genre de présupposés.

Et lui, il n'a rien de plus sérieux à faire ?

Aphrodissia a écrit:Il ne veut pas qu'on se spécialise dans un niveau, il veut qu'on travaille: il aurait même, d'après la secrétaire, sorti les VS des 3 dernières années pour vérifier tout ça. C'est stupide, tout le monde s'accorde à le dire, même l'adjoint n'en peut plus. Et pour lui, mais quelle perte de temps!

Il est vraiment aussi stupide que cela ? :shock: Twisted Evil

Vous n'exagérez pas ? Il a été prof ?

Non, hélas, je n'exagère pas. Il a été prof de Lettres . Mais il veut nous faire payer notre plus ou moins réel manque d'implication dans la réforme, a déjà plusieurs fois fait remarquer à des collègues qu'il fallait qu'on mérite notre salaire, qu'il allait nous forcer à mettre les mains dans le cambouis, etc. Il nous croit réellement à son service et nous menace de nous couper une journée de salaire à tout bout de champ. Il est vraiment très très bête et méchant.

Aphrodissia a écrit:Non, hélas, je n'exagère pas. Il a été prof de Lettres . Mais il veut nous faire payer notre plus ou moins réel manque d'implication dans la réforme, a déjà plusieurs fois fait remarquer à des collègues qu'il fallait qu'on mérite notre salaire, qu'il allait nous forcer à mettre les mains dans le cambouis, etc. Il nous croit réellement à son service et nous menace de nous couper une journée de salaire à tout bout de champ. Il est vraiment très très bête et méchant.

Il n'est pas seulement stupide visiblement...
Ceci dit, face à la bêtise déchaînée, la solidarité et l'unité peuvent constituer un frein extrêmement efficace...
Et, contrairement à ce qu'on vous dit, les pouvoirs d'une CDE sont, finalement, assez limités.

Et beh... Même mon chef est moins gratiné... Et ce n'est pas peu dire, vous pouvez me croire. Courage Aphrodissia!

Aphrodissia a écrit:Non, hélas, je n'exagère pas. Il a été prof de Lettres . Mais il veut nous faire payer notre plus ou moins réel manque d'implication dans la réforme, a déjà plusieurs fois fait remarquer à des collègues qu'il fallait qu'on mérite notre salaire, qu'il allait nous forcer à mettre les mains dans le cambouis, etc. Il nous croit réellement à son service et nous menace de nous couper une journée de salaire à tout bout de champ. Il est vraiment très très bête et méchant.

Si les propos que tu cites sont authentiques et devant témoins, je connais des CHSCT qui se déclenchés pour bien moins que cela...

Presse-purée a écrit:

Aphrodissia a écrit:Non, hélas, je n'exagère pas. Il a été prof de Lettres . Mais il veut nous faire payer notre plus ou moins réel manque d'implication dans la réforme, a déjà plusieurs fois fait remarquer à des collègues qu'il fallait qu'on mérite notre salaire, qu'il allait nous forcer à mettre les mains dans le cambouis, etc. Il nous croit réellement à son service et nous menace de nous couper une journée de salaire à tout bout de champ. Il est vraiment très très bête et méchant.

Si les propos que tu cites sont authentiques et devant témoins, je connais des CHSCT qui se déclenchés pour bien moins que cela...

C'est vrai qu'à la réflexion, cela mérite réaction et action. Chez nous, il aurait eu droit à une mise en garde écrite après une heure syndicale, puis à une action collective spectaculaire qui l'aurait calmé... En tout cas, ce sont des propos indignes d'un CDE et indignes tout court.

Aphrodissia a écrit:Non, hélas, je n'exagère pas. Il a été prof de Lettres . Mais il veut nous faire payer notre plus ou moins réel manque d'implication dans la réforme, a déjà plusieurs fois fait remarquer à des collègues qu'il fallait qu'on mérite notre salaire, qu'il allait nous forcer à mettre les mains dans le cambouis, etc. Il nous croit réellement à son service et nous menace de nous couper une journée de salaire à tout bout de champ. Il est vraiment très très bête et méchant.

Heuh

et à quel titre ??

Bête et méchant, ça va ensemble Twisted Evil

:lol:

Qu'est-ce que c'est, le CHSTC?
Ce ne sont souvent que des menaces, il fait mariner et puis il dit que finalement, c'est bon, il ne le fera pas.

Spoiler:

Il y aura de quoi poster dans le fil "j'hallucine" !

J'ai conseillé à Aphrodissia d'éditer certains messages qui pourraient la rendre reconnaissables, ce topic est en lecture publique.
Daphné, peux-tu éditer le spoiler ?
Merci.

Thalia de G a écrit:J'ai conseillé à Aphrodissia d'éditer certains messages qui pourraient la rendre reconnaissables, ce topic est en lecture publique.
Daphné, peux-tu éditer le spoiler ?
Merci.

Ce n'est pas à elle d'avoir peur si elle dit vrai (et tout porte à le penser)... Mais plutôt à celui qui tient les propos cités absolument inadmissibles.

Je n'ai pas du tout peur, Mutis, et je dis vrai, hélas, mais j'ai supprimé mon spoiler quand même, pour ne pas faire dévier le fil vers un HS.
Demain, nous devrions avoir la répartition que notre chef nous a préparée et j'ai bien l'intention de défendre celle que nous lui avons proposée, qui répondait à ses consignes, était équilibrée et nous satisfaisait.

Aphrodissia a écrit:Je n'ai pas du tout peur, Mutis, et je dis vrai, hélas, mais j'ai supprimé mon spoiler quand même, pour ne pas faire dévier le fil vers un HS.
Demain, nous devrions avoir la répartition que notre chef nous a préparée et j'ai bien l'intention de défendre celle que nous lui avons proposée, qui répondait à ses consignes, était équilibrée et nous satisfaisait.

Il faudra bien noter les arguments employés car visiblement vous allez entendre des propos inacceptables et des dérapages. Tenez-nous au courant.