Construction d'une phrase de Plutarque

Bonjour,

Je suis en train de relire Plutarque et la construction d'une phrase me chiffonne.

Τοὺς δὲ τὰς μυρμηκιὰς αὐτῶν ἐπὶ τῷ καταμαθεῖν ὥσπερ ἐξ ἀνατομῆς πληροῦντας οὐκ ἀποδέχομαι·

Comment la construisez-vous et quel sens lui donnez-vous ?

Il y a une crux desperationis dans l'apparat Pas facile...

Devant πληροῦντας ?

Du coup vous avez des idées malgré la crux ?

Moi, ce qui me gêne, c'est le sens du participe. La construction paraît claire :
οὐκ (δὲ) ἀποδέχομαι
τοὺς τὰς μυρμηκιὰς αὐτῶν πληροῦντας
ἐπὶ τῷ καταμαθεῖν
Avec une ambiguïté quant à savoir à quoi rattacher ὥσπερ ἐξ ἀνατομῆς, étant donnée l'incongruité de πληροῦντας. Après vérification : les éditions Loeb proposent d'y substituer παρατηροῦντας. En attendant un commentateur éclairé...

C'est le sens de πληροῦντας qui me gêne. παρατηροῦντας me convient bien mieux ! Merci pour cette précision (je n'ai pas Loeb sous la main)

Kilmeny a écrit:C'est le sens de πληροῦντας qui me gêne. παρατηροῦντας me convient bien mieux ! Merci pour cette précision (je n'ai pas Loeb sous la main)

Oui, le sens du participe est de toute façon en cause : la substitution résout le problème mais je ne peux préjuger de la valeur scientifique de cette leçon, d'où ma prudence.

Kilmeny a écrit:C'est le sens de πληροῦντας qui me gêne. παρατηροῦντας me convient bien mieux ! Merci pour cette précision (je n'ai pas Loeb sous la main)

Oui, une haplographie, ça expliquerait tout. Et c'est une hypothèse assez courante.

Peut-être une abréviation paléographique un peu ratée du préfixe para.
Il y en a une qui fait penser à un pi-lambda.

elpenor a écrit:

Kilmeny a écrit:C'est le sens de πληροῦντας qui me gêne. παρατηροῦντας me convient bien mieux ! Merci pour cette précision (je n'ai pas Loeb sous la main)

Oui, une haplographie, ça expliquerait tout. Et c'est une hypothèse assez courante.

Merci elpenor, grâce à toi j'ai appris un nouveau mot! Haplographie

Hors sujet, comme je regrette de ne pas avoir pu apprendre le Grec Ancien à l'école!