Pour NVB, Hollande, notre père de famille, a raison de nous parler comme à ses enfants.

Celadon a écrit:
Est-ce possible d'être dirigés par une ministre qui pense CA ????

Elle ne pense pas ça, elle le dit parce qu'elle ne pense qu'à une chose : sa carrière. TOUT, TOUS sont sacrifiés pour une seule et unique chose : sa carrière. Le reste ne lui est absolument rien.

Najat Vallaud-Belkacem explique :

"Pardon pour ce bon sens..."

Effectivement, elle peut s'excuser...

leyade a écrit:
Montre-moi ton chemin, Seigneur, que je marche suivant ta vérité ;
unifie mon coeur pour qu’il craigne ton nom.
Je te rends grâce de tout mon coeur, Seigneur mon Dieu, toujours je rendrai gloire à ton nom....

psaume 85.

Vous allez rire, (ou pas) mais à chaque fois que je l'entends, le père Hollande, ça me rappelle les nombreux sermons dominicaux que j'ai entendus, enfant. Pas le contenu,la façon de s'exprimer, le ton, la voix  ... à se demander s'il a fait l'EN ou le séminaire.

Je n'avais pas entendu cette partie, mais j'ai entendu le début, quand elle parle de la réforme qui va donner plus de temps aux enseignants avec des petits groupes d'élèves et des programmes allégés...
Ce qui m'impressionne, c'est que mon premier réflexe est : ça y est, là c'est la boulette de trop, elle va se faire dégager...mais non...tout va bien...

Verdurette a écrit:

Vous allez rire, (ou pas) mais à chaque fois que je l'entends, le père Hollande, ça me rappelle les nombreux sermons dominicaux que j'ai entendus, enfant. Pas le contenu,la façon de s'exprimer, le ton, la voix  ... à se demander s'il a fait l'EN ou le séminaire.

Moi, c'est Benoît Hamon qui me fait cet effet-là, je lui trouve un air de séminariste avec ses petits costumes noirs.

Bah, en 2017 le Grand Timonier nous aura quittés...
Sinon, il faut vraiment qu'ils ne sachent plus quoi faire, ou bien qu'ils soient totalement déconnectés de la réalité des gens (ou les deux).
Et en plus Rousseau doit se retourner dans sa tombe, lui qui ne cessait d'expliquer dans le contrat social qu'on ne peut confondre le gouvernement de l'état et celui de la famille (ce pourquoi le monarque ne peut tirer sa légitimité du fait qu'il serait le "père" du peuple).
Ces gens sont nuls et nous prennent pour des :censure:

Celadon a écrit:
Est-ce possible d'être dirigés par une ministre qui pense CA ????

Une grande majorité de responsables politique pensent de la même manière. NVB est simplement cynique, nous expliquant à quel point nous sommes idiots.
Ce que je trouve savoureux, c'est que parler aux élèves comme à des individus ne possédant pas le savoir nous est reproché, mais la ministre s'autorise un discours plein de condescendance vis- à- vis des électeurs.

Ignatius Reilly a écrit:

Celadon a écrit:
Est-ce possible d'être dirigés par une ministre qui pense CA ????

Une grande majorité de responsables politique pensent de la même manière. NVB est simplement cynique, nous expliquant à quel point nous sommes idiots.
Ce que je trouve savoureux, c'est que parler aux élèves comme à des individus ne possédant pas le savoir nous est reproché, mais la ministre s'autorise un discours plein de condescendance vis- à- vis des électeurs.

Enfin, le peu qu'il reste d'électeurs.
En tout cas une chose est sûr, ils n'auront plus aucune de mes voix.

Justement, peut- on parler d'aveuglement ? Faut- il que la politique soit une filière si bien organisée pour que son personnel prenne de telles postures provocatrices, de telles décisions sans craindre pour son poste ? Tant que les élus seront certains de très bien retomber sur leurs pattes après une sanction électorale en retrouvant un poste dans la haute administration ou en pantouflant dans une grosse boîte, les discours et les attitudes ne changeront pas.

e-Wanderer a écrit:

Verdurette a écrit:

Vous allez rire, (ou pas) mais à chaque fois que je l'entends, le père Hollande, ça me rappelle les nombreux sermons dominicaux que j'ai entendus, enfant. Pas le contenu,la façon de s'exprimer, le ton, la voix  ... à se demander s'il a fait l'EN ou le séminaire.

Moi, c'est Benoît Hamon qui me fait cet effet-là, je lui trouve un air de séminariste avec ses petits costumes noirs.

( moi, c'est François Fillon, comme quoi! fin du hs)

Chocolat a écrit:Affligeant
Infantilisant
Méprisant

Comme d'habitude, quoi...

+1! Quel dégout.

Chocolat a écrit:Affligeant
Infantilisant
Méprisant

Comme d'habitude, quoi...

Tellement typique de la gauche progressiste d'aujourd'hui.

Whypee a écrit:

Ignatius Reilly a écrit:

Celadon a écrit:
Est-ce possible d'être dirigés par une ministre qui pense CA ????

Une grande majorité de responsables politique pensent de la même manière. NVB est simplement cynique, nous expliquant à quel point nous sommes idiots.
Ce que je trouve savoureux, c'est que parler aux élèves comme à des individus ne possédant pas le savoir nous est reproché, mais la ministre s'autorise un discours plein de condescendance vis- à- vis des électeurs.

Enfin, le peu qu'il reste d'électeurs.
En tout cas une chose est sûr, ils n'auront plus aucune de mes voix.

M'enfin, une fois que les enfants électeurs qui ne votent pas pour eux se seront fait gronder, ils auront compris la leçon et feront le bon choix en 2017 ; c'est bien comme ça qu'on fait de la politique, non ?

Bon, au moins, ça m'a fourni matière à réflexion en EMC avec mes premières S qui voulaient débattre sur la possibilité d'une sixième république et réfléchir sur les modes de gouvernement. Ou quelle image le pouvoir se donne-t-il de lui-même et quelle légitimité a-t-il pour agir.

Bon, accessoirement, ils m'ont désespéré de cynisme et de pessimisme à leur âge...

Au secours ...

JPhMM a écrit:

Celadon a écrit:
Est-ce possible d'être dirigés par une ministre qui pense CA ????

Elle ne pense pas ça, elle le dit parce qu'elle ne pense qu'à une chose : sa carrière. TOUT, TOUS sont sacrifiés pour une seule et unique chose : sa carrière. Le reste ne lui est absolument rien.

C'est exactement ça : elle est relativement jeune, c'est une politicienne professionnelle, elle est peu qualifiée et n'a pas de métier, et doit donc obéir aux ordres pour retomber sur ses pattes, se voir recasée après 2017 (une circo , le parlement européen, que sais-je...) et même réapparaître si le PS existe encore. S'opposer serait un suicide politique, c'est réservé aux vieux briscards ayant fait leur trou , ça...

Elle a acheté un appartement à Villeurbanne, pris sa carte à la section locale du PS et compte se présenter aux législatives de 2017.

Olympias a écrit:Elle a acheté un appartement à Villeurbanne, pris sa carte à la section locale du PS et compte se présenter aux législatives de 2017.

Et on le dit depuis sa nomination rue de Grenelle. En particulier the Goon et moi, Villeurbannais pas aveugles.

On savait que le pouvoir rend fou, avec ces dirigeants on apprend qu'il rend aussi ridicule.

Dans le même esprit, j'ai entendu "notre père à tous" dire sur France culture, radio de haute tenue ce qui ne gâche rien, dire qu'il faisait l'histoire.

Lefteris a écrit:

JPhMM a écrit:

Celadon a écrit:
Est-ce possible d'être dirigés par une ministre qui pense CA ????

Elle ne pense pas ça, elle le dit parce qu'elle ne pense qu'à une chose : sa carrière. TOUT, TOUS sont sacrifiés pour une seule et unique chose : sa carrière. Le reste ne lui est absolument rien.

C'est exactement ça : elle est relativement jeune, c'est une politicienne professionnelle, elle est peu qualifiée et n'a pas de métier, et doit  donc  obéir aux ordres pour retomber sur ses pattes, se voir recasée  après 2017 (une circo , le parlement européen,  que sais-je...) et même réapparaître si le PS existe encore. S'opposer serait  un suicide politique, c'est réservé aux vieux briscards ayant fait leur trou , ça...

Une licence de droit et un diplôme de sc po Paris, ce n'est quand même pas tout à fait ce que j'appelle "peu qualifiée"...
Pour le reste, je suis d'accord.

Au nom du père, de la fille et du peu d'esprit...

Cath a écrit:

Lefteris a écrit:

JPhMM a écrit:

Celadon a écrit:
Est-ce possible d'être dirigés par une ministre qui pense CA ????

Elle ne pense pas ça, elle le dit parce qu'elle ne pense qu'à une chose : sa carrière. TOUT, TOUS sont sacrifiés pour une seule et unique chose : sa carrière. Le reste ne lui est absolument rien.

C'est exactement ça : elle est relativement jeune, c'est une politicienne professionnelle, elle est peu qualifiée et n'a pas de métier, et doit  donc  obéir aux ordres pour retomber sur ses pattes, se voir recasée  après 2017 (une circo , le parlement européen,  que sais-je...) et même réapparaître si le PS existe encore. S'opposer serait  un suicide politique, c'est réservé aux vieux briscards ayant fait leur trou , ça...

Une licence de droit et un diplôme de sc po Paris, ce n'est quand même pas tout à fait ce que j'appelle "peu qualifiée"...
Pour le reste, je suis d'accord.

C'est bien mais pas vraiment extraordinaire, des diplômés de sciences po, il y a même des collègues, dans mon présent métier comme dans l'ancien. Et elle n'a pas décroché derrière quoi que ce soit comme concours, elle. Par contre, en science du réseautage, apparemment, elle est imbattable... autant qu'en langue de bois et éléments de langage.

Oui, c'est exact, elle s'est arrêtée là sans réussir le moindre concours (à part celui du plus beau sourire ?)

Cath a écrit:Oui, c'est exact, elle s'est arrêtée là sans réussir le moindre concours (à part celui du plus beau sourire ?)

Et de la plus belle permanente , avec son ex-collègue, marchand de shampoing de son état quand il n'est pas comme elle porte-parole du Gvt et un peu ministre de l'EN.

Lefteris a écrit:

Cath a écrit:

Lefteris a écrit:

JPhMM a écrit:
Elle ne pense pas ça, elle le dit parce qu'elle ne pense qu'à une chose : sa carrière. TOUT, TOUS sont sacrifiés pour une seule et unique chose : sa carrière. Le reste ne lui est absolument rien.

C'est exactement ça : elle est relativement jeune, c'est une politicienne professionnelle, elle est peu qualifiée et n'a pas de métier, et doit  donc  obéir aux ordres pour retomber sur ses pattes, se voir recasée  après 2017 (une circo , le parlement européen,  que sais-je...) et même réapparaître si le PS existe encore. S'opposer serait  un suicide politique, c'est réservé aux vieux briscards ayant fait leur trou , ça...

Une licence de droit et un diplôme de sc po Paris, ce n'est quand même pas tout à fait ce que j'appelle "peu qualifiée"...
Pour le reste, je suis d'accord.

C'est bien mais  pas vraiment extraordinaire, des diplômés de sciences po, il y a même des collègues, dans mon présent métier comme dans l'ancien. Et elle n'a pas décroché derrière quoi que ce soit comme concours, elle. Par contre, en science du réseautage, apparemment, elle est imbattable... autant qu'en langue de bois et éléments de langage.

C'est pour ça qu'on l'a choisie. Et ce n'est plus de la langue de bois. C'est de la langue de béton !

Lefteris a écrit:

Cath a écrit:Oui, c'est exact, elle s'est arrêtée là sans réussir le moindre concours (à part celui du plus beau sourire ?)

Et de la plus belle permanente , avec son ex-collègue, marchand de shampoing de son état quand il n'est pas comme elle porte-parole du Gvt et un peu ministre de l'EN.

Il prenait ses ordres directement au Château.

Je me demande quel hochet a été offert à Bret pour qu'il décarre son derrière de la mairie de Villeurbanne qu'il squatte depuis quinze ans.