[TV] Clap de fin pour "Ce Soir (ou Jamais)"

Après 10 années de débats, l’émission culte « Ce soir (ou jamais!) » va être supprimée dès la rentrée.

Un nouveau programme phare qui ne passera pas entre les mailles du filet de la restructuration de France 2. « Ce soir (ou jamais!) », animée par Frédéric Taddeï tous les vendredis, va s’arrêter définitivement en juin, a annoncé le groupe.

La suite :

http://www.ojim.fr/clap-de-fin-pour-ce-soir-ou-jamais/

Ben bien sûr, une émission intelligente, c'est bien trop dangereux pour nos sociétés!

Oui une personne cultivée et informée et susceptible de se révolter.

Bon qu'est-ce qui nous reste à regarder à la TV ? Le Petit Journal? 28 minutes sur Arte? J'ai un peu peur de la nouvelle formule à la rentrée.

J'en ai marre.
Même Polonium sur Paris Première a disparu sans crier gare.
Le vendredi, j'attendais ces deux émissions avec bcp d'impatience, à des heures indues pour des gens déjà rompus par le travail de la semaine (je précise que ce n'est pas mon cas). La volonté d'abêtir semble bien s'affirmer et cette régression sans vergogne m'accable.
Je n'aime pas du tout le tournant que prend mon pays dans bcp de domaines. Mais alors pas du tout.

Je partage totalement ton point de vue. Les présidentielles arrivent; à mon avis on sera encore plus dans la dictature des émotions par rapport aux anciennes présidentielles: de l'affichage, des grands mots, des attaques gratuites: tout sera fait pour mobiliser le cerveau reptilien des électeurs.

Huxley avait vu juste:

Huxorwelley. Ils ont vu juste, mais c'est comme pour Marx, ce ne sont pas ceux qui sont visés qui les ont lus et en ont tiré les enseignements qu'il fallait, quand il le fallait. Maintenant je crains que ce ne soit trop tard. Ils se contentent de tourner à la périphérie d'un monde où tout se décide sans eux, en leur faisant croire le contraire. Les manettes ne sont plus à portée de main.

Très déçu, et ce n'est guère étonnant quand on sait que cette émission a déjà été menacée à plusieurs reprises.

C'est franchement dommage car en plus j'aimais bien l'utiliser pour les débats en EMC.

Le service public de télévision semble avoir renoncé à sa mission première, celle d'instruire et d'élever les citoyens. Pourquoi payer la redevance alors? Si la patronne veut faire comme les chaînes privée autant tout privatiser.

Instruire et élever pour quoi faire ? Contester ?
Que nenni !

Ben voilà... Mais le problème est que la chaîne publique se trahit elle-même.Après tout, le PS s'est trahit lui-même; il y a une cohérence dans tout ça

"C dans l'air" maintenu, "ce soir ou jamais supprimé"...on a bien compris!

Oui, pas de tête qui dépasse intellectuellement parlant. Il faut bien porter la bonne parole libérale au citoyen lambda

CSOJ invitait aussi des libéraux quand les sujets étaient économiques...

gauvain31 a écrit:Je partage totalement ton point de vue. Les présidentielles arrivent; à mon avis on sera encore plus dans la dictature des émotions par rapport aux anciennes présidentielles: de l'affichage, des grands mots, des attaques gratuites: tout sera fait pour mobiliser le cerveau reptilien des électeurs.

Huxley avait vu juste:

Excellente citation ! Et c'est vrai que l'arrêt de cette émission est bien triste, surtout venant du service public qui n'est, en théorie, pas soumis aux mêmes exigences de rentabilité que les chaines privées. C'est l'une des seules émissions où quelqu'un peut prendre le temps de développer sa pensée sans se faire interrompre à tout bout de champ par un présentateur "star" aux dents étincelantes, à qui on demande d'occuper l'écran et de dicter le rythme de l'émission. Taddeï, lui, sait rester dans son rôle.

Vindex a écrit:CSOJ invitait aussi des libéraux quand les sujets étaient économiques...

C'était justement son intérêt, de faire s'exprimer les points de vue. Non ?

Celadon a écrit:

Vindex a écrit:CSOJ invitait aussi des libéraux quand les sujets étaient économiques...

C'était justement son intérêt, de faire s'exprimer les points de vue. Non ?

Tout à fait dans C dans l'air, il n'y a pas d'alternative et c'est pour ça que l'émission tourne en rond

Voilà. Toujours les mêmes, ils ont un contrat sans doute, pour raconter les mêmes âneries qui nous mènent dans le mur depuis si lgtps. Et aucune remise en question. Si, les innombrables "pardonnez-moi" de Calvi qui fait semblant de ne pas comprendre la sottise émise et qui la fait répéter, ou qui la reformule. C'est tout simplement navrant. M'enfin il va aller officier ailleurs, en bon serviteur du "libéralisme" qu'il est. Et pour le remplacer ? Le/la même. Aflligeant.

Celadon a écrit:

Vindex a écrit:CSOJ invitait aussi des libéraux quand les sujets étaient économiques...

C'était justement son intérêt, de faire s'exprimer les points de vue. Non ?

Si. C'était juste pour signaler que la pensée libérale n'était pas incompatible avec une émission de qualité.

Bien entendu. C'est même le signe sain d'une saine démocratie.
On voit ce qu'il en advient.

Vindex a écrit:Très déçu, et ce n'est guère étonnant quand on sait que cette émission a déjà été menacée à plusieurs reprises.

C'est franchement dommage car en plus j'aimais bien l'utiliser pour les débats en EMC.

Moi je m en servais en SES pour présenter des analyses très divergentes mais très bien argumentées et les élèves pouvaient ensuite tenter de se situer parmi les "orthodoxes " ou les autres...
Bien dommage car peu d'émissions avec cette qualité d'intervenants, j aime beaucoup Ludivine Bantigny.

Celadon a écrit:Bien entendu. C'est même le signe sain d'une saine démocratie.
On voit ce qu'il en advient.

Tout à fait. Et ce, quelle que soit la majorité.

Celadon a écrit:
Je n'aime pas du tout le tournant que prend mon pays dans bcp de domaines. Mais alors pas du tout.

Entièrement d'accord avec vous. Politique, médias, école...je trouve que tout fiche le camp. Résistance!!!

À l'instar de Huxley, Orwell déclare : " La dictature s'épanouit sur le terreau de l'ignorance" . Nous sommes donc très bien partis!

J'étais hier très heureuse de voir un élève de Seconde lire Huxley, et noter les titres des oeuvres d'Orwell que je lui citais.

maldoror1 a écrit:

Celadon a écrit:
Je n'aime pas du tout le tournant que prend mon pays dans bcp de domaines. Mais alors pas du tout.

Entièrement d'accord avec vous. Politique, médias, école...je trouve que tout fiche le camp. Résistance!!!

C'est un tout cohérent je trouve. C'est une mise ne place d'un asservissement volontaire (au moins) à l'échelle européenne et qui commence par le plus jeune âge avec une impossibilité de gravir les échelons pour ceux qui parent d'un échelon social bas :
-réforme collège: pas de possibilité de progresser pour les enfant issus de milieux modestes
-réforme du futur lycée; disparition du bac et dévaluation complète des diplômes
-réforme du code du travail : généralisation de la précarité pour pouvoir mettre au pas tous les salariés
-future réforme du régime des fonctionnaire: précarité aussi pour les agents de l'Etat pour mieux les tenir: après tout, pas de discrimination hein...

Comment lutter? Ben justement il sera impossible bientôt de lutter puisque:
-les personnes n'auront plus l'instruction et donc le recul pour le faire
-les médias participeront à dévaluer tout ce qui a une valeur élevée (instruction , protection des salariés);.. et cela a déjà commencé: comment se fait-il qu'aucun médias ne se soit ému de l'inégale répartition des classes bilangues à l'échelle nationale? Pourquoi un élève de Normandie aurait-il moins de chance de faire des classes bilangues

Je n'ai vu aucune indignation alors que c'est quand même pour moi quelque chose de très grave... Ah oui, peut-être que tous les journalistes de TV et de presse écrite nationale ont leur enfant à Paris...

Ca va au-delà de ça. Bien payés, chouchoutés par des niches fiscales, leur allégeance est acquise d'emblée et de toute façon leur hiérarchie, judicieusement choisie, veille au grain.
Tout est verrouillé.