NVB et les lycéens fumeurs.

Il faut toujours qu'elle trouve une ineptie à dire :

http://loractu.fr/france/12934-najat-vallaud-belkacem-invite-les-lyceens-a-ne-pas-fumer-en-periode-d-attentats.html

Le principal syndicat de proviseurs a jugé jeudi "surréalistes" les propos tenus la veille par Najat Vallaud-Belkacem, selon laquelle en période de risque d'attentats il fallait demander aux lycéens de ne pas fumer.

Pourquoi donc personne n'y avait pensé avant elle : "Lycéens, ne fumez pas !"

C'est une blague non ou alors elle a trouvé la solution pour lutter contre le tabagisme.

Pas du tout, c'est un site sérieux.

Oui, c'est sérieux, le SNPDEN n'est pas satisfait de la réponse...

:lol: :bebe:

Elle est décidément impayable, quel que soit le sujet!!!

Will.T a écrit:Oui, c'est sérieux, le SNPDEN n'est pas satisfait de la réponse...

Tu m'étonnes !

Will.T a écrit:Oui, c'est sérieux, le SNPDEN n'est pas satisfait de la réponse...

:lol: :lol:

Il y a bras de fer depuis quelques mois à ce sujet. La problématique : "Peut-on laisser les lycéens fumer à l'intérieur des lycées, dans un coin de la cour (faisant entorse à la loi Evin), afin de respecter davantage l'état d'urgence qui recommande d'éviter les attroupements devant les EPLE ?".
Qu'est-ce qui prime, santé ou sécurité ?

Attends, Hollande va faire une synthèse....

Ineptie dûe à la polémique lancée par les associations anti-fumeurs/ pardon, anti-tabagisme passif ( tiens, y a pas d'assoc pour les gaz d'échappement ? On devrait interdire les bagnoles sur tout le territoire, c'est nocif et ça donne le cancer ) prévenues par les parents, eux-mêmes prévenus par leurs chères têtes blondes .
Ce n'est pas une raison pour qu'NVB dise des c...? Je ne sais pas, on m'a toujours inculqué qu'" à question stupide, réponse stupide "

Rabelais a écrit:Ineptie dûe à la polémique lancée par les associations anti-fumeurs/ pardon, anti-tabagisme passif ( tiens, y a pas d'assoc pour les gaz d'échappement ? On devrait interdire les bagnoles sur tout le territoire, c'est nocif et ça donne le cancer ) prévenues par les parents, eux-mêmes prévenus par leurs chères têtes blondes .
Ce n'est pas une raison pour qu'NVB dise des c...? Je ne sais pas, on m'a toujours inculqué qu'" à question stupide, réponse stupide "

Oui mais bon là, mon imagination sur les types de réponses à apporter va vite atteindre ses limites

Nos politiciens vont être la ruine des comiques et des caricaturistes : plus besoin d'eux, nos dirigeants font le travail eux-mêmes...

Le principal syndicat de proviseurs a jugé jeudi "surréalistes" les propos tenus la veille par Najat Vallaud-Belkacem, selon laquelle en période de risque d'attentats il fallait demander aux lycéens de ne pas fumer.

Marie-Antoinette, en mieux.

stench a écrit:Nos politiciens vont être la ruine des comiques et des caricaturistes : plus besoin d'eux, nos dirigeants font le travail eux-mêmes...

Je ressens la même chose: la réalité est même pire que celle qu'on imagine. Et encore... on ne nous dit pas tout. J'ai l'impression qu'on est arrivé à la fin d'un système, ce qu'ils l'ont compris et qu'ils font tout pour prendre les dernières pièces d'or avant fermeture.

Parmi les différents titres de Sullivan, j'hésite entre J'irai cracher sur vos tombes et Et on tuera tous les affreux. En fonction des jours.

La loi est claire, et elle prétend y déroger avec une circulaire, qu'elle dément par la suite.

Elle est mignonne...

Ou alors il faut faire le contraire : encourager un maximum de lycéens à fumer beaucoup et bien serrés les uns contre les autres, pour créer un épais brouillard autour des attroupements.
Pas vus, pas ciblés par un furieux.

Je passe sur l'idiotie de notre chère ministre mais en tout cas chez nous, le coin fumeur s'étend de plus en plus avec les beaux jours et ça ne sent pas que le tabac.
Tout ça en plein milieu du lycée. Elle est pas belle la vie?

William Foster a écrit:Ou alors il faut faire le contraire : encourager un maximum de lycéens à fumer beaucoup et bien serrés les uns contre les autres, pour créer un épais brouillard autour des attroupements.
Pas vus, pas ciblés par un furieux.

William , tu es un génie

Je suis moins choqué par sa sortie que par la circulaire illégale.

Je suis bien plus choqué que nous considérions le tabagisme des adolescents comme une fatalité à laquelle il faut se plier. Nous parlons ici d'arriver à se priver de tabac pendant 8 heures : la durée de vol d'un long courrier. Que mérite un pays qui laisse ainsi s'empoisonner sa jeunesse ? Et je ne parle pas ici du tabac.

stench a écrit:Nos politiciens vont être la ruine des comiques et des caricaturistes : plus besoin d'eux, nos dirigeants font le travail eux-mêmes...

maldoror1 a écrit:Elle est décidément impayable, quel que soit le sujet!!!

Si seulement. Mais elle ne s'assiéra pas sur ses indemnités.
Je dirais même qu'elle a confortablement carré son cumul dessus.

Ronin a écrit:Attends, Hollande va faire une synthèse....

Voilà : au choix, cigarette électronique ou crapotage. :lol:

Rabelais a écrit:Ineptie dûe à la polémique lancée par les associations anti-fumeurs/ pardon, anti-tabagisme passif

Toi, tu t'es pas renseignée sur les études portant sur le tabagisme passif dans les pays qui ont adopté la loi qui protège justement les fumeurs passifs. Les résultats sont incroyablement positifs !

Discussion de comptoir, quand y connait rien, il est urgent de donner une opinion comme la tienne !

Pour le reste, je suis d'accord avec ce qui a été dit sur cette circulaire.