Najat Vallaud-Belkacem : le mépris de l'excellence (Le Point)

Le Point a écrit:La ministre de l'Éducation nationale boude ostensiblement les agrégés. Parce qu'ils incarnent la culture disciplinaire et la transmission des savoirs ?

Pour le cinquantième anniversaire de la Société des agrégés, en 1964, Georges Pompidou, Premier ministre, et Alain Peyrefitte, ministre de l'Information, avaient fait le déplacement. Le chef du gouvernement, agrégé de lettres, prononça même un discours remarqué.

Un demi-siècle plus tard, pour le centenaire qui donne lieu à un colloque au palais du Luxembourg, Najat Vallaud-Belkacem brille par son absence. En deux jours, elle ne trouve pas une seconde pour rendre hommage à l'agrégation, spécialité française qui fêtera ses 250 ans en mai prochain.

http://www.lepoint.fr/societe/najat-vallaud-belkacem-le-mepris-de-l-excellence-21-03-2016-2026758_23.php#

La totalité de l'article est réservée aux abonnés du Point, mais l'information confirme le mépris de notre ministricule à l'égard des connaissances. Notez au passage que son emplois du temps est sacrément chargé pour qu'elle ne puisse ni recevoir les syndicats hostiles à sa réforme, ni aller assister à ce colloque. Ne serait-ce pas plutôt un emplois du temps sélectif?...

Bienvenue en médiocratie.

Septimus a écrit:

Le Point a écrit:La ministre de l'Éducation nationale boude ostensiblement les agrégés. Parce qu'ils incarnent la culture disciplinaire et la transmission des savoirs ?

Pour le cinquantième anniversaire de la Société des agrégés, en 1964, Georges Pompidou, Premier ministre, et Alain Peyrefitte, ministre de l'Information, avaient fait le déplacement. Le chef du gouvernement, agrégé de lettres, prononça même un discours remarqué.

Un demi-siècle plus tard, pour le centenaire qui donne lieu à un colloque au palais du Luxembourg, Najat Vallaud-Belkacem brille par son absence. En deux jours, elle ne trouve pas une seconde pour rendre hommage à l'agrégation, spécialité française qui fêtera ses 250 ans en mai prochain.

http://www.lepoint.fr/societe/najat-vallaud-belkacem-le-mepris-de-l-excellence-21-03-2016-2026758_23.php#

La totalité de l'article est réservée aux abonnés du Point, mais l'information confirme le mépris de notre ministricule à l'égard des connaissances. Notez au passage que son emplois du temps est sacrément chargé pour qu'elle ne puisse ni recevoir les syndicats hostiles à sa réforme, ni aller assister à ce colloque. Ne serait-ce pas plutôt un emplois du temps sélectif?...

Elle ne peut pas, elle a coiffeur. Comme son prédécesseur. Et comme leur prédécesseur.

JPhMM a écrit:Bienvenue en médiocratie.

Et même en médiocratie ploutocratique, ce ne sont pas des Khomry. Ca ne m'étonnerait pas que dans quinze ans elle adhère au parti sarkozyste d'en face, comme l'avait fait un de ses prédécesseurs, Allègre.

C'est en cohérence avec le projet global de lutte contre l'élitisme...

En même temps, qu'irait-elle apporter ? La République ? Mais vu ce que la République nous apporte aujourd'hui, elles peuvent bien toutes les deux rester à se parfumer, chez le coiffeur, avec leurs valeurs pas définies.

Bulletin officiel de la société des Agrégés de l'Université a écrit:A peine la réforme engagée pour 2016 avec sa cohorte de conséquences et d'effets pernicieux (...), à peine l'enseignement moral et civique "introduit", toutes choses qui indignent à juste titre la majorité des enseignants, voici que sont annoncés d'autres changements avec une nouvelle réforme du lycée, donc du baccalauréat.
(...) A réformer sans cesse, on confond les moyens avec les objectifs, le chemin avec la destination, la mise en oeuvre avec les résultats.
Le culte du changement imprimé par une communication effrénée est bien éloigné de l'intérêt des élèves et des professeurs. Mais tel est le souhait de la ministre, qui, lors de ses déplacements, oblige les établissements à s'adapter aux contraintes des télévisions et radios.(Editorial du bulletin n° 476)

Moi je comprends qu'elle les boude, ces gens-là critiquent sa superficialité. Un vrai crime de lèse-majesté.
Pis de toutes façons, elle avait son cours de force pure de répartie face à des islamistes.

JPhMM a écrit:Elle ne peut pas, elle a coiffeur. Comme son prédécesseur. Et comme leur prédécesseur.

Ils ont un prédécesseur, de droite hélas, qui a dit que le plus beau moment de son ministère était la distribution des prix de concours généraux. NVB dirait-elle la même chose ? En tout cas, elle assure le service.

JPhMM a écrit:Bienvenue en médiocratie.

Ca fait pourtant longtemps qu'on baigne dedans, et même qu'on patauge tellement qu'on ne s'en sort pas.

La nomination NVB Ministre est un mépris de l'excellence!

On peut considérer que deux des plus grands saboteurs de l'EN de ces dernières années sont Châtel et NVB . Quel est le point commun objectif entre les deux ( à part l'intérêt puor leur cope de cheveux , hein...) , qui permet de dire que leur nomination est une provocation , une marque de mépris ? Essayer de répondre avant de regarder le spoiler

Spoiler:

On était bien d'accord avec le spoiler avant de l'avoir lu, c'est tellement évident que ça saute aux yeux;
Bon Allègre a bien apporté sa pierre à l'édifice si je puis dire.....car il a plutôt bien entamé la destruction du métier et du regard qu'on pose sur nous : dans ma carrière il y a l'avant Allègre - mouvement à un tour et un minimum de respect pour le métier - et l'après Allègre - mouvement en deux temps et absentéisme caractérisé des professeurs !

idem pour moi...j'ai fini de croire en ce métier depuis Allègre, et surtout la pub faite à ses propos sans la moindre recherche ni le moindre esprit critique

Non, moi je crois en ce métier Balthazaard, en ce que je fais quand je suis devant les élèves. Je ne crois plus par contre à l'honnêteté du discours des IPR (trop d'intérêt de carrière, trop d'idéologie pour certains, trop de contradiction entre les IPR...mais tous ne sont pas comme ça heureusement , je ne fais pas généralisation ).
Je me fie à ce que me disent les élèves et aux collègues plus expérimentés à qui je demande des conseils... tout le reste ? Je le méprise

De l'espoir, je suis passé au mépris. C'est comme ça que je tiens et que je me protège.. et j'en suis très content finalement d'ailleurs. Ma pédagogie, je la fais avec mes élèves . Point barre

Au mépris, je réponds par le mépris

gauvain31 a écrit:Non, moi je crois en ce métier Balthazaard, en ce que je fais quand je suis devant les élèves. Je ne crois plus par contre à l'honnêteté du discours des IPR (trop d'intérêt de carrière, trop d'idéologie pour certains, trop de contradiction entre les IPR...mais tous ne sont pas comme ça heureusement , je ne fais pas généralisation ).
Je me fie à ce que me disent les élèves et aux collègues plus expérimentés à qui je demande des conseils... tout le reste ? Je le méprise

De l'espoir, je suis passé au mépris. C'est comme ça que je tiens et que je me protège.. et j'en suis très content finalement d'ailleurs. Ma pédagogie, je la fais avec mes élèves . Point barre

Au mépris, je réponds par le mépris

L'intérêt de carrière des IPR ? Quasi aucun, seulement pour une toute petite frange. Donc c'est vraiment le côté éponge qui ressort pour beaucoup.

Lefteris a écrit:On  peut considérer que deux des plus grands saboteurs de l'EN de ces dernières années sont Châtel et NVB . Quel est le point  commun objectif entre les deux ( à part l'intérêt puor leur cope de cheveux , hein...) , qui permet de dire que leur nomination est une provocation , une marque de mépris ? Essayer de répondre avant de regarder le spoiler

Spoiler:

Remarque, la nomination du garagiste par Chirac n'était pas mal non plus, question mépris... Il faisait de l'huile, le vieux !

Le côté éponge (tu veux dire je suppose le côté "tampon" ?) est quelque chose d'humainement très difficile à supporter. Et j'admire ces IPR qui savent tenir un discours cohérent, terre-à-terre face aux absurdité et incohérence des discours venus d'en haut, et savent faire sentir aux enseignants qu'ils ne sont pas dupes , mais que bon, ce sont des courroies de transmission , alors il faut dire la messe.

Malheureusement j'ai connu une IPR, qui voulait coûte que coûte devenir IG. Elle disait sans aucun scrupule aux enseignants "si on me demande de dire noir, je dis noir, et si le lendemain on me demande de dire blanc, je dis blanc" . Ou encore face à de jeunes stagiaires (réunion de pré-rentrée) : "Désormais, la transmission du savoir n'est plus la priorité"
Elle n'a jamais été promue IG.

gauvain31 a écrit:Le côté éponge (tu veux dire je suppose le côté "tampon" ?) est quelque chose d'humainement très difficile à supporter. Et j'admire ces IPR qui savent tenir un discours cohérent, terre-à-terre face aux absurdité et incohérence des discours venus d'en haut, et savent faire sentir aux enseignants qu'ils ne sont pas dupes , mais que bon, ce sont des courroies de transmission , alors il faut dire la messe.

Malheureusement j'ai connu une IPR, qui voulait coûte que coûte devenir IG. Elle disait sans aucun scrupule aux enseignants "si on me demande de dire noir, je dis noir, et si le lendemain on me demande de dire blanc, je dis blanc" . Ou encore face à de jeunes stagiaires (réunion de pré-rentrée) : "Désormais, la transmission du savoir n'est plus la priorité"
Elle n'a jamais été promue IG.

Oui, ça il y a quelques IPR qui n'ont rien compris au système de nomination. Ce sont bien eux les plus pénibles.